ব্লকচেইনের ছায়ায় ক্রিকেট: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর খালি স্টেডিয়ামের নীরব হিসাব

হুক

গত তিন সপ্তাহে আমি একটি জিনিস বারবার দেখছি, যা স্কোরবোর্ড কখনো দেখায় না। ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টির একটি দলের পাওয়ারপ্লে রান রেট টানা তিন ম্যাচে নেমেছে, আর সেই সঙ্গে নেমেছে দর্শকদের হাঁকডাকের তীব্রতাও। কিন্তু আসল ঘটনাটা ঘটছিল স্ক্রিনের অন্যদিকে — একটি সাইড মনিটরে, যেখানে এক কিশোর ক্রিকেটারের নামের পাশে সবুজ রঙে জ্বলজ্বল করছিল একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের চুক্তি নম্বর। মাঠে তখন সাত নম্বর ওভারের ডট বল, আর ল্যাপটপে টোকেনাইজড ডিজিটাল কালেক্টিবলের দাম উঠছে-নামছে।

আমি রিপ্লেটা রেখে দিয়েছি যতক্ষণ না চোখের জল ব্যালাড হয়ে গেল — এই অভ্যাসটা ২০১৭ সাল থেকে। বেইজিংয়ে সেই রাতে স্যামসাং গ্যালাক্সি ৩-০ ব্যবধানে এসকে টেলিকম টি১-কে হারিয়েছিল, আর আমি এগারো মিনিট ধরে ফেকারের পতনকে একটি গ্রিক ট্র্যাজেডি হিসেবে বেঁধেছিলাম। ২.৩ মিলিয়ন ভিউ এসেছিল সাত দিনে। তখন আমি বুঝিনি, সেই একই বছর পৃথিবী আরেকটা প্যাচ নামাচ্ছে — যার নাম ব্লকচেইন।

এই লেখাটি ক্রিকেট নিয়ে। কিন্তু ক্রিকেট এখন আর শুধু পিচ আর প্যাড নয়। এটি এখন একটি লেজার, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, একটি ফ্যান টোকেন, এবং একটি স্টেডিয়ামের বাইরে দাঁড়ানো মানুষ — যে টিকিট কেনার টাকা জোগাড় করতে পারল না, কিন্তু ফোনে সেই ম্যাচের ক্লিপ হাজারবার দেখছে।

প্রেক্ষাপট

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে ধীরে, প্রায় নিঃশব্দে, ঠিক যেভাবে একজন স্পিনার তার প্রথম ওভারে ঢোকে — কেউ খেয়াল করে না, শুধু পরে স্কোরকার্ড খুলে দেখে, উইকেটটা কখন পড়ল।

২০২১ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া 'ক্রিকেট স্টারস' নামে ডিজিটাল কালেক্টিবল এনএফটি বাজারে ছাড়ে। ২০২২ সালে আইসিসি-র সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে ফ্যানক্রেজ, ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবলের একটি প্ল্যাটফর্ম। ভারতের রারিও একই পথে হাঁটে। ফ্যান টোকেনের গল্পটা আরও পুরোনো — ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলো সোসিওস/চিলিজের মাধ্যমে সমর্থকদের ভোটাধিকার বিক্রি করতে শুরু করে, আর ক্রিকেট লিগগুলো সেই মডেলের দিকে তাকিয়ে থাকে, যেমন একজন কোচ প্রতিপক্ষের ভিডিও দেখে নিজের ফর্মেশন বদলান।

কিন্তু আমার আগ্রহ প্রযুক্তিতে নয়, বরং হিসাবের নৈতিকতায়। কেননা ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢোকার সময় একটি প্রশ্ন রেখে যায়, যা কোনো প্যাচ নোটে লেখা থাকে না: এই ডিজিটাল লেজার কার জন্য? সমর্থকের জন্য, নাকি বোর্ডের জন্য?

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি — বাংলাদেশ থেকে লন্ডন পর্যন্ত, ঢাকার গলি থেকে লর্ডসের গ্যালারি। আমি দেখেছি, ক্রিকেটের প্রতিটি আর্থিক পরিবর্তন শেষ পর্যন্ত পিচে এসে দাঁড়ায়। টি-টোয়েন্টির জন্ম হয়েছিল আর্থিক প্রয়োজনে, আর আজ সেই ফরম্যাটই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় পরীক্ষাগার। ডিসেম্বর ২০২৩-এ অস্ট্রেলিয়া আহমেদাবাদে ভারতকে ৬ উইকেটে হারিয়ে ওয়ানডে বিশ্বকাপ জিতেছিল; জুন ২০২৪-এ বার্বাডোসে ভারত ৭ রানে দক্ষিণ আফ্রিকাকে হারিয়েছিল টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ফাইনালে; মার্চ ২০২৫-এ দুবাইয়ে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালে ভারত নিউজিল্যান্ডকে হারিয়েছিল। এই তিনটি ফাইনালের টিকিট, ক্লিপ, আর কালেক্টিবল — সবই এখন একই বাজারে বেচাকেনা হয়, একই ওয়ালেটে জমা হয়।

মূল বিশ্লেষণ

এক. প্যাচ নোট ছিল ভবিষ্যদ্বাণী; পিচ উত্তর দিল পায়ের ছাপে

ক্রিকেটের ইতিহাসে প্রতিটি বড় পরিবর্তন এসেছে একটি নিয়ম বদলের মধ্য দিয়ে। ওয়ানডেতে ফিল্ডিং রেস্ট্রিকশন, টি-টোয়েন্টিতে ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার, ডিআরএস — এগুলো সব 'প্যাচ নোট'। ব্লকচেইনও ঠিক তেমনই একটি প্যাচ, যা এখনো পুরোপুরি ইনস্টল হয়নি, কিন্তু ডাউনলোড শুরু হয়ে গেছে।

আমি ম্যাচ দেখতে বসে লক্ষ্য করি, দর্শক এখন শুধু রান দেখে না, ডেটা দেখে। সে জানে একজন ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট কী, তার নকআর, তার ফ্যান টোকেনের দাম। অর্থাৎ সমর্থকের মনোযোগ এখন দুই স্তরে — পিচে এবং লেজারে। এই দুই স্তরের মধ্যে একটা ফাঁক তৈরি হচ্ছে, আর সেই ফাঁকে বাস করে ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে সমর্থকের অংশীদারিত্ব বাড়াচ্ছে না; এটি অংশীদারিত্বের ছাপ বিক্রি করছে। একজন সমর্থক যদি একটি ফ্যান টোকেন কেনেন, সে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — কিন্তু সেই ভোটের আসল ক্ষমতা কতটুকু, তা কেউ লিখে দেয় না। এটা ঠিক সেই মুহূর্তের মতো, যখন একজন কিপার লম্বা বল কিক করতে পারে বলে বিশাল ট্রান্সফার ফি পায়, অথচ শট-স্টপিংয়ের মৌলিক কাজটা ক্রমশ ক্ষয়ে যায়।

দুই. প্রতিটি ট্রান্সফার একটি সেতু; কে একা পার হয়, আমি অপেক্ষা করি দেখতে

আমার প্রথম বড় ক্রসওভার লেখাটি ছিল ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপ নিয়ে। ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপে ফাইনালে গোল করেছিলেন, ফ্রান্স ৪-২ গোলে ক্রোয়েশিয়াকে হারিয়েছিল। পেলে-র পর দ্বিতীয় কিশোর হিসেবে বিশ্বকাপ ফাইনালে গোল করা এমবাপেকে আমি বলেছিলাম 'প্যাচ নোট ইন হিউম্যান ফর্ম'। সেই একই যুক্তি এখন ক্রিকেটে প্রয়োগ করি।

একজন ১৮ বছরের ক্রিকেটার যখন কোনো লিগে ২ কোটি টাকার চুক্তি পায়, তখন তার আসল চুক্তিটা মাঠে হয় না — হয় একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে, যেখানে তার ইমেজ রাইট, তার ডেটা, তার ভবিষ্যৎ আয় সব বাঁধা পড়ে। প্রশ্ন হলো, এই সেতু পার হওয়ার সময় কে পাশে থাকে? যে কিশোরটি ঢাকা বা লাহোরের গলি থেকে উঠে এসেছে, সে কি জানে তার ডিজিটাল পরিচয় কে নিয়ন্ত্রণ করছে?

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি খেলোয়াড়ের স্বচ্ছতার জন্য হয়, তবে এটি সেতু; আর যদি বোর্ডের নিয়ন্ত্রণের জন্য হয়, তবে এটি শিকল। পার্থক্যটা বোঝা যায় একটি ছোট পরীক্ষায় — চুক্তির কোডটা কি খেলোয়াড় দেখতে পারে, নাকি শুধু বোর্ড?

তিন. সাংহাইতে খালি অ্যারিনা আমাকে শিখিয়েছে নীরবতা কীভাবে স্কোর করে

২০২০ সাল। লিগ অফ লেজেন্ডসের বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ, সাংহাই। ড্যামওয়ান গেমিং ৩-১ ব্যবধানে সানিংকে হারিয়েছিল এক বিশাল অ্যারিনায়, যেখানে একটি দর্শকও ছিল না। সেই নীরবতা আমাকে ভেঙে দিয়েছিল। দুটি লেখা জমা দিয়ে তিন সপ্তাহের জন্য লিখতে পারিনি।

আজ ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে ভাবার সময় আমি সেই নীরবতার কথা মনে করি। কারণ ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো 'স্বচ্ছতা' — প্রতিটি লেনদেন দৃশ্যমান। কিন্তু একটি খালি স্টেডিয়ামের মতো, দৃশ্যমানতা আর উপস্থিতি এক জিনিস নয়। একটি বোর্ড তার আয় স্বচ্ছভাবে লেজারে লিখতে পারে, আর সেই লেজার খুলে রাখতে পারে — তবুও সাধারণ সমর্থকের পকেটে টাকা কমে যেতে পারে।

স্বচ্ছতা একটি প্রক্রিয়া, একটি নৈতিক গ্যারান্টি নয়। যে স্টেডিয়াম খালি, সেখানে ক্যামেরা থাকলেও গল্প থাকে না। ক্রিকেটের ডিজিটাল লেজারেও একই বিপদ — সব লেনদেন দেখা যাবে, কিন্তু লেনদেনের পেছনের মানুষটা দেখা যাবে না।

চার. ফ্যান টোকেন আর সৌদি মডেল — বিনোদন বনাম উন্নয়ন

সৌদি প্রো লিগ নিয়ে আমার স্পষ্ট অবস্থান আছে, আর তা ক্রিকেটেও প্রযোজ্য। বয়সী তারকাদের টাকা দিয়ে টেনে এনে কোনো লিগ আসলে ফুটবল বিকশিত করে না — এটি তারকাকে পর্যটন বিলবোর্ডে পরিণত করে। ক্রিকেটের নতুন লিগগুলোর ক্ষেত্রেও একই সতর্কতা জরুরি।

ব্লকচেইন এই মডেলটিকে আরও শক্তিশালী করতে পারে। কারণ একটি ফ্যান টোকেন তারকা-ভিত্তিক বাজারকে আরও তরল করে তোলে — তারকার নাম যত বড়, টোকেনের দাম তত বেশি। প্রশ্ন হলো, স্থানীয় একজন ১৯ বছরের বোলার কি এই বাজারে জায়গা পাবে, নাকি তার জায়গা কিনে নেবে একজন বিদেশি তারকার নাম? আমি ট্রান্সফার উইন্ডোতে সবসময় এই হিসাব দেখি, কারণ এখানেই সিস্টেম আর আত্মার মধ্যে দূরত্ব স্পষ্ট হয়।

পাঁচ. ডেটা বনাম গল্প — একটি দ্বৈত সাক্ষ্য

২০২২ সালে আমি দুই 'লাস্ট ড্যান্স' নিয়ে লিখেছিলাম। কাতার বিশ্বকাপে মেসির আর্জেন্টিনা পেনাল্টিতে ফ্রান্সকে ৪-২ গোলে হারিয়েছিল, আর লিগ অফ লেজেন্ডসে ডেফটের ডিআরএক্স এক দশকের ব্যর্থতার পর চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল। দুই সপ্তাহে আট হাজার শব্দ লিখেছিলাম, বলেছিলাম — ধৈর্যও একটি ট্যাকটিক।

কিন্তু কাতারের অভিবাসী শ্রমিকদের মৃত্যু আমাকে তাড়া করেছিল। আমি আমার উৎসবমুখর মেসি-লেখাটি মুছে ফেলি এবং সেটিকে দ্বৈত আখ্যানে বদলে দিই — গৌরবের পাশে শোক। ক্রিকেটের ব্লকচেইন যুগে এই দ্বৈত আখ্যান আরও জরুরি। কেননা প্রতিটি ডিজিটাল কালেক্টিবলের দামের পেছনে একটি বাস্তব শ্রম থাকে — সেই শ্রমিক, সেই কিশোর, সেই সমর্থক, যারা লেজারে নাম লেখায় না।

আমি স্ট্যাট শিটের পেছনের মানুষের প্যাচ খুঁজে পাই, এখনো উষ্ণ। সংখ্যা বলে, টোকেনের বাজার কত বড়। কিন্তু সংখ্যা বলে না, কে সেই টোকেন কিনতে ঋণ নিয়েছে।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

এখন আমি নিজের উচ্ছ্বাসকে প্রশ্ন করি, কারণ প্যাচ-নোট-ভবিষ্যদ্বাণীর সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো অতিরিক্ত রোমান্টিকীকরণ। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে মুক্ত করবে — এই দাবিটা যতটা আকর্ষণীয়, ততটাই সন্দেহজনক।

প্রথমত, ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা বাস্তব। প্রতি সেকেন্ডে লেনদেনের গতি, শক্তি খরচ, আর স্কেলিং — এগুলো ক্রিকেটের মতো বিশাল দর্শকসংখ্যার জন্য এখনো চ্যালেঞ্জ। একটি বিশ্বকাপ ফাইনাল দেখে একশ কোটি মানুষ; সেই স্কেলে একটি পাবলিক ব্লকচেইন এখনো প্রস্তুত নয়।

দ্বিতীয়ত, নিয়ন্ত্রণ প্রশ্নটি সত্যিই কঠিন। যে বোর্ড স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লেখে, সে-ই যদি কোডের মালিক হয়, তবে বিকেন্দ্রীকরণ শুধু নামেই থাকে। এটা ঠিক তেমন, যেমন একজন কিপার লম্বা বল মারতে পারে বলে তাকে অতিরিক্ত টাকা দেওয়া হয়, অথচ তার মূল কাজ — শট আটকানো — দুর্বল হয়ে পড়ে। চাকচিক্য মূল কাজকে ঢেকে দেয়।

তৃতীয়ত, ক্রিকেটের কলonial ও ডায়াস্পোরিক ভার। বাংলাদেশ বা পাকিস্তানের একজন সমর্থকের কাছে ক্রিকেট শুধু খেলা নয়, এটি পরিচয়ের লড়াই। ব্লকচেইন যদি সেই পরিচয়কে একটি ট্রেডেবল টোকেনে বদলে দেয়, তবে লাভের পাশে ক্ষতিটাও হিসাব করতে হবে। এখানেই আমার দ্বৈত আখ্যান — একদিকে আধুনিকতার সুযোগ, অন্যদিকে শিকড় হারানোর ভয়।

তবে হ্যাঁ, আমি ব্লকচেইনকে সম্পূর্ণ অস্বীকারও করি না। সীমান্ত-পারের পেমেন্ট, ছোট লিগের আর্থিক স্বচ্ছতা, খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইট সুরক্ষা — এই তিন জায়গায় এর সম্ভাবনা বাস্তব। শর্ত একটাই: কোডের মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে থাকতে হবে, বোর্ডের নয়।

প্রতিটি নতুন প্যাচ একটি প্রতিশ্রুতি; কিন্তু প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবায়নের মধ্যে দূরত্বটাই আসল খবর।

শেষ কথা

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না, আমি কেবল অভ্যন্তরের আবহাওয়া শুনি। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে একদিনে বদলাবে না — ঠিক যেমন টি-টোয়েন্টিও একদিনে ক্রিকেটকে বদলায়নি। কিন্তু দিকটা স্পষ্ট। প্রশ্নটা এখন আর 'ব্লকচেইন আসবে কি না', বরং 'এটি এলে কার হাতে থাকবে'।

আমি অপেক্ষা করব সেই মুহূর্তের জন্য, যখন একজন ১৯ বছরের বোলার তার নিজের ডিজিটাল চুক্তি নিজেই পড়তে পারবে, আর বুঝতে পারবে তার ভবিষ্যৎ তার নিজের হাতে। যেদিন সেই দিন আসবে, সেদিন খালি স্টেডিয়ামও গান গাইবে। আর যদি না আসে, তবে লেজার থাকবে, টোকেন থাকবে, ক্যামেরা থাকবে — শুধু মানুষটা থাকবে না।

ক্রিকেটের ব্যালাড লেখা হয় পিচে, কখনো লেজারে। কিন্তু দুটোই যদি একসাথে লেখা যায়, তাহলে হয়তো আমরা একটি নতুন ইনিংস শুরু করতে পারব — যেখানে স্কোর আর স্বচ্ছতা, দুটোই একই রকম সত্য।