ডিআরএসের খাতা, রাজশাহীর চা-স্টল: যে আপিলগুলো কেউ গোনে না

গত শুক্রবার রাত সাড়ে নয়টায় রাজশাহীর এডিটিং রুমে বসে ম্যাচ দেখছিলাম প্রায় চোদ্দো সেকেন্ড দেরিতে। পর্দায় ইনিংসের সপ্তদশ ওভার। বাঁহাতি স্পিনারের ফ্লাইটেড ডেলিভারি ব্যাটসম্যানের প্যাডে, উইকেটরক্ষক লাফিয়ে উঠে চিৎকার করছেন, মাঠের আম্পায়ার মাথা নাড়লেন না। আপিল গেল তিন নম্বর আম্পায়ারের কাছে। আমি রিমোট হাতে বসে রইলাম, কারণ এই মুহূর্তটাই আসল ম্যাচ — বলটা নয়। টেবিলের পাশে খোলা খাতায় আগের ছয় মাসের আপিল-তালিকা। চায়ের দোকান থেকে ফোন এল, ছেলেরা জিজ্ঞেস করল, 'দাদা, এবার কী হবে?' বললাম, অপেক্ষা করো, ফ্রেমটা আসুক। অপেক্ষাটাই আমার কাজের কেন্দ্র। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ আমি দেখেছিলাম ঠিক এইভাবেই — রাজশাহীর এডিটিং রুমে, এক রিপ্লে পিছিয়ে। সেবার ভিএআর বাইশটি সিদ্ধান্ত উল্টে দিয়েছিল, আর আমি প্রতিটা খাতায় তুলেছিলাম। পরে সেই খাতা নিয়ে বসেছিলাম রাজশাহীর ষাট জন দর্শকের সামনে, চায়ের দোকানে। খাতায় ছিল বাইশটি উল্টে যাওয়া সিদ্ধান্ত, চায়ের দোকানে জমেছিল ষাটটা তর্ক। প্রশ্নটা ছিল সহজ — তুমি কার চোখে ভরসা করো, মানুষের না যন্ত্রের? যা পেলাম: বেশিরভাগ যন্ত্রকে বিশ্বাস করেন; সমস্যা যন্ত্র চালানো মানুষগুলোকে নিয়ে। সেই শিক্ষা আমি ক্রিকেটে টেনে এনেছি। বাংলাদেশের হোম সিজনে এখন প্রতি ম্যাচে ডিআরএস আছে, প্রতি ইনিংসে দুইটা রিভিউ, সফল হলে রিভিউ ফেরত। শুনতে সরল, কিন্তু মাঠের বাস্তবতা অন্য। আমি খেয়াল করেছি, বাংলাদেশের রিভিউ-আপিলগুলো প্রায়ই আসে উইকেটরক্ষক আর বোলারের কাছ থেকে, ক্যাপ্টেন অনেক সময় পিছিয়ে থাকেন। অভিজ্ঞ উইকেটরক্ষকরা — মুশফিকুর রহিম, লিটন দাসের মতো যাঁরা — উইকেটের পিছনে বসে পিচ, বাউন্স আর লাইন পড়তে পারেন, তাই তাঁদের আপিল অনেক সময় সঠিক হয়। অথচ এলবিডব্লিউ-তে আমরা রিভিউ হারাই সবচেয়ে বেশি, কারণ বল-ট্র্যাকিংয়ের প্রজেকশন অনেক সময় আম্পায়ার্স কল-এ গিয়ে ঠেকে। বাঁহাতি স্পিনারের বল ভেতরে ঢোকে, স্টাম্পের অর্ধেক অংশে লাগে, প্রজেকশন অনিশ্চিত — সিদ্ধান্ত মাঠের আম্পায়ারের পক্ষে থাকে। কিন্তু আসল গল্পটা সংখ্যায় নেই, বিলম্বে আছে। আমি যেহেতু ম্যাচ দেখি দেরিতে, আমি বারবার দেখি ড্রেসিং রুম কখন আপিল করে আর কখন করে না। বাংলাদেশের ব্রডকাস্ট ফিড কয়েক সেকেন্ড পিছিয়ে থাকে। মানে, আম্পায়ার যা দেখছেন আর ড্রেসিং রুম যা দেখছে, সেটা এক ফ্রেম নয়। এই ফাঁকে ক্যাপ্টেনের হাতে সময় কম, চাপ বেশি। আমার নোটবুকে দেখেছি, প্রথম দশ ওভারে রিভিউ নেওয়ার সিদ্ধান্ত অনেক দ্রুত হয়, আর মাঝ-ওভারে সেটা ধীর হয়ে যায় — কারণ তখন বোলার ক্লান্ত, উইকেটরক্ষক নিজের ছন্দ খুঁজছেন, আর কেউ স্পষ্টভাবে দায়িত্ব নিচ্ছেন না। যেটা আমি সবচেয়ে বেশি লক্ষ্য করি, সেটা ফিল্ড প্লেসমেন্ট আর রিভিউয়ের সম্পর্ক। স্লিপ আর শর্ট লেগ যখন বসানো থাকে, উইকেটরক্ষক ও ক্লোজ ক্যাচারদের আত্মবিশ্বাস বাড়ে, আর ক্যাচ-পিছনের আপিলে রিভিউ বেশি নেওয়া হয়। অথচ সেই একই ফিল্ডে এলবিডব্লিউ-র আপিলে রিভিউ নিতে দ্বিধা দেখা যায়। কারণটা সরল — ক্যাচে চোখের প্রমাণ স্পষ্ট, এলবিডব্লিউ-তে বিশ্বাস লাগে বল-ট্র্যাকিংয়ের উপর। আমার খাতায় ক্যাচ-পিছনের রিভিউয়ের সফলতার হার অনেক উঁচু, এলবিডব্লিউ-র হার অনেক নিচু। এটা কাকতালীয় নয়, এটা সিদ্ধান্তের ধরন। আর একটা জিনিস আমি পরীক্ষা করেছি — রিভিউ-কিপার। ঘরোয়া ক্রিকেটে, বিশেষ করে রাজশাহী বিভাগের ম্যাচগুলোতে, কোনো দলের পাশে বসে থাকা কেউ নেই যে মনিটরের ফ্রেম দেখে ক্যাপ্টেনকে বলবে, 'নাও, এটা উল্টে যাবে।' জাতীয় দলে এই মানুষটার দরকার, আর সেটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, কাঠামোর সমস্যা। আমি সংখ্যাগুলো চায়ের দোকানে নিয়ে গেলাম এবং জিজ্ঞেস করলাম, তারা কাকে বিশ্বাস করে। কেউ কেউ বলল, ক্যাপ্টেনের বিচারই আসল; কেউ বলল, খেলা থামিয়ে রিভিউ নেওয়াই ম্যাচের মেজাজ নষ্ট করে। দুটোই সত্য, দুটোই অসম্পূর্ণ। বাইরে থেকে যেটা মনে হয়, সেটা হলো বাংলাদেশের আম্পায়ারিং খারাপ, তাই রিভিউ হারায়। আমার কাছে এই পড়াটা অর্ধেক সত্য। মাঠের আম্পায়াররা এত খারাপ নন যতটা টেলিভিশন গ্রাফিক্স দেখায়; বরং সমস্যা হলো, আমাদের সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়ায় কেউ দায়িত্বে নেই। ক্যাপ্টেন একা সব ঠিক করবেন — এটা অন্যায় দাবি। যে দলগুলো রিভিউ ভালো নেয়, তাদের পাশে একজন বিশ্লেষক থাকেন, যিনি জানেন কোন বোলারের বল ট্র্যাকিংয়ে কতটা মার্জিন ফেলে, আর কোন কোণ থেকে আম্পায়ার্স কল আসার সম্ভাবনা বেশি। আর একটা অনুপস্থিতি আমার চোখে বড় — ঘরোয়া ক্রিকেটে ডিআরএস নেই বললেই চলে। জাতীয় লিগের অনেক ম্যাচ, বয়সভিত্তিক ম্যাচ, এমনকি মেয়েদের অনেক ফিক্সচার টেলিভিশনে আসে না, রিভিউ তো দূরের কথা। মানে আমরা জাতীয় দলে যে রিভিউ-সংস্কৃতি চাই, তার চর্চাটা মাঠেই শুরু হয় না। এই শূন্যটাই আমাদের আসল ক্ষতি — আর এটা কোনো একক খেলোয়াড় বা আম্পায়ারের দোষ নয়। যে ফিক্সচার সম্প্রচারেই আসে না, সেখানে আপিল গোনার কেউ নেই। সামনের হোম সিরিজে আমি একটা জিনিস দেখতে চাই — কে আপিল নিচ্ছেন, আর কত দ্রুত। যদি দেখা যায় ক্যাপ্টেনের কাঁধে দায়িত্ব ছড়িয়ে আছে, আর কেউ একজন স্পষ্টভাবে ফ্রেম দেখে সিদ্ধান্ত বলছেন, তাহলে বুঝব আমরা কেবল আম্পায়ার বদলাচ্ছি না, প্রক্রিয়া বদলাচ্ছি। আর যদি না হয়, তবে চায়ের দোকানের তর্কটা থেকেই যাবে — খাতায় বাইশটা, দোকানে ষাটটা। প্রশ্নটা রয়ে যাবে: যন্ত্রটাকে আমরা বিশ্বাস করি, কিন্তু যন্ত্র চালানো মানুষকে কতটুকু?