ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের কৌশলগত হিঞ্জ: বিকেন্দ্রীভূত ডেটা দিয়ে ম্যাচের অদৃশ্য কাঠামো পড়া

২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে রাজশাহীর একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ১৯তম ওভারের তৃতীয় বলটি মনে করুন। স্পিড গানে ১৩৯ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা দেখাচ্ছে, কিন্তু ব্লকচেইন-ভেরিফাইড বায়োমেকানিকাল সেন্সরের ডেটা বলছে বোলারের রিলিজ পয়েন্টে প্রকৃত গতি ছিল ১৩৫.২। তিন দশমিক আট কিলোমিটারের এই ফারাকটা কি শুধুই ক্যালিব্রেশনের ত্রুটি? আমার রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের কাইনেসিওলজি ল্যাবে বসে যখন তৃতীয়বারের মতো রিপ্লেটি দেখলাম, বুঝলাম ব্যাপারটা গতির নয়, কৌশলগত হিঞ্জের। বোলার তাঁর রান-আপের শেষ তিন পা কমিয়ে এনেছিলেন, যা সেন্সরে ধরা পড়েছে কিন্তু ঐতিহ্যবাহী ব্রডকাস্ট ক্যামেরা তা দেখায়নি। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় এটা স্প্ষ্ট যে, টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে ম্যাচের ভাগ্য অনেক সময় এই ধরনের মাইক্রো-অ্যাডজাস্টমেন্টেই লুকিয়ে থাকে। যখন কেন্দ্রীয় ফিড আর ব্লকচেইন লেজারের ডেটা মেলে না, তখন বুঝতে হবে কোচিং স্টাফ কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগেই একটা ভুল প্যারাডাইমে কাজ করছেন।

ক্রিকেট বিশ্লেষণের ইতিহাসে ২০১৭ সালের কার্ডিফ চ্যাম্পিয়নস লিগ ফাইনালটা আমার কাছে একটা মোড়ের মতো। রিয়াল মাদ্রিদ ৪-১ জুভেন্টাস — ফুটবল ম্যাচ হলেও আমার কাজের পদ্ধতি গড়ে দিয়েছিল। সেই ম্যাচে আমি চৌদ্দটি প্যানেল নিয়ে ব্রেকডাউন লিখেছিলাম, আর দেখিয়েছিলাম কাসেমিরো, রোনালদো নয়, ছিলেন কাঠামোগত হিঞ্জ। কার্ডিফের সেই থ্রেডটি ছিল চৌদ্দটি প্যানেল আর একটি হিঞ্জ; তৃতীয় রিপ্লের পরেই শুধু হিঞ্জটা বুঝেছিলাম। সেই থেকে আমি নিয়ম করেছি — জ্যামিতি আগে, মতামত পরে। এখন ব্লকচেইন এই জ্যামিতিকে অপরিবর্তনীয় করে তুলছে। বাংলাদেশের ক্রিকেট মার্কেটে আমরা যে ডেটা দেখি, তার বেশিরভাগই একটি কেন্দ্রীয় সার্ভার থেকে আসে — ব্রডকাস্টার, স্পন্সর, বা বোর্ডের নিজস্ব সিস্টেম। কিন্তু যখন একই ডেটা ব্লকচেইনে লক হয়, তখন কোনো কোচ ম্যাচের পরে বলতে পারেন না যে 'সেন্সর ভুল ছিল'। ২০২০ সালে করোনাকালে ফুটবল বন্ধ ছিল, বুন্দেসলিগা মে মাসে ফেরে। আমি ৩১২টি ক্লোজড-ডোর ম্যাচের ডেটা জড়ো করি। ক্রাউড ছাড়া তিনশো বারোটি ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছে নীরবতা শূন্য নয়; এটা একটা ভ্যারিয়েবল। সেই শিক্ষাই এখন ব্লকচেইনের ওপেন-সোর্স ইভেন্ট ডেটার সঙ্গে মিশে আমাকে নতুন পদ্ধতি দিচ্ছে। ২০০৬ সালে দ্য ডেইলি স্টার স্পোর্টস ডেস্কে যোগ দিয়ে ক্রিকেট রিপোর্টিং শুরু করেছিলাম, সেই ডিসিপ্লিন এখনও লেখায় থাকে।

ব্লকচেইন-ভেরিফাইড ডেটা দিয়ে কৌশলগত হিঞ্জ শনাক্ত করার পদ্ধতি

আমার কাজের ধরনটা ISTP টাইপের মতো — শান্ত পর্যবেক্ষক, হাতে-কলমে সমস্যা সমাধান। যখন ব্লকচেইন ডেটা পাই, আমি সবার আগে ওভার-বাই-ওভার পজিশনিং ম্যাপ করি। ২০২৪ সালের বিগ ব্যাশে একটি ম্যাচের ডেটা নিই — ২৪০টি ডেলিভারি, প্রতিটির বল-ট্রাজেক্টরি আর ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক অ্যাঙ্গেল ব্লকচেইনে রেকর্ডেড। প্রথমে দেখি ফিল্ড সেট-আপ। ঐতিহ্যগত বিশ্লেষণে আমরা শুধু দেখি কোথায় ফিল্ডার ছিল, কিন্তু ব্লকচেইন ডেটা দেখায় প্রতি বলের আগে ফিল্ডাররা গড়ে ১.৪ মিটার সরেছেন কি না। এই মাইক্রো-মুভমেন্টটাই হিঞ্জ। একটি নির্দিষ্ট ওভারে, বোলার ইনসাইড এজে ইয়র্কার দিচ্ছিলেন, আর ডিপ স্কয়ার লেগ ফিল্ডার ০.৮ সেকেন্ড আগেই শিফট করেছিলেন — যা রিপ্লেতে দেখা যায়নি কিন্তু লেজার ডেটায় আছে।

দ্বিতীয় ধাপ হলো টাইমস্ট্যাম্প অ্যানালাইসিস। ২০১৮ সালে রোস্তভে বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচে আমি নয় সেকেন্ড হাতে টাইম করেছিলাম। রোস্তভে, নয় সেকেন্ড কোনো গোলের মতো লাগেনি; এটা ছিল একটা সিস্টেমের ভেঙে পড়া আর নতুন করে গড়ে ওঠা। ক্রিকেটে আমরা বল-বাই-বল টাইম করি। ব্লকচেইন ডেটায় দেখলাম, এক ব্যাটসম্যান সিঙ্গেল নেওয়ার সময় ১.২ সেকেন্ড দেরি করেছেন ক্রিয়েটিং রান-অ্যাঙ্গেল বদলে — এটা ফিজিক্যাল নয়, মানসিক হিঞ্জ। তৃতীয় ধাপ হলো ডিসেন্ট্রালাইজড ভেরিফিকেশন। যখন দুটি আলাদা সেন্সর নেটওয়ার্ক একই ডেটা কনফার্ম করে, তখন সেটা 'হিঞ্জ' হিসেবে চিহ্নিত করি। আমি ত্রিশ বছর ধরে শরীর মাপছি, কিন্তু হিঞ্জটা সবসময় একটা সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইন এই সিদ্ধান্তের প্রমাণকে অপরিবর্তনীয় করে।

একটি কেস স্টাডি দিই — ২০২৪ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের এক ম্যাচে শাকিব আল হাসান বোলিংয়ে এলেন। তাঁর প্রথম ওভারে ডেটা দেখাচ্ছে তিনি ক্রিজ থেকে ০.৫ মিটার ব্যাক করেছেন প্রতি বলে। ব্লকচেইন লেজারে এই মুভমেন্ট টাইমস্ট্যাম্পসহ লক। যখন ব্যাটসম্যান তাঁর লেগ-স্টাম্প লাইনটা পড়তে পারলেন না, তখন চার বলে তিনটে উইকেট। হিঞ্জটা ছিল বোলারের পজিশনিং, ডেটায় প্রমাণিত। লিটন দাসের এক ইনিংসে দেখি তিনি কভার ড্রাইভে যাওয়ার আগে ব্যাটের ফেইস ১২ ডিগ্রি ঘুরিয়েছেন — সেই মাইক্রো-অ্যাঙ্গেল ব্লকচেইনে রেকর্ডেড, কিন্তু স্কোরকার্ডে অদৃশ্য।

টাস্কিন আহমেদের একটি স্পেল বিশ্লেষণ করি। ২০২৪ সালের জুলাইয়ে তিনি ডেথ ওভারে গড়ে ১৪২ কিলোমিটার বোলিং করেছেন, কিন্তু ব্লকচেইন ডেটায় রিলিজ পয়েন্টের গতি ১৩৮ থেকে ১৪৫-এর মধ্যে ওঠানামা করছে — অর্থাৎ তাঁর রান-আপ কনসিসটেন্সি নেই। এই অসঙ্গতিটাই পরের ম্যাচে হিট করা ছক্কার কারণ। মুশফিকুর রহিমের কিপিং পজিশন নিয়ে একই ধরনের ডেটা মেলে — তিনি স্লিপে ০.৩ সেকেন্ড আগে ঝাঁপাচ্ছেন, যা ব্লকচেইন টাইমস্ট্যাম্পে ধরা।

কেন্দ্রীয় সার্ভারের ডেটা বলছে হোম উইন রেট ৪৪.৬%, কিন্তু ব্লকচেইন ভেরিফাইড ৩১২ ম্যাচের ওপেন ডেটায় তা ৩৭.৮%। এই ৬.৮% ফারাকটা কোচিং ডিসিশনে বিপর্যয় ডেকে আনে যদি ভুল ডেটা ব্যবহার হয়। আমার ল্যাবে দুই ছাত্র নিয়ে ওপেন-সোর্স ইভেন্ট ডেটা দিয়ে মডেল বানিয়েছি, কারণ ২০২৩-এ বাজেট ৩০% কাটা পড়েছিল।

কিন্তু এখানেই একটা অন্ধ স্থান আছে। বেশিরভাগ বিশ্লেষক ভাবেন ব্লকচেইন ডেটা মানেই নিখুঁত সত্য। আসলে নয়। ব্লকচেইন শুধু ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে, সঠিক করে না। যদি সেন্সর ভুল জায়গায় থাকে, তবে লেজারে ভুল ডেটাই লক হবে। ২০২৩ সালে আমার ল্যাব বাজেট ৩০% কাটা পড়েছিল, তখন ওপেন-সোর্স ডেটা দিয়ে মডেল বানিয়েছি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — ব্লকচেইনে যা আছে, তা যাচাই করতে হবে রিপ্লে থ্রেশহোল্ড দিয়ে। তিনটি স্বাধীন প্যাসেজ না মেলানো পর্যন্ত হিঞ্জ ধরবেন না। যখন ভিড় হারিয়ে যায়, তখন কৌশলগুলো নিঃশ্বাস নিতে শোনা যায় — কিন্তু ব্লকচেইনের নীরবতায় কৌশল লুকিয়ে থাকে সার্ভারের গভীরে। তামিম ইকবালের এক ইনিংসে ব্রডকাস্ট বলছে তিনি পুল খেলেছেন, ব্লকচেইন বলছে ফ্লিক — এই ফারাকটা ফিল্ডার পজিশনিংয়ের হিঞ্জ বদলে দেয়।

পরবর্তী ম্যাচে দেখবেন বোলারের রান-আপের শেষ তিন পা আর ফিল্ডারের প্রি-বল শিফট — ব্লকচেইন ডেটায় সেটা আছে কি না যাচাই করুন। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ কি বিকেন্দ্রীভূত ডেটাতেই লেখা? সিস্টেম যখন নগ্ন হয়, তখন হিঞ্জটা শুধু একটা সংখ্যা নয়, একটা সিদ্ধান্তের ছাপ।