ফাঁকা ডেটা, অটুট রেকর্ড: ক্রিকেট বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের অখণ্ডতা

ফাঁকা ডেটা, অটুট রেকর্ড: ক্রিকেট বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের অখণ্ডতা

রাত সাড়ে এগারোটা। ঢাকার ডেস্কে মনিটর জ্বলছে, আর পর্দায় ভেসে আছে একটা বিশ্লেষণ-ফাইল — আটটা কলাম, প্রতিটা ঘরে একই বাক্য: “প্রযোজ্য নয়, অপর্যাপ্ত তথ্য”। স্কোরবোর্ড শূন্য নয়। সমস্যাটা আরও গভীর। যে ডেটা আসার কথা ছিল, সেটা পথের কোথাও হারিয়ে গেছে, আর তার জায়গায় বসে আছে পরিচ্ছন্ন, ভদ্র একটা শূন্যতা। বছরের পর বছর খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটা জিনিস শিখেছি — স্প্রেডশিট যখন চুপ করে যায়, তখন স্টেডিয়ামই একমাত্র সাক্ষী। কিন্তু এবার স্টেডিয়ামেও কেউ ছিল না। শুধু একটা পাইপলাইন, যেটা হঠাৎ করেই ফাঁকা হাতে ফিরে এসেছে, আর সঙ্গে নিয়ে এসেছে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন।

এই ফাঁকা ফাইলটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। কারণ ক্রিকেট এখন আর শুধু বল আর ব্যাটের খেলা নয়। প্রতি বল, প্রতি রান-আপ, প্রতি স্প্রিন্ট — সবকিছু রেকর্ড হচ্ছে, বিশ্লেষণ হচ্ছে, আবার বিক্রিও হচ্ছে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের র‍্যাঙ্কিং থেকে শুরু করে ঘরোয়া লিগের স্কাউটিং রিপোর্ট — সবই এখন সংখ্যার ওপর দাঁড়ানো। আর যেখানে এত ডেটা, সেখানে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা ডেটার আকার নিয়ে নয় — প্রশ্নটা অখণ্ডতা নিয়ে। যে সংখ্যাটা আমি স্ক্রিনে দেখছি, সেটা কি সত্যিই মাঠে ঘটেছে? নাকি কোনো এক ধাপে কেউ সেটা বদলে দিয়েছে, আর আমি তা টেরও পাইনি? ডেটা যখন ব্যবসা হয়ে যায়, তখন তার সত্যতা যাচাই করাটাই সবচেয়ে দুর্বল কড়ি হয়ে দাঁড়ায়।

ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গাতেই ক্রিকেটের ছবিতে ঢুকে পড়ছে। এর মূল প্রতিশ্রুতি জটিল নয় — একবার কোনো রেকর্ড লেখা হয়ে গেলে সেটা আর চুপচাপ বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে যুক্ত, আর সেই শৃঙ্খল ভাঙতে গেলে পুরো নেটওয়ার্ককে একসঙ্গে বদলাতে হবে। ক্রিকেট ডেটার জগতে এর মানে পরিষ্কার: যদি একটা বল-বাই-বল রেকর্ড, একটা xG হিসাব, কিংবা একটা ট্রান্সফার ফি অন-চেইন লেখা থাকে, তাহলে পরে কেউ ‘আসলে ওটা ১.৮ ছিল না, ১.২ ছিল’ বলে বসলে সেটা ধরা পড়বে। মাঠের বাইরে ট্রেডিং ডেস্কে বসে যারা ক্রিকেটার কিনছেন-বেচছেন, তাদের কাছে এটা ছোট খবর নয়।

আমি ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচ হাতে কোড করেছিলাম। আবাহনী বনাম শেখ জামাল, ১-০। সেই ম্যাচে আমি xG বের করেছিলাম ১.৮ বনাম ০.৫, পিপিডিএ ১২.৩, আর মিডফিল্ডার এমেকা ওনুহার দৌড়েছিলেন ১০.৮ কিলোমিটার। সেদিন আমার থ্রেড ভাইরাল হয়েছিল। কিন্তু আজ ফিরে ভাবি — ভাইরাল হওয়ার আগে কেউ কি যাচাই করেছিল, ওই ১.৮ সংখ্যাটা সত্যিই আমার কাছ থেকে এসেছে? নাকি কেউ স্ক্রিনশট কেটে, নম্বর বদলে, নিজের নামে ছড়িয়ে দিয়েছে? তখন উত্তর ছিল — কেউ জানে না। আজ ব্লকচেইনের হাতিয়ার থাকলে উত্তরটা অন্যরকম হতো, আর সেই পার্থক্যটা শুধু প্রযুক্তির নয়, বিশ্বাসের।

নতুন মিডিয়া আমাকে শিখিয়েছে, একটা চার্ট হলো একটা বাক্য, কোনো রায় নয়। কিন্তু একটা বাক্য যখন হাজারবার কপি হয়, প্রতিবার একটু একটু করে বদলে যায়। এই ক্ষয়টাই ডেটা-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় শত্রু।

ব্লকচেইনের অটুট রেকর্ড সেই ক্ষয়টা আটকাতে পারে। সহজ ভাষায়, প্রতিটা নতুন তথ্য আগের তথ্যের একটা গাণিতিক ছাপ বহন করে; কেউ মাঝের একটা লাইন বদলালে পরের সব ছাপ মিলতে অস্বীকার করে। এখানে টোকেন নয়, হাইপ নয় — শুধু একটা সত্য-সারণি, যার প্রতিটা লাইন আগের লাইনের সাক্ষ্য বহন করে। ক্রিকেটের বাণিজ্যিক জগতে এই ধারণা ইতিমধ্যেই ঢুকতে শুরু করেছে। ভক্ত-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কার্ড, এমনকি টিকিট ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইনের ব্যবহার বাড়ছে। তবে আমার আগ্রহ ভক্ত-টোকেনে নয়, স্কাউটিং আর ট্রান্সফার রেকর্ডের অখণ্ডতায়।

ছোট ক্লাবগুলো বছরের পর বছর একটা প্রতিভা গড়ে, তারপর ঋণ-চুক্তি আর বাধ্যবাধকতা-সহ-ঋণের জালে সেই প্রতিভা বড় ক্লাবের হাতে চলে যায়। এই পুরো লেনদেন যদি যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে থাকত, তাহলে কে কত পেল, কে কত হারাল — সেই হিসাব আর ধোঁয়াশায় থাকত না। এখানেই আমার পুরনো অভিজ্ঞতা কাজে আসে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বিশ্বকাপে আমি রোস্তভের গ্যালারিতে বসে জাপান বনাম বেলজিয়াম ম্যাচ দেখছিলাম। বেলজিয়াম ৩-২ জিতল, ২৪ শট বনাম ১২, xG ২.৩ বনাম ১.৪। ৯৪তম মিনিটের সেই পাল্টা-আক্রমণ, যেটার xG ছিল মাত্র ০.০৮ — আমি সেটা চোখে দেখেছি, আর একই মুহূর্তে ল্যাপটপে সংখ্যাটা টুকে রেখেছি। রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, গ্যালারি নীরব থাকলেও একটা সংখ্যা চিৎকার করতে পারে। কিন্তু সেই চিৎকারের প্রমাণ কোথায় থাকে? আমার ল্যাপটপে, আমার নোটবুকে, আমার বিশ্বাসে। ব্লকচেইন সেই প্রমাণকে ব্যক্তির বিশ্বাস থেকে সরিয়ে নিয়ে আসে এক শেয়ার্ড, যাচাইযোগ্য স্তরে।

২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, তখন আমি ৮৩টা ম্যাচ বিশ্লেষণ করে ‘এম্পটি স্টেডিয়াম ইনডেক্স’ বানিয়েছিলাম। ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩.৩% থেকে নেমে এসেছিল ৩৩.৩%-এ, হোম xG কমেছিল ০.২২ প্রতি ম্যাচে। ২০২০ সালে ভিড় একটা সংখ্যা হয়ে গেল, আর সেই সংখ্যাটা ফাঁকা লাগল। ঠিক সেই সময়েই আমি বুঝেছিলাম — যখন বাইরের সবকিছু অনিশ্চিত হয়ে যায়, তখন ডেটার অখণ্ডতাই ভরসার একমাত্র জায়গা। যদি সেই ৮৩টা ম্যাচের ডেটা কোনো অটুট রেকর্ডে থাকত, তাহলে আজ কেউ প্রশ্ন তুলতে পারত না যে আমি সংখ্যাগুলো নিজের সুবিধামতো সাজিয়েছি।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, আর নিজের উৎসাহকে লাগাম দিতে হবে। কারণ ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। অন-চেইন মানে সত্য — এই সমীকরণটা সরল, আর সরল সমীকরণগুলোই সবচেয়ে বিপজ্জনক। ব্লকচেইন কেবল এটা নিশ্চিত করে যে একটা এন্ট্রি লেখার পর বদলায়নি। এটা কখনোই নিশ্চিত করে না যে এন্ট্রিটা শুরুতেই সঠিক ছিল। যদি কেউ মাঠে বসে ভুলভাবে একটা শটের অবস্থান টুকে দেয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অমর করে দেবে — শুধু অপরিবর্তনীয়ভাবে। অর্থাৎ ভুল ডেটা এখন চিরকালের ভুল ডেটা।

তাই আসল চ্যালেঞ্জ প্রযুক্তির নয়, প্রক্রিয়ার। কে ডেটা কোড করছে, কীভাবে যাচাই হচ্ছে, কোথায় দ্বিতীয় একটা চোখ আছে কি না — এগুলো ঠিক না থাকলে ব্লকচেইন শুধু ভুলটাকে আরও আত্মবিশ্বাসী করে তুলবে। এই পাইপলাইন-ব্যর্থতার শিক্ষাটাও একই। ফাঁকা আউটপুট দেখে কেউ যদি অনুমান করে ঘরগুলো ভরে দিত, তাহলে সেটা হতো সবচেয়ে বড় প্রতারণা — ডেটার নামে ডেটাহীন গল্প। শূন্যতাকে শূন্য বলার সাহসটাই আসল অখণ্ডতা।

আর এখানেই ক্রিকেটের নতুন প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে। আগামী দিনে যখন প্রতিটা স্কোর, প্রতিটা ট্রান্সফার, প্রতিটা স্কাউটিং রিপোর্ট যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে বাঁধা পড়বে, তখন প্রশ্নটা আর হবে না ‘সংখ্যাটা কত?’ প্রশ্নটা হবে ‘সংখ্যাটা কে লিখল, আর কে তার সাক্ষী?’ যে বিশ্লেষক এই প্রশ্নটা আগে করবে, সে-ই পরের মৌসুমে এগিয়ে থাকবে। বাকিরা তখনও ভাইরাল স্ক্রিনশটের পেছনে দৌড়াবে।