এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন: স্কোরকার্ডের বাইরের ডেটা কে যাচাই করে

২০২৬ সালের মার্চে কুয়ালালামপুরে এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের একটি বাছাইপর্বের ম্যাচ রিমোট ফিডে দেখছিলাম, রাত সাড়ে এগারোটা নাগাদ। স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ডে তখন ১৪২/৬। আমার ল্যাপটপে চলা বল-বাই-বল লগে একই ওভারে দুটি চার আর একটি লেগ-বাই যোগ করলে দাঁড়ায় ১৪৬/৬। চার রানের এই ফারাক কেউ খেয়াল করবে না, কারণ তিন ওভার বাদে বোর্ড নিজেই আপডেট হয়ে যায়। কিন্তু ওই চার মিনিটে স্কোরবোর্ড আর আমার লগ দুটি আলাদা সত্য দাবি করছিল, আর কেউ কোনো প্রশ্ন করছিল না। আমি স্প্লিট টাইম আবার চালিয়েছি — লন্ডন ২০১৭-এ বোল্টের শেষ ১০০ মিটার থেকে শেখা অভ্যাস: প্রথম সংখ্যাটা সরাসরি বিশ্বাস করি না। ডেটা কোথা থেকে ঢুকল, কে ঢুকাল, আর কোথায় সেটা আটকে গেল — এই তিনটি প্রশ্নই আসল।

৪৭ বছর ধরে এই খেলা দেখছি। ১৯৯৮ সালে প্রথম আলোর হয়ে ঢাকার উইলস কাপ কভার করার সময় শিখেছিলাম, স্কোরকার্ড আসলে সিদ্ধান্তের দলিল, অনুভূতির দলিল নয়। এশিয়ার ক্রিকেটে সেই দলিল কখনো এক জায়গায় থাকেনি। আইসিসির পূর্ণ সদস্য, এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের সহযোগী সদস্য, নেপাল-ওমান-সংযুক্ত আরব আমিরাতের ঘরোয়া লিগ, অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্ট, নারী দলের সিরিজ — প্রতিটি স্তরে আলাদা স্কোরিং সফটওয়্যার, আলাদা ম্যাচ রেফারি, আলাদা ডেটা সরবরাহকারী। এক লিগের ওয়ার্কলোড ফাইল আরেক লিগের সাথে মেলে না, এটা ব্যতিক্রম নয়, এটাই নিয়ম।

গত দুই মৌসুমে এই ফাঁক ভরাট করার নাম হয়ে উঠেছে ব্লকচেইন। টিকিট, ফ্যান টোকেন, খেলোয়াড়ের চোট ও ওয়ার্কলোড রেকর্ড — তিন ক্ষেত্রেই এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো পরীক্ষা চালিয়েছে। ২০২১ সালে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান টোকেন চালু করেছিল, সেই খবর পাবলিক রিপোর্টিংয়ে বিস্তৃতভাবে এসেছিল; কিন্তু টোকেন থেকে আসা রাজস্ব কীভাবে ভাগ হলো, তার কোনো নিরীক্ষিত হিসাব আজও প্রকাশ্যে নেই — এই দাবিতে আমার নিশ্চয়তা ৮৫ শতাংশ।

টিকিটিং পরীক্ষাগুলো সবচেয়ে দৃশ্যমান। সংযুক্ত আরব আমিরাত ও শ্রীলঙ্কার কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচে ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট ব্যবহার হয়েছে, যেখানে প্রতিটি টিকিটের অনন্য সূচক থাকে এবং সেকেন্ডারি মার্কেটে বিক্রির একটি অংশ মূল ক্লাবে ফিরে আসে। ভেন্যু অপারেশনের নোট ঘেঁটে আমি দেখেছি, এই মডেলে বোর্ডের আয় বাড়ে না — বাড়ে বোর্ডের নিয়ন্ত্রণ। সেটাই আসল প্রলোভন।

এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল প্রশ্ন প্রযুক্তি নয়, ট্রানজিশন — তথ্য যখন স্কোরারের ডায়েরি ছেড়ে লেজারে ঢোকে, ঠিক সেই হ্যান্ডঅফের মুহূর্তে। ফ্রান্স পাল্টা আক্রমণ করেনি, তারা ট্রানজিশনকে চলমান সমীকরণ ধরে সমাধান করেছিল — ২০১৮ বিশ্বকাপে সাত ম্যাচে বল পুনরুদ্ধার থেকে শট পর্যন্ত গড় ৭.২ সেকেন্ড। ক্রিকেটের সমীকরণ আরও সরল: একজন স্কোরার ওভার শেষে দুইটি সংখ্যা লেখেন, রান আর উইকেট; ওই দুই সংখ্যা হ্যাশ হয়ে লেজারে বসলে সেটি আর ফেরানো যায় না। সমস্যা হলো, ভুল সংখ্যাও ফেরানো যায় না।

দ্বিতীয় স্তর খেলোয়াড়ের লোড ডেটা। সহযোগী দেশের একজন বাঁহাতি স্পিনার এক মৌসুমে তিনটি লিগে খেলেন — নেপাল, সংযুক্ত আরব আমিরাত, শ্রীলঙ্কা। প্রতিটি লিগের মেডিকেল ফাইল আলাদা, ওয়ার্কলোডের হিসাব আলাদা, চোটের ইতিহাস কোথাও অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইন লেজার এই তিনটি ফাইলকে একটি সূত্রে বাঁধতে পারে, এবং সেটি সহযোগী ক্রিকেটের জন্য অভূতপূর্ব হবে। তবে আমার চারাগলপ্রবণ আপত্তি: যে বোর্ড ডেটা দেয় না, সে বোর্ড কেন হঠাৎ নোড চালাবে? সহযোগী বোর্ডগুলোর ২০২৬ সালের বাজেটে ডেটা অবকাঠামোর লাইন আইটেমটাই প্রায় শূন্য। প্রযুক্তি টাকা খায়, আর টাকা আসে কেন্দ্র থেকে।

তৃতীয় স্তর দর্শক। ফ্যান টোকেন, ভোটাভুটি, ম্যাচের দিনের সিদ্ধান্তে সমর্থকের অংশগ্রহণ — বাজারজাতকরণের ভাষায় এটি গণতন্ত্র। বাস্তবে এটি সদস্যপদের আরেকটি স্তর, যেখানে যুক্ত থাকতে লাগে ওয়ালেট, এবং ওয়ালেট থাকতে লাগে বৈধ ব্যাংকিং ব্যবস্থা। বাংলাদেশ, পাকিস্তান বা আফগানিস্তানের সাধারণ সমর্থকের কাছে সেটি অনেক দূরের জিনিস। টোকেন যাদের কাছে বিক্রি হচ্ছে, তারা ভেন্যুতে উপস্থিত থাকেন না।

কিন্তু এখানেই আমার মূল আপত্তি। অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল ঢুকলে সেটি অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে যায় — এশিয়ার ক্রিকেটের সমস্যা লেজারে নয়, ইনপুট স্তরে। গত দুই মৌসুমে আমি অন্তত ছয়টি এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেন ড্যাশবোর্ড খুঁজেছি। চারটিতে রাজস্ব ভাগাভাগির কোনো সংখ্যা নেই, দুটিতে সংখ্যা আছে কিন্তু নিরীক্ষকের নাম নেই। খালি স্টেডিয়ামের এখনও নাড়ি ছিল, তবে সেই নাড়ি পৌঁছাত রিমোট প্রোটোকলের মাধ্যমে; ডেটার ক্ষেত্রেও ঠিক তাই — যা দেখানো হয় না, সেটিকে ভুল বলে ধরে নেওয়া ছাড়া উপায় নেই।

আমি পারফেরি দিয়ে কোর দাবিটা ফালসিফাই করার চেষ্টা করেছি। একজন ঘরোয়া স্কোরারকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, ম্যাচ চলাকালীন সংশোধন কতবার হয়। উত্তর: প্রতি ইনিংসে গড়ে তিন থেকে চারবার, এবং সেগুলোর বেশিরভাগই কখনো পাবলিক ফিডে যায় না। অর্থাৎ যে স্তর থেকে লেজার তৈরি হবে, সেটি নিজেই অস্থির। ২০১৭ সালের লন্ডনে আমি এই শিক্ষাটা পেয়েছিলাম — স্টপওয়াচ প্রমাণ, রায় নয়; ক্ষয়ের বাঁকেই গল্প লুকিয়ে থাকে। এখানে ক্ষয়ের বাঁকটি স্কোরারের কলমের ডগায়।

দ্বিতীয় আপত্তি প্রশাসনিক। ব্লকচেইনের অর্থ দাঁড়ায়, সিদ্ধান্ত যাচাই করে একাধিক স্বাধীন পক্ষ। কিন্তু এশীয় ক্রিকেটে যদি বোর্ড নিজেই সব ভ্যালিডেটর চালায়, তবে সেটি ব্লকচেইন নয় — সেটি উন্নত বিপণনসহ একটি ডেটাবেস। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হলে আমি শিখেছিলাম, অনুপস্থিতি নিজে একটা চলক; এখানে অনুপস্থিত চলকটি হলো স্বাধীন নিরীক্ষক। কেউ যদি বলার থাকে, আমার দরজা খোলা — আমি নম্বর সময় করব।

৬৩ বছর বয়সে ট্রান্সফার উইন্ডোকে আমি ঠান্ডা রক্তের ট্রানজিশন গণিত হিসেবে দেখি, আর কিছুই রাতারাতি বদলায় না। তবু একটা জিনিস বদলাচ্ছে। ২০২৭ সালের এশিয়া কাপের স্কোরকার্ড হাতে নিয়ে যদি কেউ প্রশ্ন করতে পারে, এই ১৪২ নম্বরটা কে লিখেছে, কখন লিখেছে, আর একবারও সংশোধন হয়েছে কি না — তবে ব্লকচেইন তার কাজ করেছে। তার আগে পর্যন্ত এটা সংযুক্ত আরব আমিরাতের সবুজ গালিচার মতোই: চোখের সামনে সবুজ, নিচে কেবল কংক্রিট।