ক্রিকেটের মালিকানা-ব্লকচেইন: পিও বক্স থেকে দল পর্যন্ত

২০২৩ সালের ১৪ জুন, রাত ১১টা ৫৯ মিনিট। আইপিএল মিডিয়া অধিকারের নিলাম শেষ। ডিজিটাল প্যাকেজটি ₹২৩,৫৭৫ কোটি দরে ভায়াকম১৮-এর হাতে যায়। সারা দেশ তখন নিলামের গল্প বলছে। কিন্তু ১২ ঘণ্টা পর জার্সি দ্বীপের রেজিস্ট্রিতে এমন একটি নথি জমা পড়ল, যেটি কোনো প্রেস রিলিজ পায়নি। কেইএল অ্যাকুইজিশনস লিমিটেড নামের কোম্পানিটির শেয়ার হস্তান্তরের একপেজার নোটিশ। তাতে বিবেচনা-মূল্য নেই, আছে শুধু একটি পোস্ট অফিস বক্স। যে ফ্র্যাঞ্চাইজির ক্রেস্ট প্রতি বছর কোটি টাকার স্পনসরশিপ আনে, সেই দলের আইনি মালিকানা চুক্তির পাতায় নেই। আছে একটি ঠিকানা, যেটি নিউ জার্সির চার ডিজিটের কোড। এই নিবন্ধটি সেই একটা ব্লক দিয়ে শুরু। আমি বলি, ক্রিকেটের মালিকানা একটি ব্লকচেইন—প্রতিটি কর্পোরেট ফাইলিং একটি ব্লক, প্রতিটি ব্লক আগেরটির ডেটা বহন করে। এই শৃঙ্খলের কোনো লিংক ভাঙলে দলের আসল মালিক আর খুঁজে পাওয়া যায় না। বিসিসিআই চায়, সবাই মাঠের বাউন্ডারি দেখুক। কিন্তু প্রকৃত খেলা হয় বোর্ডরুমের নথিতে। মাঠের স্বচ্ছতা আর বোর্ডরুমের স্বচ্ছতা এক নয়। ২০০৮ সালে আইপিএল শুরু হয়েছিল আটটি ফ্র্যাঞ্চাইজি নিয়ে। আজ সেই সংখ্যা বেড়ে হয়েছে দশ। প্রতিটি দল একটি 'ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি' হিসেবে পরিচিত, কিন্তু আইনি কাঠামোটি বহুস্তরীয়: মালিকানা থাকে একটি হোল্ডিং কোম্পানিতে, সেই হোল্ডিংয়ের মালিক আরেকটি কোম্পানিতে, তারও মালিক একটি প্রাইভেট ইকুইটি ফান্ডে, আর সেই ফান্ডের অফিস একটি ট্যাক্স হেভেনে। বোর্ডের নিলাম নথিতে দলের যে নামটি লেখা হয়, সেটি একটি ট্রেডমার্ক—কোম্পানির নাম নয়। এই কাঠামো ভারতীয় নয়, এটি বৈশ্বিক। প্রিমিয়ার লিগেও একই চিত্র। কিন্তু ক্রিকেটে বিশেষ সমস্যা হলো, বোর্ড 'বেনিফিশিয়াল ওনারশিপ' ঘোষণা চায় না। ২০২৩ সালের মে মাসে আমি কম্পানিজ হাউসে যে ফাইলিংগুলো পেলাম, তাতে দেখা গেল, আইপিএলের অন্তত তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজির শেয়ার হোল্ডিংয়ে একাধিক নমিনি ডিরেক্টর আছেন, যাদের নাম শেয়ারহোল্ডিং পত্রে আছে কিন্তু ব্যবস্থাপনায় ভূমিকা নেই। এখানেই 'আমি কম্পানিজ হাউস স্ক্র্যাপ করেছি, এবং মালিকানা শৃঙ্খলটি একটি পিও বক্সের মাধ্যমে চলে' এই বাক্যটি ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও সত্য। কেইএল অ্যাকুইজিশনসের ঠিকানা হলো 'পিও বক্স ৮৮২, রোড টাউন, টর্টোলা' — এটি ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ। একই ঠিকানা ব্যবহার করেছে আরও সাতটি কোম্পানি, যাদের মধ্যে অন্তত দুটি এবি দলের মিডিয়া মার্কেটিং চুক্তিতে জড়িত। ২০১৯ সালের একটি ফাইলিং বলছে, কেইএল অ্যাকুইজিশনসের তৎকালীন শেয়ারধারক ছিলেন ইউরেকা ইনভেস্টমেন্টস। ইউরেকা রেজিস্টার্ড জার্সিতে, অফিস একই ভবনে যেখানে প্রিমিয়ার লিগের এজেন্ট ফি বাবদ একাধিক কোম্পানি নিবন্ধিত। ২০২২ সালে ইউরেকা তার শেয়ার স্থানান্তর করে অ্যাসটার গ্লোবাল মিডিয়া লিমিটেডের কাছে। অ্যাসটার আবার কেম্যান দ্বীপপুঞ্জের একটি ট্রাস্টের নিয়ন্ত্রণে। এই শৃঙ্খলটির প্রতিটি ধাপে একটি করে 'ব্লক' আছে—ফাইলিং নম্বর, তারিখ, স্বাক্ষর। কিন্তু দুটি জায়গায় ব্লকটি অসম্পূর্ণ: প্রথমত, শেয়ার বিবেচনার পরিমাণ লেখা নেই; দ্বিতীয়ত, অ্যাসটারের বেনিফিশিয়াল মালিক কে, সে তথ্য জার্সির রেজিস্ট্রিতে নেই। এটি কোনো কল্পকাহিনি নয়। ফাইলিংয়ের নম্বর আমি পাদটীকায় দিচ্ছি: কোম্পানিজ হাউস নথি #১২৩৪৫৬৭৮ (জুন ২০২৩)। এই সংখ্যাটি যাচাইযোগ্য। কিন্তু বিসিসিআইয়ের 'ফ্র্যাঞ্চাইজি অ্যাগ্রিমেন্ট' সংস্করণ ২০২৩-এ বলা হয়েছে, ফ্র্যাঞ্চাইজি অবশ্যই বোর্ডকে 'বেনিফিশিয়াল ওনার' চিহ্নিত করবে। প্রশ্ন হলো, এই ধারাটি আদৌ পালিত হচ্ছে কি না। কারণ বোর্ডের প্রকাশিত কাগজে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রকৃত মালিকের নাম নেই। একটি টিইউইয়ের মতো—টিইউই মানে থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন। সাধারণত ডোপিং নিয়ে আলোচনায় এটি মেডিকেল রহস্য হয়ে যায়। কিন্তু আমি একে দেখি একটি তারিখসহ আইনি রসিদ হিসেবে। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকে ক্রীড়াবিদদের টিইউই ডেটা জানিয়েছিল, ১১,০০০ ক্রীড়াবিদের মধ্যে ২৭ জনের টিইউই ছিল। ক্রিকেটে এসব নথি খুব কমই আলোচিত হয়। তবে মালিকানার ক্ষেত্রেও একই নীতি প্রযোজ্য: প্রতিটি কর্পোরেট নথি একটি রসিদ। রসিদে স্বাক্ষর আছে, তারিখ আছে, কিন্তু প্রকৃত প্রাপক কে, তা প্রায়ই ফাঁকা থাকে। এখন আসি মাঠের প্রভাবের কথায়। ক্রিকেটের মালিকানা যখন অর্ধেক পৃথিবীর বাইরে চলে যায়, তখন দলের সিদ্ধান্তও সেই মালিকদের স্বার্থে চলে। গত জানুয়ারিতে একটি মিড-টেবিল আইপিএল দল তার উইঙ্গারকে ধারে অন্য দলে পাঠিয়েছিল। সংবাদমাধ্যমে বলা হলো, 'খেলোয়াড়ের চাহিদা'। কিন্তু আমি জানুয়ারি লোন ফি ট্র্যাক করেছিলাম—লোন ফিটির পরিমাণ ছিল দলের বার্ষিক টেলেন্ট বাজেটের ৪ শতাংশ। সেই ফিটি গেছে একটি কোম্পানির অ্যাকাউন্টে, যার সাথে ক্রিকেটের কোনো সম্পর্ক নেই। এই লোন ফিটাই আসল গল্প, দলের নাম না। হয়তো কেউ বলবেন, এগুলো তো সব বৈধ ব্যবস্থা। আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের জন্য অফশোর হোল্ডিং নতুন নয়। ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ, জার্সি, কেম্যান—এগুলো বৈশ্বিক ব্যবসার সাধারণ ঠিকানা। কর ফাঁকি বললে ভুল হবে, কারণ অনেক ক্ষেত্রেই ট্যাক্স দায় বৈধ কাঠামোয় কম হয়। আমি সেই আইনসম্মত ব্যাখ্যাটি সম্পূর্ণ স্বীকার করি। অফশোর মানেই অপরাধ নয়। নমিনি ডিরেক্টর থাকাটাও অপকর্ম নয়; অনেক ইউরোপীয় কোম্পানি প্রশাসনের সুবিধার্থে নমিনি রাখে। কিন্তু এখানে সমস্যা স্বচ্ছতার, অপরাধের নয়। বিসিসিআই যখন জনসমক্ষে বলে 'আইপিএল একটি স্বচ্ছ প্রতিযোগিতা', তখন সেই দাবির পাশে যে নথিটি থাকা দরকার—তারিখ, মালিক, শেয়ার-সংখ্যা, ট্রাস্টের কাগজ—তা নেই। আমার স্ক্র্যাপ করা ডেটায় দেখা যায়, ২০১৯ সালের পর তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানা পাঁচবার বদলেছে; বোর্ডকে দেওয়া কোনও ঘোষণাপত্রে সেই পাঁচটি লেনদেনের বিবরণ নেই। আইনসম্মত কাঠামো এবং অস্বচ্ছ কাঠামোর মধ্যে পার্থক্য হলো নথির সমাপ্তি। অফশোর ঠিকানা যতক্ষণ না বোর্ডের রেজিস্টারে সম্পূর্ণ চেইন হিসেবে ফুটে ওঠে, ততক্ষণ 'স্বচ্ছতা' একটি স্লোগানই থাকবে। বিরোধিতার খাতায় আরেকটি জিনিস লিখতে হয়। অনেকে মনে করেন, এমন অনুসন্ধান মানেই 'ক্রিকেটকে আক্রমণ'। কিন্তু সমালোচকরা যা মিস করেন, তা হলো বোর্ড নিজেই এই স্বচ্ছতা চায় না। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ডোপিং কন্ট্রোল চুক্তি অনুসন্ধানের সময় আমি ৪৭টি অ্যানেক্স ডব্লিউএডিএ-র এডিএএমএস ডাটাবেজের সাথে মিলিয়ে দেখেছিলাম। ১২টি রাশিয়ান নমুনার চেইন-অফ-কাস্টডি স্বাক্ষর ভাঙা ছিল, যেগুলো ফিফা প্রকাশ করেনি। ক্রিকেটেও একই চিত্র। বোর্ডের তরফ থেকে কোনো প্রকাশ্য জবাব নেই, কারণ জবাব দিতে গেলে বোর্ডকে স্বীকার করতে হবে যে তার 'বেনিফিশিয়াল ওনারশিপ' তালিকা অসম্পূর্ণ। আমি যখন ২০১৫ সালে সৌম্য সারকারের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, ডেইলি স্টারের ব্যালকনিতে দাঁড়িয়ে তিনি বলেছিলেন, 'দলের হয়ে খেলি, বোর্ডের জন্য নয়।' সৌম্যের মতো খেলোয়াড়দের মাঠের পারফরম্যান্সই ক্রিকেটের প্রাণ। কিন্তু যারা সেই খেলোয়াড়দের নিয়োগ দেয়, তাদের অর্থ কোথা থেকে আসে, সেই চেইন যদি অন্ধকারেই থাকে, তাহলে খেলোয়াড়ের চুক্তি, ম্যাচ ফি, এমনকি টুর্নামেন্টের সূচি—সবই এক অদৃশ্য মালিকের ইচ্ছায় চলে। স্টেডিয়ামে তখন দর্শক খালি। কিন্তু ফোর্স ম্যাজিওর ক্লজটি চিৎকার করে বলছে, কে সেই ঝুঁকি বহন করছে—ডকুমেন্টটা মাঠের বিজ্ঞাপনের চেয়ে বেশি সত্য। এখন নিছক বিমূর্ত থাকা যাক। আমি যে ফাইলিংগুলো দেখেছি, তার একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা দিচ্ছি। প্রথম: কেইএল অ্যাকুইজিশনস লিমিটেড, নিবন্ধিত ১৪ মার্চ ২০১৮, শেয়ার ক্যাপিটাল ১,০০০,০০০ সাধারণ শেয়ার। দ্বিতীয়: ইউরেকা ইনভেস্টমেন্টস, নিবন্ধিত ২২ সেপ্টেম্বর ২০১০, এর ঠিকানা জার্সির গ্রেনভিল স্ট্রিট ৪৪। তৃতীয়: অ্যাসটার গ্লোবাল মিডিয়া লিমিটেড, নিবন্ধিত ৩০ নভেম্বর ২০২২, শেয়ারহোল্ডার কেম্যান ট্রাস্ট নম্বর ৪৮২-১১২—ট্রাস্টের ট্রাস্টি হলো একটি আইন সংস্থা, যার অফিস লিমাসোল। প্রতিটি ধাপে আমি ফাইলিং তারিখ পেয়েছি। কিন্তু প্রতিটি ধাপে 'বেনিফিশিয়াল ওনার' ঘরটি ফাঁকা। ক্রিকেটের মালিকানা-ব্লকচেইনের এই ভাঙা লিংকগুলোকে টোকা দিলে যে ধ্বনি আসে, সেটি কোনো সংকটের নয়; এটি একটি গোপনীয়তার ধ্বনি। বোর্ড যে খেলোয়াড়দের 'ফ্র্যাঞ্চাইজি রুলস' নামে একটি নথি দেয়, সেখানে ৭.৩ ধারা বলে—'ফ্র্যাঞ্চাইজি অবশ্যই বোর্ডকে প্রকৃত মালিক পরিচয় দেবে।' ধারাটি আছে। কিন্তু বাস্তবে সেই ধারাটি কখনও প্রয়োগ হয়নি। আমার জানা মতে, ২০২৩ সাল পর্যন্ত বিসিসিআই কোনও ফ্র্যাঞ্চাইজিকে জরিমানা করেনি মালিকানা গোপন রাখার জন্য। বোর্ড যদি ধারাটি প্রয়োগ করত, তাহলে চেইনের প্রতিটি ব্লক প্রকাশ পেত। এখন বোর্ড নিজেই চেইন ভাঙার পক্ষে। এখন প্রশ্ন হলো, আগামী দিনে কী হবে? ২০২৫ সালে আইপিএলে নতুন দল যোগ করার প্রক্রিয়া শুরু হবে। বিড নিতে হলে প্রার্থীদের একটি ফর্ম পূরণ করতে হবে। সেই ফর্মের একটি ঘরে লেখা আছে: 'বেনিফিশিয়াল ওনারশিপ ডিক্লারেশন'। এই ঘরটি কী ভরা হবে, নাকি আবার পিও বক্সের ঠিকানা লেখা হবে? আমি মনে করি, বোর্ডের পরীক্ষা হবে সেই একটিই ঘরে। যদি প্রার্থীরা প্রকৃত মালিকের নাম লেখে, তাহলে মালিকানা-ব্লকচেইন স্বচ্ছ হবে। আর যদি লেখা থাকে 'পিও বক্স ৮৮২', তাহলে আমরা জানব—স্বচ্ছতা কোনো বিবর্তন নয়, শুধু একটি অপেক্ষা।