ক্রিকেটে ব্লকচেইন: আসল খেলা ফ্যান টোকেন নয়, ডেটার মালিকানা

আমি সেই মুহূর্তে কিনিনি। গত বছর যখন একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করল যে তাদের ফ্যান টোকেন ব্লকচেইনে লিস্টেড হবে, তখন সোশ্যাল মিডিয়া ‘ক্রিকেটের নতুন যুগ’ লিখে উদযাপন করেছে। কিন্তু টোকেনের দাম ৪০০ শতাংশ লাফানো মানে কী? গ্রাউন্ডে ওই দলের ফিল্ডিং পজিশনিং আজও একই রকম এলোমেলো। তবু শিরোনাম জুড়ে বাজল ‘ব্লকচেইন ক্রিকেটে এল’। আমাকে ক্ষমা করবেন, ফ্যান টোকেন হলো মুড-রিংগার; আসল বিপ্লব হচ্ছে ম্যাচের ডেটাকে অপরিবর্তনীয় রসিদে রূপান্তর।

আমি ২০১৯ সালে প্রথম দেখি একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে ঘরোয়া স্কোরকার্ডের ডেটা হ্যাশ হতে। সেদিনই ধারণা বদলে যায়—ব্লকচেইন স্টেডিয়ামের আলোয় ঝলমলে ভিআইপি বক্স নয়, ইনফ্রাস্ট্রাকচারের অডিট ট্রেইল। এখন প্রশ্ন হলো: ক্রিকেটের এই ডেটা-বিপ্লব কি সত্যিকারের স্বচ্ছতা আনবে, নাকি টোকেন-বিক্রির আরেকটি হাতুড়ে মিথ হয়ে থাকবে?

ক্রিকেটের ডেটা ইকোসিস্টেম ভয়ানক ভঙ্গুর। আইসিসির অফিসিয়াল রিয়েল-টাইম ফিড, ব্রডকাস্টারের গ্রাফিক্স, সংবাদমাধ্যমের পরিসংখ্যান এবং বুকমেকারদের ওডস—সব আলাদা পাইপলাইনে ভেসে বেড়ায়। ম্যাচ চলাকালীন একজন ডেটা অ্যানালিস্ট যদি ভুল ক্যারেক্টার পড়েন, তাহলে স্ট্রাইক রেট ০.২ বদলে যায়; কিন্তু এই ভুলের কোনো স্থায়ী রেকর্ড থাকে না। সম্প্রতি এশিয়ার একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগ জানিয়েছে যে প্রতিটি ডেলিভারির মেটাডেটা—ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, টাইমস্ট্যাম্প, অ্যাম্পায়ারের কল—পাবলিক ব্লকচেইনে ঠেলে দেবে। প্রচারমাধ্যম একে ‘নতুন কৌশল’ বলছে; আমার চোখে এটি একটি স্বীকারোক্তি—এত দিন আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের বিশ্বাসযোগ্যতা ছিল কোম্পানির সার্ভারের দয়ায়।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে আমি বহুবার দেখেছি স্কোরার ভুল করে; ম্যাচ রেফারি পরে হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজে ঠিক করেন। ব্লকচেইন মানে সেই অস্থায়ী আলোচনার অবসান। আমি নিজে নটিংহামে একটি ঘরোয়া ম্যাচের ডেটা অডিটে অংশ নিয়েছিলাম; প্রথাগত স্কোরশিটে এক ওভারে পঞ্চম বলের মার্কার ভুল ছিল। লেজার-ভিত্তিক সিস্টেম সেই ভুলকে সঙ্গে সঙ্গে শনাক্ত করে। এই পরিবর্তনের প্রকৃত অস্ত্র হলো ডেটা প্রোভেন্যান্স—তথ্যের জন্মস্থান, যাত্রাপথ এবং বর্তমান অবস্থান।

একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট প্রতিটি বলের অবস্থান, গতি, বাউন্ডারি সিগন্যাল এবং আম্পায়ার কলকে একটানা হ্যাশ করে। এতে রিয়েল টাইম সিদ্ধান্ত গ্রহণ স্বচ্ছ হয়। মনে রাখতে হবে, হক-আই থেকে ডিআরএস—সবই ক্যামেরার ডেটা। সেই ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তাহলে ‘অ্যাম্পায়ারস কল’ নিয়ে বিতর্ক ইতিহাস হয়ে যাবে। সম্প্রচারকারীরা গ্রাফিক্সে যে সুইং-মিটার দেখান, তার পেছনে ডেটা থাকে। সেই ডেটার উৎস যদি সর্বজনীন যাচাইযোগ্য হয়, তাহলে ধারাভাষ্যকারের অতিরঞ্জিত বিশ্লেষণও নিয়ন্ত্রণে আসবে।

এখানে আসল লাভ তিনটি স্তরে। প্রথমত, ফিক্সিং প্রতিরোধের কাঠামো—যদি বল-বাই-বল টাইমস্ট্যাম্প সর্বজনীন হয়, অস্বাভাবিক নড়চড় ধরতে পারা যাবে। দ্বিতীয়ত, অ্যানালিটিক্সের মান—হিটম্যাপ এখন ‘চা-পাতা পড়া’ হয়ে দাঁড়িয়েছে; কিন্তু অন-চেইন ডেটা প্রতিটি শটের কোণ এবং ভুলের হিসাব রাখে, যা কোচিং ডিসিশনকে যাচাইযোগ্য করে। তৃতীয়ত, মালিকানা প্রশ্ন—ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং সংস্থাগুলি ডেটার প্রকৃত মালিক হতে পারে, বড় টেক প্ল্যাটফর্ম নয়। বাংলাদেশের সাকিব আল হাসানের মতো তারকার টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে এখন ডেটা-রয়্যালটি ধারা যুক্ত হচ্ছে; এটিই প্রকৃত উদ্বৃত্ত।

অস্ট্রেলিয়া এবং ইংল্যান্ডের ঘরোয়া ক্রিকেটের সঙ্গে আমার পনের বছরের সম্পর্ক। এই সময়ে দেখেছি, প্রযুক্তি যতই এগিয়েছে, মাঠের ধোঁকাবাজি ততই পরিশীলিত হয়েছে। যখন টিভি আম্পায়ারিং এল, লোকজন ভেবেছে বিতর্ক শেষ। তারপর এল ডিআরএস, এলো হক-আই। কিন্তু প্রতিবারই প্রশ্ন উঠেছে—এই ডেটা কি বিশ্বাসযোগ্য? ব্লকচেইন সেই বিশ্বাসের গ্যারান্টর হতে পারে, শর্ত একটাই—ডেটা প্রবেশের আগে যেন নির্ভুল হয়।

ব্লকচেইনের সৌন্দর্য একটাই: এটি ইতিহাসকে মিথ্যে বলতে দেয় না। ধরুন, একটি ম্যাচে নো-বলের সিদ্ধান্ত ঘিরে বিতর্ক হলো। প্রচলিত ব্যবস্থায় ব্রডকাস্টার ভিডিও কেটে দেখায়, সংবাদমাধ্যম অ্যাঙ্গেল বেছে নেয়। পাবলিক লেজারে সেই মুহূর্তের সব রেকর্ড, সব ক্যামেরা কোণ, সব সেন্সর রিডিং থাকে—কেউ একে ঘুরিয়ে বানাতে পারে না। এটি সংবাদমাধ্যমের জন্য ভয়ংকর স্বস্তি, কারণ গল্প বলার সময় ‘কে কী বলল’ না লিখে সরাসরি লেজার থেকে প্রমাণ দেখানো যায়।

এবার আমার পালা আত্মসমালোচনার। এই বিপ্লবের রাস্তায় বড় ফাঁদ রয়েছে। ব্লকচেইন শুধুই ‘শৃঙ্খল’—সেখানে ঢোকার আগে ডেটা যদি বাজে হয়, তাহলে আউটপুটও বাজে হবে। অধিকাংশ ক্রিকেট-ব্লকচেইন প্রকল্প আজ শুধুই টোকেন বিক্রির মেশিন; তারা ডেটার উৎস যাচাই করে না। হিটম্যাপ যেমন লাল-নীল রঙে সমালোচকদের বিভ্রান্ত করে, তেমনি অন-চেইন ড্যাশবোর্ডও গড়পড়তা মানুষকে নির্ভুলতার মিথ দেখাতে পারে।

আমি হয়তো অতিরিক্ত আশাবাদী। বাংলাদেশের দর্শক এখনো ধারাভাষ্যকারের মুখের ওপর নির্ভর করেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ওপর নয়। এই প্রযুক্তি আসলে সেই অসমতা বাড়াতে পারে—যাদের ইন্টারনেট ও ডেটা-সাক্ষরতা আছে, তারা আরও এগিয়ে যাবেন; বাকিরা থাকবেন অস্বচ্ছ স্কোরকার্ডেই। একটি প্রযুক্তি কখনোই সমাজের কাঠামো বদলায় না; মানুষই বদলায়। ব্লকচেইন যদি নিয়মকানুনের খাতিরে বাধ্যতামূলক হয়, তাহলেই কাজ করবে। নইলে এটি হয়ে থাকবে কর্পোরেট স্লোগানের মতো।

একটি পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী লিখে রাখছি: ২০২৭ সালের মধ্যে আইসিসির কোনো প্রধান টুর্নামেন্টের অফিসিয়াল স্কোর ডেটা পাবলিক ব্লকচেইনে সেটেল হবে। সেটা না হলে এই কলটি ভুল প্রমাণিত হবে—আমি তখনই লেজার খাতা নিজেই সংশোধন করব। ব্লকচেইনের খেলা এখনো শুরু, এবং প্রথম ইনিংসে বল হাতে টোকেন-বিক্রেতারা নেই; বলটা আছে ডেটা-প্রোভেন্যান্সের হাতে। ফ্যান টোকেনের দাম যত খুশি ওঠা-নামা করুক, আসল স্কোরকার্ডে লেখা থাকবে স্বচ্ছতার জয়।