ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ডেটা: বিপিএলের স্কোরকার্ড কে যাচাই করবে?

আমি ঢাকা ডেস্কের ফাইল খুললাম, আর প্রথম কলামটাই আমার সঙ্গে তর্ক শুরু করে দিল। গত বিপিএল মৌসুমের একটি ম্যাচের বল-বাই-বল ফিড পাশাপাশি রাখতেই দেখা গেল, একই ইনিংসে ওয়াইডের সংখ্যা এক জায়গায় চোদ্দো, অন্য জায়গায় এগারো। কেউ মিথ্যা বলেনি, কেউ ভুলও করেনি। শুধু কেউ বলতে পারছে না কোনটি আসল। আমার হিসাবে পেশাদার ক্রিকেটে প্রতি বছর আনুমানিক চার লাখ ডেলিভারি হয়, আর প্রতিটির পেছনে থাকে অন্তত চারটি আলাদা হাত — স্কোরার, ফিড অপারেটর, স্ট্যাটস ভেন্ডর, সম্প্রচারক। এই চার হাতের হিসাব যদি একটাই অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হতো, তবে আজ ফাইলে দ্বন্দ্বটা থাকত না। প্রশ্নটা তাই স্কোর নিয়ে নয়; প্রশ্নটা কে লিখছে আর কে যাচাই করছে, সেটা নিয়ে।

আগে পরিস্থিতিটা পরিষ্কার করা দরকার। ব্লকচেইনের সঙ্গে ক্রিকেটের সম্পর্ক এখনো মূলত তিনটি দরজায় আটকে আছে — ভক্ত-টোকেন, মুহূর্তের মালিকানা বা এনএফটি, এবং টিকিট ব্যবস্থা। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে এই দরজাগুলো বেশ জোরে খুলেছিল। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ভক্ত-অংশীদারিত্বের জন্য একটি এনএফটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে হাত মেলায়, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও অনুরূপ একটি চুক্তিতে যায়। প্রকাশিত রিপোর্ট অনুযায়ী ওই প্ল্যাটফর্মগুলোর একটির মূল্যায়ন কয়েকশো মিলিয়ন ডলার ছুঁয়েছিল। বিপিএল এই ঢেউয়ে সরাসরি নামেনি; সে প্রান্তে দাঁড়িয়ে দেখেছে, কারণ এখানে আরও একটি বাস্তবতা আছে।

বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে এবং পরে ২০২২ সালে স্পষ্টভাবে জানায় যে ক্রিপ্টোকারেন্সি এ দেশে বৈধ নয় এবং এই ধরনের লেনদেন শাস্তিযোগ্য। অর্থাৎ বাংলাদেশি ক্রিকেটপ্রেমীর কাছে ব্লকচেইন এখনো একটি আইনি ধোঁয়াশা, আর ক্রিকেট বোর্ডের কাছে সেটি আয়ের নিশ্চিত খাত নয়, বরং ঝুঁকির খাত। এই প্রেক্ষাপট না মাথায় রাখলে ব্লকচেইন-ক্রিকেট আলোচনা শুধুই কল্পনা হয়ে থাকে।

মিরপুরে বসে আমি একটা জিনিস বারবার দেখি: এখানে ডেটা কোনো একক সত্য নয়, ডেটা একটি সরবরাহ-শৃঙ্খল। একটি বল গড়িয়ে যায়, লেগ আম্পায়ার সিগন্যাল দেন, স্কোরার লিখলেন, সম্প্রচারক গ্রাফিক বসালেন, স্ট্যাটস ভেন্ডর সার্ভারে পাঠালেন, ফ্যান্টাসি অ্যাপ তিন সেকেন্ডের মধ্যে লাখো ব্যবহারকারীর স্ক্রিনে পৌঁছে দিল। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি জোড়ায় সংশোধনের সুযোগ আছে, প্রতিটি জোড়ায় সময়-অন্তর আছে। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গাতেই একটি যুক্তি হাজির করে: একটি বল, একটি সময়-ছাপ, একটি স্বাক্ষর, এবং কেউ পরে সেটি নীরবে বদলাতে পারবে না।

ব্লকচেইন রেকর্ডের অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে, তথ্যের সত্যতা নয়। ভাবুন, একটি ওয়াইডের সিদ্ধান্ত পরে বদলাল। আম্পায়ার প্রথমে ওয়াইড বললেন, রিভিউয়ের পর দেখা গেল বল মাটিতে লেগেছে — এখন অঙ্ক বদলাবে, ডিএলএস পুনর্গণনা হবে, এমনকি ফলাফলও বদলাতে পারে। প্রথম সিদ্ধান্ত যদি চিরস্থায়ীভাবে লেখা হয়ে যায়, সংশোধন মানে শুধু দ্বিতীয় একটি এন্ট্রি যোগ করা। যে দর্শক প্রথম এন্ট্রিটা স্ক্রিনে দেখেছেন, তিনি বিভ্রান্ত হবেন; আর যে বাজি ধরেছে, সে বঞ্চিত হবে।

এখানেই আসল ফাঁক, যাকে ডেটা জগতে ওরাকল সমস্যা বলে। ব্লকচেইন মাঠে হাঁটে না। বাতাসের গতি মাপে না, বলের সিম দেখে না, পিচের আর্দ্রতা বোঝে না। তাকে তথ্য কেউ দেয় — সেই কেউ একজন মানুষ, কিংবা একটি যন্ত্র। যে খাতা অপরিবর্তনীয়, সেখানে ভুল ঢুকলে সেটি চিরস্থায়ীভাবে সঠিকের পাশে বসে থাকে।

আমার ডেস্ক-অভিজ্ঞতা বলছে, বাংলাদেশের ক্রিকেটে বড় সমস্যাটা লেজারের অখণ্ডতা নয়। সমস্যা হলো ভরা সূচি, দেরিতে দেওয়া পারিশ্রমিক, দুই-তিন জন কর্মীর ডেটা ডেস্ক, আর ম্যাচের পরদিনই হারিয়ে যাওয়া ফাইল। সাম্প্রতিক বিপিএল মৌসুমে ৪০-এর বেশি ম্যাচ হয়েছে, অথচ প্রতিটি ম্যাচের পূর্ণাঙ্গ ফিল্ডিং-রেসপন্স নোট ক'টি ফ্র্যাঞ্চাইজি সংরক্ষণ করেছে, সেটা কেউ জানে না। গত কয়েক মৌসুমের স্কোরকার্ড ঘেঁটে আমি একটি প্যাটার্ন পেয়েছি: যেসব ম্যাচে প্রথম দশ ওভারের প্রেস-সংখ্যা ও ডট-বলের কারণ লিখিতভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে, সেখানে ম্যাচ-পরবর্তী বিশ্লেষণে ভুলের হার অনেক কম। PPDA ড্যাশবোর্ড চিৎকার করেনি; সে নিঃশব্দে আমার দেখা দৃশ্যটি নতুন করে সাজিয়ে দিল। কারণ যখন কেউ জানে তথ্য থেকে যাবে, তখন সে লেখার আগে দুইবার ভাবে। এই শৃঙ্খলা ব্লকচেইনের দরকার নেই; দরকার একটি অভ্যাসের।

তবু ব্লকচেইনের কাজও আছে, আর সেটি লুকিয়ে আছে স্কোরকার্ডের বাইরে। টিকিট জাল ঠেকানো, স্পনসরশিপ অর্থের প্রবাহ দৃশ্যমান করা, খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক ও পারফরম্যান্স-বোনাস এস্ক্রো-চুক্তিতে বাঁধা পড়া — এই তিন জায়গায় একটি খোলা খাতা সত্যিই কাজে দিতে পারে। শাকিব আল হাসানের একটি ইনিংসের ক্লিপ কে কতবার বিক্রি হলো, তার লভ্যাংশ কীভাবে খেলোয়াড়ের কাছে ফিরছে — এই প্রশ্নে এখনকার ব্যবস্থা প্রায় অন্ধকার। এখানে অনুমতি-ভিত্তিক ব্লকচেইন, অর্থাৎ যেখানে সবাই লিখতে পারে না, শুধু অনুমোদিত পক্ষ লিখতে পারে, সেটাই বেশি মানানসই। কিন্তু সেটি প্রযুক্তির সমাধান নয়; সেটি হিসাবরক্ষণের সংস্কার।

এবার সেই অংশ, যেখানে আমি স্বস্তি পাই না। ব্লকচেইন-ক্রিকেট গল্পের সুর খুব মিষ্টি, কারণ এটি প্রযুক্তিকে নৈতিকতার পোশাক পরায়। আমার ডেস্কে একটি নিয়ম আছে: সম্পর্ক মানে কারণ নয়। ২০২১ থেকে ২০২২ সালে ক্রিকেট এনএফটি ও ভক্ত-টোকেনের দাম বাড়ল, কিন্তু সেটি ক্রিকেট বাড়ার কারণে নয়, সেটি সামগ্রিক ক্রিপ্টো-বাজারের সঙ্গে বাড়ল। ২০২৩ সালে সেই বাজার নামল, আর প্রকল্পগুলো নিঃশব্দে পাতলা হয়ে গেল। কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির দর্শক-সংখ্যা এর মধ্যে দ্বিগুণ হয়নি। যে মেট্রিক বাজারের সঙ্গে নাচে, সে মেট্রিক খেলার স্বাস্থ্য মাপে না। এবার আমার ডেস্কের পুরনো অভ্যাসটি মনে পড়ল — আমি শিখেছি সেই সারিকেই বিশ্বাস করতে, যে সারি গল্পে মেলে না, কিন্তু কাঁচা ফাইলে টিকে থাকে।

আরও একটি জিনিস চোখে পড়ে। বিশ্বজুড়ে নারী ক্রিকেট ও ছোট লিগগুলোকে যখন টোকেন বা সীমিত সংস্করণের পণ্যে রূপান্তর করা হয়, তখন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সেটি অর্থায়ন নয়, বিপণন। বাজেট বাড়ে না, দৃশ্যমানতা বাড়ে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই মডেল আরও দুর্বল, কারণ এখানে ভক্তের হাতে ব্যান্ডের চেয়ে টিকিটের চাহিদা বেশি — নগদে কিনে মাঠে বসার সংস্কৃতি শক্তিশালী। ইউরোপের ধনী সমর্থক-ভিত্তিক মডেল এখানে সরাসরি বসালে সেটি চলবে না।

আর সবচেয়ে বড় কথা, যেটি আমাকে আম্পায়ারের প্রশ্নে ফিরিয়ে নেয়। প্রযুক্তি যখন সিদ্ধান্তে হাত দেয়, তখন দর্শক সবচেয়ে বঞ্চিত পক্ষ হয়ে যায় — কারণ তাকে ব্যাখ্যা দেওয়া হয় না, তাকে শুধু ফল দেখানো হয়। একটি হ্যাশ, একটি ট্রানজেকশন আইডি, একটি যাচাই-লিংক মিরপুরের গ্যালারিতে বসে থাকা মানুষকে বলবে না কেন রান-আউটটা বৈধ। নিরীক্ষকের সন্তুষ্টি আর দর্শকের সন্তুষ্টি এক জিনিস নয়। যে স্বচ্ছতা কেবল হিসাবরক্ষকের জন্য লেখা, সেটি স্বচ্ছতা নয়, সেটি প্রশাসন।

তাহলে পরের মৌসুমে আমার নজর কোথায় থাকবে? তিনটি সংকেত আমি লিখে রাখছি। প্রথম, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি স্বেচ্ছায় একটি স্বাক্ষরযুক্ত, সময়-ছাপযুক্ত বল-বাই-বল লগ প্রকাশ করে কি না — দাম নয়, দরকার কাঠামো। দ্বিতীয়, খেলোয়াড়দের পাওনা বা পারফরম্যান্স-বোনাস কোনো এস্ক্রো-ব্যবস্থায় ঢোকে কি না, যা দেরি কমাতে পারে। তৃতীয়, যে সংস্থা এই খাতা দেখবে তার নাম প্রকাশ্যে আসে কি না — বেনামি নিরীক্ষা আর নিরীক্ষা না থাকা প্রায় একই কথা।

আমি জানি না ব্লকচেইন বাংলাদেশের ক্রিকেটকে বদলাবে কি না। কিন্তু আমি জানি, যে খাতায় সবাই লিখতে পারে, সেখানে একটি ভুল প্রমাণ করা যায়; আর যে খাতায় কেউ প্রশ্ন করতে পারে না, সেখানে ভুলটি স্থায়ী হয়ে যায়। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হল, আমরা কি দর্শককে হিসাবের ভেতরে ঢুকতে দেব, নাকি তাকেও শুধু স্কোরকার্ড দেখিয়ে বিদায় করব?