মেহেদি-নাসুম টি২০ শীর্ষ দশে: র্যাঙ্কিংয়ের উত্থান আর দলের নীরব পতন

হাংচৌ ক্রিকেট গ্রাউন্ডে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে মেহেদি হাসানের স্পেলটা ম্যাচ শেষের আধ ঘণ্টার মধ্যেই আমার নোটবুকে পেন্সিলে উঠে গিয়েছিল। চার ওভার, দুই উইকেট, খরচ ১৯ রান — ওভারপ্রতি ৪.৭৫। এশিয়ান গেমসের নকআউট মঞ্চ, নিউট্রাল ভেন্যু, যেখানে বল সাধারণত ব্যাটের দিকে ঝুঁকে থাকে; সেখানে একজন অফ-স্পিনারের এই অর্থনীতি আকস্মিক কিছু নয়। একই দিনে নাসুম আহমেদের দুই ওভারে মাত্র ৮ রান খরচ একই বার্তা দিচ্ছিল। আমার হাতে পূর্ণ স্কোরকার্ড ছিল না, ছিল না টস কিংবা শিশিরের হিসাব — তবু যে দুটো বোলিং ফিগার ছিল, সেগুলোই একটা প্রাথমিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে যথেষ্ট: এই ভেন্যুতে বাংলাদেশের স্পিন কন্ট্রোল কাজ করছিল। এরপর এল র‍্যাঙ্কিংয়ের খবর, আর ছবিটা বদলে গেল। আইসিসি টি২০আই বোলিং র‍্যাঙ্কিংয়ে মেহেদি হাসান দশ ধাপ উঠে নবম স্থানে, নাসুম আহমেদ তিন ধাপ উঠে ক্যারিয়ার-সেরা অষ্টম স্থানে। রিশাদ হোসেন দুই ধাপ উঠে ছাব্বিশে। অথচ দলের ফলাফল? প্রত্যাশার চেয়ে কম — এশিয়ান গেমসের পদকটা আসেনি। এটাই এই খবরের কেন্দ্রবিন্দু: ব্যক্তিগত র‍্যাঙ্কিংয়ের ঊর্ধ্বগতি আর দলগত ফলাফলের মধ্যে একটা ফাঁক তৈরি হয়েছে। প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। এশিয়ান গেমসের ক্রিকেট ইভেন্ট, ফিক্সচার ছিল হাতেগোনা, আর ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপের সময়সূচির সঙ্গে তার ওভারল্যাপ। মানে বাংলাদেশ দল এখানে এসেছিল বিভক্ত, অনেকটা দ্বিতীয় সারির সমন্বয়ে। এমন পরিস্থিতিতে দল না জিতলেও ব্যক্তিগত র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট এসেছে — কারণ আইসিসি র‍্যাঙ্কিং ইভেন্ট-ভিত্তিক এবং রিসেন্সি-ভারিত। সেমিফাইনালে পাকিস্তান, ব্রোঞ্জ ম্যাচে শ্রীলঙ্কা — দুইটাই ছিল প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ আঞ্চলিক লড়াই, যেখানে স্পিনাররা নিজেদের প্রমাণ করেছেন। আমার দীর্ঘদিনের মাঠ-পর্যবেক্ষণ বলে, টি২০ র‍্যাঙ্কিং আর দলগত সাফল্য কখনো একই জিনিস নয়। বাংলাদেশ টি২০আই দল-র‍্যাঙ্কিংয়ে এখনো প্রায় আট-নয় নম্বরের কাছাকাছি — মধ্যম সারির দল। ঘরের মাঠে স্পিন-বান্ধব পরিবেশে দুর্দান্ত, বিদেশে বিশেষত পেস-বাউন্সি কন্ডিশনে বড় ঘাটতি। এটা মৌসুমের একটা স্থায়ী আন্ডারকারেন্ট, যেটা টেবিলের নিচে থাকে। মেহেদি হাসানের দশ ধাপ লাফ সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ার মতো। দুটো ম্যাচের ডেটা দশটা পজিশন সরিয়ে দিতে পারে — এর মানে পরিষ্কার: ম্যাচের সংখ্যা কম, আর আইসিসির রিসেন্সি ওয়েটিং বেশি। ওর মূল পরিচয় টেস্ট ও ওয়ানডের অলরাউন্ডার; টি২০আই নিয়মিত নয়। তাই শীর্ষ দশের এই র‍্যাঙ্কিংকে টি২০ বিশেষজ্ঞের সনদ ভাবা ভুল হবে। এখানে নাম নিয়ে একটা সতর্কতাও জরুরি। 'শেখ মেহেদি হাসান' বলতে মেহেদি হাসান মিরাজকেও বোঝানো যেতে পারে, আবার অফ-স্পিনার মাহেদি হাসানকেও। দুজনেই বাংলাদেশের অফ-স্পিনার, দুজনের নাম-বানান কাছাকাছি। এই দ্বৈততা যেকোনো ডেটা অ্যাট্রিবিউশনে গোলমাল তৈরি করতে পারে। তাই যেকোনো দাবির আগে নামটা নিশ্চিত করে নেওয়া দরকার — প্রতিটা গুজবের আগে যেমন দরকার টাইমস্ট্যাম্প, হেডলাইন পরে। নাসুম আহমেদের প্রোফাইল আলাদা। বাঁহাতি অর্থোডক্স, সাদা বলে স্পেশালিস্ট — ক্যারিয়ার-সেরা অষ্টম স্থান ওর ভূমিকার সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ। এটা অর্জিত র‍্যাঙ্কিং, লাফানো নয়। মেহেদি ও নাসুমের তুলনা করলে একটা কাঠামোগত ছবি তৈরি হয়: বাংলাদেশের টি২০ শক্তি বোলিং-কেন্দ্রিক, ব্যটিং নয়। এই অসামঞ্জস্যটাই আসল খবর। রিশাদ হোসেন দুই ম্যাচে দুই উইকেট নিয়ে ছাব্বিশে উঠেছেন — লেগ-স্পিনার হিসেবে উদীয়মান অপশন। তিনজন স্পিনার শক্ত জায়গায়, অথচ সেরা ব্যাটারের অবস্থান কেবল যৌথ ২১তম। তাওহিদ হৃদয় পাকিস্তানের বিপক্ষে ৪২ ও শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ১১ রান করে তিরিশে উঠেছেন — বাংলাদেশি ব্যাটারদের মধ্যে সেরা উন্নতি। অন্যদিকে তানজিদ হাসান চার ধাপ নেমে যৌথ ২১তম, তবু তিনিই বাংলাদেশের সর্বোচ্চ র‍্যাঙ্কড ব্যাটার। এখানেই গল্পটা বেঁধে যায়। বাংলাদেশের র‍্যাঙ্কিং প্রোফাইল অভিজাত দলগুলোর ঠিক উল্টো। যেখানে বড় দলগুলোর শক্তি শীর্ষ-ক্রমের ব্যাটিং, সেখানে বাংলাদেশের শক্তি বোলিং, দুর্বলতা ব্যাটিং। এটা আকস্মিক নয়, কাঠামোগত। ঢাকার মিরপুরে যেভাবে স্পিনাররা রাজত্ব করে, সেভাবেই এই র‍্যাঙ্কিংয়ে বোলাররা জায়গা করে নিয়েছেন। কিন্তু এই স্পিন-নির্ভরতা দেশের বাইরে ভালোভাবে ভ্রমণ করে না। হাংচৌয়ের নিউট্রাল, সম্ভবত কম-বাউন্স উইকেট স্পিনারদের একটু বেশি আদর করেছে। মানে এই র‍্যাঙ্কিং উন্নতির একটা বড় অংশ ঘরোয়া বা নিউট্রাল কন্ডিশনের ফল, সত্যিকারের বহনযোগ্য দক্ষতার প্রমাণ নয়। টি২০আই-তে ওভারপ্রতি ৭-এর নিচে ইকোনমি ভালো, ৬.৫-এর নিচে দুর্দান্ত। মেহেদি ও নাসুম দুজনেই ৫-এর নিচে ছিলেন — এই মাপকাঠিতে প্রশংসা প্রাপ্য। কিন্তু ম্যাচ কেবল দুটো। আর ব্যাটিংয়ে শক্ত স্ট্রাইক-রেট ১৪০+; নিবন্ধে কারো ক্যারিয়ার গড়, স্ট্রাইক-রেট বা ইকোনমি দেওয়া নেই, তাই ক্যারিয়ার-বেন্চমার্ক তুলনা করা এই মুহূর্তে অসম্ভব। এখানেই বাইরের পাঠ ভুল হয়ে যায়। অনেকে ভাববেন, 'শীর্ষ দশে দুই স্পিনার — বাংলাদেশ টি২০-তে উঠছে।' আমার হিসাব বলছে উল্টো। এটা ফর্ম-চালিত নয়, ইভেন্ট-চালিত। এশিয়ান গেমসের ফিক্সচার যদি পূর্ণ টি২০আই মর্যাদা পায়, তাহলে অল্প কয়েকটা ম্যাচেই র‍্যাঙ্কিং দোল খায়। মানে হেডলাইনের 'টপ টেন' আসলে ক্যালেন্ডারের উপজাত, ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের ফসল নয়। ম্যাচ শেষে আমি নোটবুকে লিখেছিলাম — বিট কোনো শব্দ নয়, বিট হলো দুটো ডেলিভারির মধ্যেকার ব্যবধান। এই র‍্যাঙ্কিংয়ের ক্ষেত্রেও তাই: দুটো ম্যাচের মধ্যেকার ফাঁকটাই আসল তথ্য, উইকেটের সংখ্যা নয়। দ্বিতীয় ভুল ধারণা — র‍্যাঙ্কিং মানেই ফর্ম। রিসেন্সি ওয়েটিং আর কম ম্যাচ-সংখ্যা মিলে এমন ওঠানামা তৈরি করে যা ধারাবাহিকতাকে প্রতিফলিত করে না। মেহেদির +১০ এই কারণেই সন্দেহজনক। নাসুমের +৩ অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য, কারণ ওর ভূমিকা স্থির এবং বাঁহাতি অ্যাঙ্গেলটা টি২০ ম্যাচআপে বাড়তি সুবিধা দেয়। আর ব্যাটিংয়ের উদ্বেগটা আকস্মিক নয়, কাঠামোগত। কেবল একজন ব্যাটার উন্নতি করেছেন, শীর্ষ ব্যাটার চার ধাপ নেমেছেন। মানে শীর্ষ-ক্রমের ধারাবাহিকতাই দুর্বলতম জায়গা। যদি তানজিদ ফর্ম হারান, ব্যাটিং গভীরতার অভাবটা আরও খোলসা হয়ে যাবে। টি২০-তে একটা শীর্ষ-ক্রম অ্যাঙ্কর হারানো মানে পাওয়ারপ্লের হিসাব পুরো বদলে যাওয়া। ২০২০ সালে আমি মুহাম্মদান এসসি-র হয়ে খালি গ্যালারিতে ১৮টা ম্যাচ কাভার করেছিলাম, কোভিড-থেতু বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে — খালি গ্যালারি মানে গল্পের ফাঁক নয়, বদলে যাওয়া ভেরিয়েবল। হাংচৌও অনেকটা তাই। এশিয়ান গেমসে ক্রিকেটের গ্যালারি স্রোতের মতো গর্জন করে না; নীরবতা আর কম-বাউন্স পিচ একসাথে স্পিনারকে সাহায্য করে। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে নীরবতারও একটা দখল-পরিসংখ্যান থাকে — এই লাইনটা তখনই লেখা। রাশিয়ার শীত থেকে মরক্কোর গরম আর ধুলো — আমি বাংলাদেশি কন্ডিশন বিদেশে আর ফিরিয়ে বহন করি, যাতে বোঝা যায় কোন ছন্দটা বহনযোগ্য, কোনটা কেবল স্থানীয়। রাশিয়ায় বসে আমি ঢাকার বিট ধরে রেখেছিলাম, কারণ বিট ভেন্যু বদলালেও নোটবুকের শৃঙ্খলা বদলায় না। এই স্পিনারদের র‍্যাঙ্কিংও সেই পরীক্ষা: হাংচৌয়ের কম-বাউন্স পিচে ছন্দটা কাজ করেছে, কিন্তু পেস-বাউন্সি বিদেশি কন্ডিশনে এই ছন্দ বহনযোগ্য কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন। আমি সবসময় নোটবুক, চার্জার আর একটা ধারণা বহন করি — শুরুটা দেরিতে হবে, আর তথ্যটা তার আগে টাইমস্ট্যাম্প পাবে। নিয়ন্ত্রণ-স্তরে একটা বিষয় উল্লেখযোগ্য: বিশ্বকাপের সঙ্গে সময়সূচির সংঘর্ষ, খেলোয়াড় ছাড়ার প্রশ্ন, আর ইভেন্ট এলিজিবিলিটি। এই ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ টানাটানিই দেখায় কেন দলটা দ্বিতীয় সারির সমন্বয়ে এসেছিল। র‍্যাঙ্কিং তত্ত্বাবধানে আইসিসি এশিয়ান গেমসের টি২০আই-কে বৈধ ধরেছে, ফলে আপডেট স্বাভাবিকভাবে হয়েছে। তবে বাণিজ্যিক দিকটা পুরোপুরি অনুপস্থিত — এখানে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, বিসিবির ঘরোয়া বিপিএল ছাড়া বাংলাদেশি ক্রিকেটারদের বড় লিগে উপস্থিতি সীমিত, আর সেটা এই ইভেন্টে কোনো প্রভাব ফেলেনি। সামনের সিগন্যালটা স্পষ্ট। বাংলাদেশের টি২০ র‍্যাঙ্কিং প্রোফাইল বোলিং-প্রধান, ব্যাটিং-হালকা — আর সেটা বদলাতে হলে শীর্ষ-ক্রমের ব্যাটারদের ধারাবাহিকতা দরকার, স্পিনারদের কৃতিত্ব নয়। পরের আইসিসি আপডেটে মেহেদি ও নাসুম নিজেদের জায়গা ধরে রাখতে পারবেন কি? ম্যাচ-সংখ্যা বাড়লে দশ ধাপের লাফটা আর ফিরবে না। প্রশ্ন হলো, তানজিদ ছাড়া কেউ ব্যাটিং র‍্যাঙ্কিংয়ে উঠবেন কি? উত্তরটা মাঠে, আমার নোটবুকে নয়।