খালি স্প্রেডশিট, ভরা গুজব: ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে আমার লাইভ হট-টেক

সন্ধ্যা সাতটা। ময়মনসিংহের বারান্দায় চায়ের কাপ ঠান্ডা হয়ে গেছে, ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা বিশ্লেষণ খোলা। প্রত্যাশা ছিল ফরম্যাট, ভেন্যু, স্ট্রাইক রেট, দলের বেঞ্চ-গভীরতা—ক্রিকেটের গোটা একটা ছবি। স্ক্রল করলাম, আর থমকে গেলাম। প্রতিটি ঘর শূন্য। “N/A — insufficient information” লেখা বারবার ফিরে আসছে। তথ্যবিন্দু নেই, খেলোয়াড় নেই, দল নেই, সূত্র নেই। ৫৯ বছর বয়সে একটা অদ্ভুত সত্যের সামনে দাঁড়ালাম: যে বিশ্লেষণ কিছুই বলে না, তাকেও অনেকে “বিশ্লেষণ” নামে চালিয়ে দিতে চায়। আমি থামলাম, কারণ মনে পড়ল—এই একই ফাঁকা-তথ্যের সংকট এখন ক্রিকেট ডেটার গোটা ইকোসিস্টেমে ছড়ানো, আর তার সম্ভাব্য ওষুধের নাম ব্লকচেইন। ক্রিকেট আজ সংখ্যার খেলা। একটা বল মাঠে পড়ার আগেই তার ভবিষ্যৎ নিয়ে হাজারো ডেটা-পয়েন্ট জন্মায়—স্কোরার, ফিড অপারেটর, অ্যানালিস্ট, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বেটিং মার্কেট। গতি, লাইন, লেংথ, রিভার্স সুইং, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, ওভার-রেট—সব কয়েক সেকেন্ডে ছড়িয়ে পড়ে লক্ষ স্ক্রিনে। কিন্তু এই যন্ত্র ঠিক ততক্ষণই চলে, যতক্ষণ তার ভিত্তি বিশ্বাসযোগ্য। প্রশ্ন একটাই: বিশ্বাসটা কে দিচ্ছে? সংখ্যাটা কোন সূত্র থেকে এল, কে যাচাই করল, কেউ যদি তা বদলে দেয়—আমরা টের পাব কীভাবে? আমার শুরুর দিনগুলো মনে পড়ে। ২০০৬ সালে ডেইলি স্টারের স্পোর্টস ডেস্কে ঢুকি ক্রিকেট রিপোর্টার হিসেবে। তখন স্কোর আসত টেলিফোনে, ফ্যাক্সে, কখনো চোখের দেখায়। সূত্রের নাম থাকত, দায় থাকত। এখন সূত্রের নাম হারিয়ে গেছে “ভাইরাল” শব্দটার ভেতরে। The Mymensingh thread didn’t start with a statistic—it started with a feeling, and then I hunted the numbers to prove I wasn’t lying. সেই অভ্যাস আমাকে একাধিকবার বাঁচিয়েছে। ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। খেলাধুলার ডেটা অখণ্ডতা নিয়ে বিশ্বজুড়ে আলোচনা বাড়ছে। স্কোর, ট্রান্সফার, চুক্তি, বেটিং রেকর্ড—সব যদি এমন খাতায় লেখা থাকে যা কেউ চুপচাপ মুছতে বা বদলাতে পারে না, তবে বিশ্লেষকের কাজ অনেক সহজ হয়। ক্রিকেটে এর প্রয়োগ এখনো প্রাথমিক, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট: সূত্র-নির্ভরতা আর যাচাইযোগ্যতা। ডেটার সরবরাহ-শৃঙ্খল ভাবুন। মাঠের স্কোরার থেকে শুরু করে আপনার মোবাইলের নোটিফিকেশন পর্যন্ত তথ্যটা কয়েকটা হাত ঘোরে। প্রতিটি হাতে বদলানোর সুযোগ থাকে। ব্লকচেইনের ধারণা হলো—প্রতিটি হাতের স্পর্শ রেকর্ড করা। কে বদলাল, কখন বদলাল, কেন বদলাল—সব লেখা থাকে। আসল সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের। একটা বিশ্লেষণ তখনই মূল্যবান, যখন তার ভেতরে অন্তত একটা নতুন তথ্য থাকে—যা পাঠক আগে জানত না। একে বলে information gain। কিন্তু সূত্র যখন শূন্য, তখন বিশ্লেষক দুই পথে যেতে পারেন। প্রথম পথ: স্বীকার করা—“আমার কাছে তথ্য নেই, তাই আমি অনুমান করছি না।” দ্বিতীয় পথ: ফাঁকা জায়গা গল্প দিয়ে ভরিয়ে দেওয়া। দুঃখজনকভাবে দ্বিতীয় পথটাই লোভনীয়, কারণ গল্প দ্রুত ছড়ায়, আর দায় কেউ নেয় না। আর এখানেই সবচেয়ে বড় বিপদ: দ্রুত ছড়ানো ভুল তথ্য সংশোধন করা প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়, কারণ কপিগুলো হাজারো জায়গায় ছড়িয়ে যায়, অথচ সংশোধনটা কেউ ছাপে না। ব্লকচেইন এই দ্বিতীয় পথটাকে কঠিন করে তোলে। ধরুন, একটা আন্তর্জাতিক ম্যাচের প্রতিটি বলের ডেটা লেখা হচ্ছে একটা বিতরণকৃত খাতায়, টাইমস্ট্যাম্পসহ, যেখানে প্রতিটি পরিবর্তনের রেকর্ড থাকে। কে, কখন, কোন সংখ্যা বদলাল—সব লেখা। তখন ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, ব্রডকাস্টার, এমনকি বেটিং মার্কেটও একই সূত্রে ভরসা করতে পারে। ম্যাচ-ফিক্সিং ধরার কাজেও এই অপরিবর্তনীয় রেকর্ড সহায়ক—অস্বাভাবিক বাজি বা অস্বাভাবিক প্যাটার্ন তখন লুকিয়ে রাখা কঠিন। এই মুহূর্তে বিশ্বজুড়ে কয়েকটা পরীক্ষা চলছে। কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, কিছু প্ল্যাটফর্ম ম্যাচ-মুহূর্ত ডিজিটাল সম্পদ হিসেবে বিক্রি করছে, আর কয়েকটা বোর্ড টিকেটিং আর চুক্তির রেকর্ডে ব্লকচেইনের কথা ভাবছে। ক্রিকেটে এগুলো এখনো পরীক্ষা, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট—মালিকানা আর সূত্র দুটোই যখন একই খাতায় লেখা থাকে, প্রতারণার জায়গা সংকুচিত হয়। ২০১৮ বিশ্বকাপের সেমিফাইনালের কথা ভাবুন। Croatia scored twice, and I rewrote my whole argument before the whistle. ময়মনসিংহের ফ্যান জোন থেকে ফোনে চিৎকার করে বলেছিলাম, ইংল্যান্ডের প্রেস ক্লান্ত হবে, ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড হাইপকে ছাপিয়ে যাবে। গোলগুলো দেরিতে এল, আমার লাইভ টেক সাহসী দেখাল। কিন্তু সাহস আর নির্ভুলতা এক নয়। সেই রাতের বিশ্লেষণ বিশ্বাসযোগ্য হয়েছিল পরদিন সকালে, যখন আমি টাইমস্ট্যাম্প, সাবস্টিটিউশন উইন্ডো আর প্রেসিং নাম্বারে ফিরে গিয়েছিলাম। সূত্র ছাড়া সেই হট-টেক আজ কেউ মনে রাখত না। আজ যদি ক্রিকেট ডেটা ব্লকচেইনে থাকত, সেই রাতের প্রতিটি পরিসংখ্যান—কোন মিনিটে কে কত দৌড়াল, কার প্রেস কখন ভাঙল—সব যাচাইযোগ্য হতো। আমার “বীরত্ব” আর “নির্ভুলতা”-র মধ্যে ফারাকটা তখন পরিষ্কার হয়ে যেত। শূন্য তথ্য সামলানোর একটা শৃঙ্খলা আছে, যাকে বলে null handling। তথ্য না থাকলে “তথ্য নেই” বলা পেশাদারিত্বের লক্ষণ। একজন সাংবাদিকের সবচেয়ে বড় সাহস দাবি করা, আর দ্বিতীয় সবচেয়ে বড় সাহস দাবি না করা। ক্রিকেট বিশ্লেষণে এই দুই সাহসের ভারসাম্যই আসল দক্ষতা। যেখানে সূত্র আছে, সেখানে জোরালো হোন; যেখানে নেই, সেখানে চুপ করুন। ইন্ডাস্ট্রির দিক থেকে দেখলে ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট। সাউথ এশিয়ার ক্রিকেট-হৃদয়ে তথ্যের চাহিদা বিপুল—ফ্যান্টাসি লিগ, বেটিং, সোশ্যাল ক্লিপ। এই বাজারে দ্রুততা মানেই টাকা। আর দ্রুততার চাপেই সবচেয়ে বেশি ভুল সূত্র ঢুকে পড়ে। ব্লকচেইন এখানে দায় যোগ করে, গতি যোগ করে না। প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটা সই থাকে। সই ছাড়া সংখ্যা বাজারে ছাড়া যায় না। ২০১৭ সালের জুন মাসের কথা বলি—কার্ডিফে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে ২৬৬ তাড়া করেছিল বাংলাদেশ। শাকিব আল হাসানের ১১৪, মাহমুদউল্লাহর ১০২ নট আউট, ১৬ বল বাকি থাকতেই ৫ উইকেটে জয়। সেই ম্যাচ নিয়ে আমার ১২-টুইটের থ্রেড ৮,০০০ বার শেয়ার হয়েছিল। তখন আমার হাতে প্রেস পাস ছিল না, ছিল কেবল মুভমেন্ট অ্যানালাইসিস আর অনুভূতি। আজ যদি সেই থ্রেডের প্রতিটি সংখ্যা ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য থাকত, কেউ প্রশ্ন তুলতে পারত না—“এটা কার হিসাব?” এই যাচাইযোগ্যতাই বিশ্লেষকের স্বাধীনতার শর্ত। যত বেশি সূত্র স্পষ্ট, তত বেশি জোরালো মত দেওয়া যায়। উল্টোটা ভাবুন: সূত্রই যদি না থাকে, মতটা কীসের উপর দাঁড়াবে? তখন বিশ্লেষক বাধ্য হয়ে “সংখ্যা” বানায়, আর পাঠক বাধ্য হয়ে বিশ্বাস করে। এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ক্রিকেটে এর বাস্তব উদাহরণ কম নয়। পিচ রিপোর্ট নিয়ে বিতর্ক, ডিআরএস-এর “ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর” ধারা, প্লেয়ার ওয়ার্কলোড আর লোড ম্যানেজমেন্টের নামে বাণিজ্যিক সফরের ব্যবস্থাপনা—এসব প্রশ্নের মূলে থাকে তথ্যের অস্বচ্ছতা। ডিআরএস-এর সাবজেক্টিভ জায়গাটা যত বড়, তত বেশি দরকার স্পষ্ট, রেকর্ডকৃত সিদ্ধান্তের। আর লোড ম্যানেজমেন্টের নামে যা হয়, তার হিসাবও যদি খোলা খাতায় থাকত, তবে অনেক “বিশ্রাম” আসলে “সফর” বলে ধরা পড়ত। ব্লকচেইন এই অস্বচ্ছতাকে চ্যালেঞ্জ করে, কিন্তু অলৌকিকভাবে নয়। এটা কেবল একটা খাতা—যা সবাই দেখতে পারে, কেউ মুছতে পারে না। প্রশ্নটা থেকে যায়: খাতায় কী লেখা হচ্ছে, আর কে লিখছে। এখানেই আমার সংশয়। ব্লকচেইন ফাঁকা ডেটা ভরাতে পারে না। Stage-1 যদি খালি আসে, তবে কোনো চেইন, কোনো হ্যাশ, কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেটা ঠিক করতে পারবে না। ওটা মানুষের অবহেলা, প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা। প্রযুক্তি দায়িত্ব নেয় না; মানুষ নেয়। আমি ভুল হলে সেটা সোজা বলে দিই, আর সংশোধনটাও প্রকাশ্যে করি। ২-১ কামব্যাকের সেই রাত, আর আমার লাইভ হট-টেক পিভট—দুটোই আমাকে শিখিয়েছে সংশোধন করা লজ্জার নয়। হতে পারে আমি ভুল। হয়তো ক্রিকেট ডেটার বাজারে ব্লকচেইন আসলে বাড়তি জটিলতা—দ্রুততার সাথে বেমানান, আর ছোট ফেডারেশনগুলোর সাধ্যের বাইরে। হয়তো সমস্যা প্রযুক্তির নয়, মানুষের, আর মানুষ কখনো নিজের ফাঁকা স্প্রেডশিটের দায় স্বীকার করতে চায় না। আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটে যাচাইযোগ্য ডেটার চাহিদা বাড়বে, আর ব্লকচেইন সেখানে হয় সাফল্য, নয় বিলাসিতা। প্রশ্নটা আমার নয়, আপনার: যখন আপনার প্রিয় পোর্টাল একটা সংখ্যা ছাপে, আপনি কি জানেন সংখ্যাটার সূত্র কোথায়? আর আপনি কি জিজ্ঞেস করার সাহস রাখেন—“প্রমাণ কোথায়?” সূত্র ছাড়া হট-টেক শুধু শব্দ।