ছয় নম্বর অধিনায়ক: রাওয়ালপিন্ডির সন্ধ্যায় পাকিস্তান যে আর্কাইভ খুলে বসেছে

রাত সাড়ে এগারোটা, ধানমন্ডি। ফ্যান ঘুরছে, টেবিলে চায়ের গ্লাসটা ঠান্ডা হয়ে বসে আছে, আর ফোনের স্ক্রিনে জ্বলছে একটা সংবাদ বিজ্ঞপ্তি — সাদা পটভূমিতে কালো অক্ষরে একটা নাম, পাশে বন্ধনীর ভেতরে ছোট করে লেখা (অধিনায়ক)। নামটা পড়তে আমার দুই সেকেন্ড লাগল। কিন্তু মাথার ভেতরে হিসাবটা চালু হতে লাগল দুই বছর।

সাহিবজাদা ফারহান। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি দলের ছয় নম্বর অধিনায়ক — মাত্র দুই বছরের মধ্যে।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এই খেলায় সবচেয়ে জোরালো তথ্যটা অনেক সময় স্কোরবোর্ডে থাকে না। থাকে সংবাদ বিজ্ঞপ্তির ফাঁকে, অনুপস্থিতির তালিকায়, আর একটা খালি চেয়ারে। ২০১৭ সালের নভেম্বরে বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামে আবাহনী-মোহামেডান ডার্বিতে আমার ৬০০ শব্দের রিপোর্ট চাওয়া হয়েছিল; আমি ৪,২০০ শব্দ লিখে ফেলেছিলাম ব্লক-সি'র চা বিক্রেতা, প্লাস্টিক ড্রামে হাত পেটানো কিশোর, কংক্রিটে বৃষ্টির গন্ধ নিয়ে। সেই রাত থেকে আমি স্কোরলাইন দিয়ে শুরু করা ছেড়ে দিয়েছি — আর শিখেছি, এই ডার্বি কোনো ম্যাচ নয়, একটা আর্কাইভ। আজ রাতে পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্বও ঠিক তেমন একটা আর্কাইভ হয়ে বসল।

রাওয়ালপিন্ডির কথা ভাবছি। অক্টোবরের সন্ধ্যায় উত্তর পাঞ্জাবের মাঠ, পেসের জন্য সৎ বাউন্স, ঠান্ডা বাতাস আর শিশিরের সম্ভাবনা — যেখানে পরে ব্যাট করা দল সাধারণত সুবিধা পায়। কিন্তু এবার সেখানে যে দল নামবে, তার প্রথম এগারোতে পাকিস্তানের চারটি সবচেয়ে পরিচিত মুখ থাকবে না; আর ডাগআউটে বসে থাকবেন এমন একজন, যিনি তিন ম্যাচের চেয়ে বড় কোনো ম্যান্ডেট পাননি।

তথ্যগুলো সাজিয়ে নিই, কারণ এই ঘটনায় সংখ্যাটাই মূল চরিত্র। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজের জন্য দল ঘোষণা করেছে — ম্যাচ তিনটি রাওয়ালপিন্ডিতে, ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর। পনেরো সদস্যের দলে আছেন সাহিবজাদা ফারহান (অধিনায়ক), খাওয়াজা নাফায় (উইকেটরক্ষক), আব্দুল সামাদ, ফখর জামান, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব, মাজ সাদাকাত, আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মকিম, শাদাব খান, রজাউল্লাহ, এবং পেস আক্রমণের নেতৃত্বে মোহাম্মদ সালমান মির্জা। উৎসে নাসিম শাহের নামও দলের সঙ্গে জড়িয়ে আছে, আবার তাঁকে অনুপস্থিত তালিকাতেও রাখা হয়েছে — এই অসঙ্গতিটা আমি নিচে আলাদা করে তুলে ধরছি, কারণ এটাই দেখায় কতটা যাচাই বাকি।

সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতিটা চারজনের। বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ আর হারিস রউফ — পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি ব্র্যান্ডের চার মুখ — এই হোম সিরিজে নেই। উৎসে কারণ লেখা নেই। বিশ্রাম, ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট, চোট, নাকি সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট নিয়ে দরকষাকষি — কোনোটারই ব্যাখ্যা নেই। এখানেই আমার একটা পুরনো অস্বস্তি ফিরে আসে: চোটের তথ্য আর মেডিকেল বিবরণ বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে এত অন্ধকারে থাকে যে দর্শক আর সংবাদমাধ্যম প্রায় অন্ধ। যে তথ্যটা প্রতিষ্ঠানের আখেরে লাগে, সেটা ঘোষণা হয়; যে তথ্যটা হিসাব নষ্ট করে, সেটা নীরবতায় চাপা পড়ে। পাকিস্তানের হোম টি-টোয়েন্টিতে চার প্রথম সারির তারকা একসঙ্গে না থাকা বিরল, আর ব্যাখ্যা না দেওয়াটাও ততটাই তাৎপর্যপূর্ণ।

সালমান আলী আঘার বাদ পড়াটা আরও ভারী সিদ্ধান্ত। তিনি ছিলেন এই দলের অধিনায়ক — ফেব্রুয়ারি ২০২৬ পর্যন্ত নেতৃত্ব দিয়েছেন, জিম্বাবুয়ে সিরিজে কাভার হিসেবে এসে দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের পর পাকাপাকি হয়েছিলেন। কিন্তু এবার তাঁকে দল থেকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া হয়েছে। প্রচলিত প্রথা হলো, সদ্য-বহিষ্কৃত অধিনায়ককে দলে একজন সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে ধরে রাখা — অভিজ্ঞতা বাঁচে, গোষ্ঠীদ্বন্দ্ব কমে, নতুন নেতা পাশে একটা কাঁধ পায়। এখানে সেই প্রথা ভাঙা হয়েছে।

ফারহানের যোগ্যতার প্রমাণ হিসেবে ঘোষণায় যে একটিমাত্র জিনিস সামনে আসে, সেটা হলো এশিয়ান গেমসের রুপো — অক্টোবর ২০২৬-এ তাঁর নেতৃত্বে পাওয়া। এর আগে ২০২৩ সালের এশিয়ান গেমসে পাকিস্তান দ্বিতীয় সারির দল পাঠিয়েছিল কাশিম আকরামের নেতৃত্বে। অর্থাৎ, একটি বহুজাতিক টুর্নামেন্টের ফলাফলই এখানে প্রধান ফিল্টার হয়ে দাঁড়িয়েছে।

দলে সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক নাম রজাউল্লাহ। ইংল্যান্ডে টেস্ট অভিষেকে নজর কাড়ার পর তাঁর প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক এলো। লাল বলের কন্ডিশনে যিনি সফল — সিম, সোয়িং, পুরনো বলে রিভার্স — তাঁকে সাদা বলের চার ওভারের হিসাবে বসানোটা একেবারে ভিন্ন খেলা।

আর তারপর আছে হিসাবটা। দুই বছরে ছয় অধিনায়ক। ধারাবাহিকতাটা উৎস থেকে এভাবে দাঁড়ায়: বাবর আজম (সর্বফরম্যাট) → শাহিন শাহ আফ্রিদি (নিউজিল্যান্ড সিরিজ, ২০২৪-এর শুরু) → বাবর আবার ফিরে আসা → মোহাম্মদ রিজওয়ান (দুই সীমিত ওভারের ফরম্যাট) → সালমান আলী আঘা → সাহিবজাদা ফারহান। একই সময়ে অন্য দুই ফরম্যাটেও পালাবদল: নভেম্বর ২০২৫-এ ওয়ানডে অধিনায়কত্বে শাহিন আফ্রিদি রিজওয়ানের জায়গায়, আর জুলাই ২০২৬-এ টেস্টে বাবর আজম শান মাসুদের জায়গায়।

একটা সতর্কতা যোগ করা দরকার। উৎসের কয়েকটি তারিখ সামনের দিকে নির্দেশ করে — ফেব্রুয়ারি ২০২৬, অক্টোবর ২০২৬, নভেম্বর ২০২৫, জুলাই ২০২৬। এগুলো সব যদি সঠিক হয়, তবে প্রতিবেদনটি ২০২৬ সালের শেষভাগ থেকে লেখা। আমি ঘটনার সম্পর্কগুলো ধরে লিখছি, কিন্তু তারিখের নির্ভুলতা নিয়ে সংশয় রয়ে গেছে — যাচাইয়ের তালিকায় এটা সবচেয়ে উপরে থাকা উচিত।

এখন আসল কথায় আসি। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি সমস্যাটা কোনো একক ফলাফলের সংকট নয়; সমস্যাটা হলো, এই দলে অধিনায়কত্ব একটা পদ হিসেবে টিকেই থাকে না। দুই বছরে ছয় জন মানে গড়ে প্রতি চার মাসে একবার নেতৃত্ব বদল। কোনো অধিনায়ক যদি চার মাসের মেয়াদ পান, তবে তিনি কোনো কৌশল বসাতে পারেন না, সেটা পরীক্ষা করানও যায় না, আর ব্যর্থ হলে সেটা তাঁর ব্যর্থতা কি না, তাও বলা যায় না। নেতৃত্ব এখানে ধারাবাহিকতার হাতিয়ার হয়ে ওঠার আগেই একটা ঘোরপাক যন্ত্র হয়ে গেছে।

আমি শিখেছি, এখানে ডার্বি নয় — অধিনায়কত্বটাই একটা আর্কাইভ। প্রতিটি নামের পাশে জমা থাকে কে কাকে সরাল, কার সিরিজ কত দিন টিকল, কে কতটা ক্ষমতা পেয়েই কাজ করতে পারল না। ছয়টি নাম মানে ছয়টা ভিন্ন কৌশলী-অধিনায়ক সম্পর্ক, ছয়টা ভিন্ন ড্রেসিংরুম-ভাষা, আর ছয়বার নতুন করে শুরু করা।

ফারহানের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা তাঁর সামর্থ্য নিয়ে নয়, তাঁর প্রমাণের ভিত্তি নিয়ে। তাঁর নিয়োগ দাঁড়িয়ে আছে একটিমাত্র দৃশ্যমান যোগ্যতার উপর — এশিয়ান গেমসের রুপো — এবং সেটা একটি টুর্নামেন্ট-রান, ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের সংকেত নয়। উৎসে তাঁর টি-টোয়েন্টি গড়, স্ট্রাইক রেট, ইনিংসসংখ্যা — কিছুই নেই। আমি অনুমান করতে পারতাম, অনুমান করা সহজ; কিন্তু অনুমান দিয়ে জাতীয় অধিনায়কত্বের বিচার করা যায় না। তাই সরাসরি লিখছি: এই তথ্যটা নেই।

বহুজাতিক টুর্নামেন্টের সংক্ষিপ্ত রান থেকে নেতৃত্বের গুণ মাপার প্রবণতা আমার কাছে চেনা। আমাদের অঞ্চলে কিশোর ক্রিকেটে এই সংস্কৃতিই গভীর — কোচরা ট্রফি তাড়া করেন, প্রক্রিয়ার চেয়ে ফলাফল আগে দেখেন। ফলে আঠারো বছরের নিচে যারা খেলে, তাদের শরীর আগে বড় হয়, টেকনিক পরে আসে। সিনিয়র পর্যায়ে পৌঁছে সেই টেকনিকের ঋণ শোধ করতে হয়। ফারহানের নিয়োগে ঠিক একই ধাঁচের যুক্তি — একটা সংক্ষিপ্ত টুর্নামেন্টের ফল, দীর্ঘমেয়াদি মূল্যায়নের বিকল্প হয়ে দাঁড়িয়েছে।

নিয়োগের ধাপটাও স্বাভাবিক ক্রমের উল্টো। সাধারণত খেলোয়াড় প্রথমে একাদশে জায়গা পাকা করেন, তারপর নেতৃত্বগোষ্ঠীতে ঢোকেন, তারপর অধিনায়ক হন। এখানে সাবেক অধিনায়ককে দল থেকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়ার পরেই নতুন জন সরাসরি বসানো হয়েছে — মাঝের ধাপটা বাদ। ফলে নতুন অধিনায়ক পেছনে তাকিয়ে কোনো প্রমাণের ভরসা পাবেন না, পাশে তাকিয়ে কোনো সিনিয়র অভিভাবকত্বও পাবেন না।

রজাউল্লাহর ক্ষেত্রে ঝুঁকিটা ভিন্ন ধরনের। টেস্ট অভিষেকের সাফল্য আর টি-টোয়েন্টি সাফল্য একই মুদ্রা নয়। চার ওভারের কোটা মানে ইয়র্কার বারবার বসানো, স্লোয়ারের গোপনীয়তা, পাওয়ারপ্লেতে বল লুকানোর ক্ষমতা, মৃত্যু ওভারে চাপ সামলানোর মন। লাল বলে যিনি রিভার্স পেয়ে বোলিং করেন, তাঁকে সাদা বলে নতুন করে শিখতে হয়। কাজটা অসম্ভব নয়, কিন্তু উৎসে তাঁর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি রেকর্ডের কোনো উল্লেখ নেই — তাই এটাও যাচাইয়ের তালিকায় থাকবে।

মাঠের হিসাবটাও দেখতে হবে। রাওয়ালপিন্ডি ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের তুলনামূলক সৎ, বেশি বাউন্স দেওয়া পিচ — স্পিনের জন্য বিখ্যাত টার্নিং ট্র্যাক নয়। দলে চারজন স্পিনার আছেন — আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মকিম, শাদাব খান — যেটা ঘরের কন্ডিশনের জন্য এক ধরনের হেজ। কিন্তু এই হেজের মার্জিন সরু: পিচ যদি পেসের দিকে ঝোঁকে, তবে চার স্পিনারের হিসাব উল্টে যাবে, আর সেটা সামলানোর জন্য প্রথম সারির পেসার থাকবেন না।

সবচেয়ে স্পষ্ট কাঠামোগত দুর্বলতা নেতৃত্বের শূন্যতা, আর সেটা দল ঘোষণার অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্তেই তৈরি হয়েছে। সাবেক অধিনায়ককে দলেই রাখা হলো না, চার তারকা বিশ্রামে, আর বাকি দলে সত্যিকারের সিনিয়র বলতে মোটামুটি ফখর জামান একজন। প্রথমবার অধিনায়ক হওয়া একজনের জন্য এটা নিষ্ঠুর পরিবেশ — যেখানে ভুল করার জায়গা নেই, অথচ ভুল না করে শেখার উপায়ও নেই।

ফরম্যাটের ভেতরে তাকালে ছবিটা আরও অস্বস্তিকর। দুই বছরে ছয় জন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক, পাশাপাশি নতুন ওয়ানডে অধিনায়ক এবং নতুন টেস্ট অধিনায়ক। তিন ফরম্যাট, তিন নেতা, তিন ভিন্ন ড্রেসিংরুম-ভাষা। এতে কোনো কোচ-অধিনায়ক ব্যবস্থা শিকড় গাড়তে পারে না, কারণ শিকড় ধরার আগেই যাকে ধরা হচ্ছে, সে চলে যায়। প্রশ্নটা এখন দলের পারফরম্যান্স নিয়ে নয়, বোর্ডের সিদ্ধান্তপ্রক্রিয়ার স্থিতিশীলতা নিয়ে।

পাকিস্তানের হোম বাইল্যাটারাল ঐতিহাসিকভাবে একটা বাণিজ্যিক পণ্য — তারকা-নির্ভর, টিকিট-নির্ভর, সম্প্রচার-নির্ভর। বাবর, শাহিন, নাসিম আর রউফ ছাড়া সেই পণ্যের দাম কমে। এখানেই ট্রান্সফার-উইন্ডোর যুক্তিটা কাজে লাগে: শুধু স্কোয়াডের নাম পড়ে সিদ্ধান্ত বোঝা যায় না, দেখতে হয় কে কোথায় বাঁধা, কার সঙ্গে বোর্ডের চুক্তির কী অবস্থা, আর কোন দরজা কার জন্য খোলা। এখানে আসল গল্পটা দলবদল নয়, বরং সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টের গঠন আর নির্বাচন কমিটির ম্যান্ডেট — কে কতটা ক্ষমতা পেয়ে এই সিদ্ধান্তগুলো নিচ্ছেন, সেটাই।

অন্ধকারে থাকা তথ্যের তালিকা ছোট নয়। চার তারকার অনুপস্থিতির কারণ নেই, নাসিম শাহের নাম একবার দলে একবার বাইরে, ফারহানের পারফরম্যান্স ডেটা নেই, রজাউল্লাহর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি রেকর্ড নেই, নির্বাচন কমিটির গঠন বা মেয়াদ নেই। আমার কাছে একটা জিনিস স্পষ্ট: এখানে যতটা খেলার সংকট, তার চেয়ে বেশি তথ্যের সংকট। আর তথ্যের সংকটে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেই দর্শকের, যিনি টিকিট কিনে এসে বুঝতেই পারেন না কেন তাঁর প্রিয় খেলোয়াড় মাঠে নেই।

প্রেস কনফারেন্সের হলঘরে আমি শুনলাম, নীরবতা নিজের শ্বাস চেপে ধরেছে। প্রশ্নগুলো সব একই দিকে ঘুরছিল — কে নেতৃত্ব দেবেন — অথচ কেউ জিজ্ঞেস করছিল না, কত দিন দেবেন। একটা মেয়াদের প্রতিশ্রুতি ছাড়া নতুন নাম উচ্চারণ করা মানে পরের সপ্তাহের শিরোনামটাও আজই লিখে ফেলা।

এর মধ্যেও একটা সৎ ও ইতিবাচক সংকেত আছে, আর সেটা বাদ দেওয়া অন্যায় হবে। মাজ সাদাকাত, হাসান নওয়াজ, খাওয়াজা নাফায়ের অন্তর্ভুক্তি দেখায়, ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি থেকে জাতীয় দলে ওঠার পথটা কাজ করছে। এটা পাকিস্তানের পাইপলাইনের জন্য ভালো খবর — রজাউল্লাহর টেস্ট থেকে টি-টোয়েন্টি ডাকও সেই পথেরই অংশ। প্রশ্ন শুধু এটা: এই তরুণদের হাতে দায়িত্ব ছাড়া দলটাকে ছেড়ে দেওয়া হলে, পথটা কি শক্তিশালী হবে, নাকি তাদেরও ঘোরপাকের একটা বৃত্তে ফেলে দেওয়া হবে?

এখন সেই অংশে আসি, যেটা সাধারণ ভাষ্যে সবাই এড়িয়ে যায়। উৎস আর শিরোনাম দুটোই বলছে, এটা একটা ঘোরপাক দরজা, যেটা থামছে না — এবং সেখানে একটা নেতিবাচক অনুমান লুকিয়ে আছে: সবকিছু এলোমেলো, কেউ পরিকল্পনা করছে না। আমি সেটা মানতে পারছি না। এত দ্রুত এত নিয়মিতভাবে নেতৃত্ব বদলানো কেবল বিশৃঙ্খলা দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না; এটা একটা পদ্ধতিও হতে পারে — এবং সেটা আরও ভয়ংকর। যদি বোর্ড সচেতনভাবে ফরম্যাটভিত্তিক, মেয়াদভিত্তিক ঘোরানো নেতৃত্ব চালাত, তবে শিরোনামটা ভুল বর্ণনা দিচ্ছে। ব্যাপারটা যাচাই করা দরকার, কারণ ভুল রোগনির্ণয় মানে ভুল চিকিৎসা।

আর সবচেয়ে বড় ব্যাখ্যাহীন ঘটনাটা ফারহান নন — আঘা। অধিনায়ককে বাদ দেওয়া আর অধিনায়ককে দল থেকে বাদ দেওয়া এক জিনিস নয়। দ্বিতীয়টার রাজনৈতিক ওজন অনেক বেশি। যে দলে চার তারকা বিশ্রামে, সেখানে সবচেয়ে অভিজ্ঞ নেতৃত্বের কণ্ঠটাকে পুরোপুরি সরিয়ে দেওয়া — এটা পারফরম্যান্সের সাজা হিসেবে সাধারণত বেশি মনে হয়, অথবা নির্বাচন কমিটি আর কোচিং স্টাফের টানাপোড়েনের সংকেত। উৎসে কারণ নেই, তাই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না; কিন্তু প্রশ্নটা তোলা জরুরি।

স্টেডিয়ামে যারা রয়ে যায়, তারাই আমাকে শেখায় অনুপস্থিতির শব্দ কেমন। ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হলে ছয় সপ্তাহ খালি বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামে কাটিয়েছিলাম — গ্রাউন্ডসম্যান মনির, ২২ বছরের অভিজ্ঞতা হাতে নিয়ে ঘাসে পানি দিচ্ছিলেন যেখানে কেউ খেলবে না; টিকিট ক্লার্ক, বলবয়রা। সেই ফাঁকা মাঠ থেকে আমি শিখেছি, একটা দল কেবল খেলোয়াড় দিয়ে হয় না — বহনকারীদের নীরব উপস্থিতিতেও হয়। রাওয়ালপিন্ডিতে সেই বহনকারীরাই থাকবেন; অনুপস্থিত থাকবেন চার মুখ আর একজন সদ্য-বহিষ্কৃত অধিনায়ক।

প্রতিটি অধিনায়ক-বদল আমি এখন দুটো প্রজন্মের গল্প হিসেবে পড়ি। একটা প্রজন্মের হাতে পুঁজি, অভিজ্ঞতা, আর বোর্ডের আস্থা; আরেক প্রজন্মের হাতে সুযোগ, চাপ, আর তিন ম্যাচের একটা সময়সীমা। দুই প্রজন্মের মাঝখানে যেটা হারিয়ে যায়, সেটা হলো ধৈর্য — যে ধৈর্য ছাড়া কোনো নেতৃত্ব টিকে না, কোনো কৌশল পরীক্ষিত হয় না, কোনো ব্যর্থতা থেকে শিক্ষাও নেওয়া যায় না।

আমি বাজি ধরব না ফারহান সফল হবেন কি না। বাজি ধরব এই তিন ম্যাচের মেয়াদটা ন্যায্য না হওয়ার উপর। তিন ম্যাচের একটা জানালায় প্রথমবার নেতৃত্ব পেয়ে কেউ কখনও স্থায়ী নেতৃত্ব গড়তে পারেননি; জানালাটা তত ছোট হলে সিদ্ধান্তটা তথ্যের চেয়ে অনুমানের বেশি হয়। আর অনুমানের উপর দাঁড়ানো সিদ্ধান্ত ব্যর্থ হলে যে প্রশ্নটা ওঠে — "অধিনায়ক কি ভুল ছিলেন?" — সেটাও ভুল প্রশ্ন। সঠিক প্রশ্ন: তাঁকে প্রশ্ন করার মতো সময় দেওয়া হয়েছিল কি?

একটা ফ্যাক্ট আমি দায়ী করে রাখছি, উৎস-প্রসঙ্গসহ: দুই বছরে পাকিস্তানের ছয়জন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক, আর এই সময়ে কোনো অধিনায়ক টানা দুটো পূর্ণ ক্যালেন্ডার বছর শেষ করতে পারেননি। এই বেস রেটটাই ফারহানের সম্ভাবনার সবচেয়ে নির্দয় সংখ্যা।

রাওয়ালপিন্ডির অক্টোবরের সন্ধ্যায় একটা রোলার ঘাসের উপর চলবে, একজন গ্রাউন্ডসম্যান সীমানার বাইরে দাঁড়াবেন, আর একটা খালি চেয়ার থাকবে ডাগআউটে — যেটা আজও ঠিক কত দিনের জন্য, তা কেউ বলছে না। তিন ম্যাচের পর প্রশ্নটা হবে, সপ্তম নামটা কে। আর সেই প্রশ্নটা যদি দুই বছর পরেও একই থাকে, তবে যে আর্কাইভটা আজ খুলল, সেটা আর বন্ধ হবে না — শুধু বাড়তে থাকবে।