অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে ইংল্যান্ডের সতর্ক প্রস্তুতি: সাদা বলের দুই ফরম্যাট, একটি ওয়ার্ম-আপ, আর অসম অঙ্ক

পার্থের ওয়াকা গ্রাউন্ডের পিচে নভেম্বরের সকালে যে ছন্দ তৈরি হয়, তা এই উপমহাদেশের কোনো মাঠে খুঁজে পাওয়া যায় না। চক দাগ টানা পিচ, পিঠের পেছনে সমুদ্রের হাওয়া, আর লাফ—এই তিনটি একসঙ্গে থাকলে ব্যাটসম্যানের হাত-পা কী আচরণ করে, তা যে দেখেছে সে জানে। ইংল্যান্ডের সাদা বলের দল যখন পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া একাদশের বিপক্ষে পঞ্চাশ ওভারের ওয়ার্ম-আপ ম্যাচে নামল, তখন স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল একটি প্রশ্ন: একটি ম্যাচ কি সত্যিই একটি পূর্ণ সফরের প্রস্তুতির ঘাটতি ভরাট করতে পারে?

আমি বহু সফরের প্রস্তুতি দেখেছি, বহু ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের স্কোরকার্ড ঘেঁটেছি, ড্রেসিংরুমের দরজায় বসে খেলোয়াড়দের মুখের ভাষা শুনেছি। কিন্তু এবারের ঘটনাটি আলাদা, কারণ এখানে একটি ওয়ার্ম-আপ ম্যাচকে ঘিরে ইংল্যান্ডের পুরো প্রস্তুতি-দর্শন—কোন জিনিস প্রাধান্য পায়, কোনটি পায় না—প্রায় নগ্নভাবে প্রকাশ হয়ে গেছে। আর এই প্রকাশের মধ্যেই লুকিয়ে আছে এমন একটি ফাঁক, যা সিরিজ শুরু হওয়ার পরই স্পষ্ট হবে।

প্রথমেই একটি বিষয় স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার: এটি টেস্ট সফর নয়। ইংল্যান্ড অস্ট্রেলিয়ায় যাচ্ছে সাদা বলের একটি ডাবল-হেডার সফরে—তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ, তারপর পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ। ওয়ানডে পর্ব ১৩ থেকে ১৮ নভেম্বরের মধ্যে, আর টি-টোয়েন্টি পর্ব ২১ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বরের মধ্যে। মাঝখানে প্রায় এক সপ্তাহের ব্যবধান। এই ফরম্যাট-ফ্রেমিংটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূত্র, কারণ পটভূমিতে 'গত অ্যাশেজ'-এর যে উল্লেখ আছে, সেটি একটি টেস্ট সিরিজের কথা, আর যে প্রস্তুতির কথা বলা হচ্ছে, সেটি ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টির। এই দুই ফরম্যাট গুলিয়ে ফেলাই এখানে সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণী ফাঁদ।

মাঠের ক্রমটি খেয়াল করুন। একমাত্র ওয়ার্ম-আপ ম্যাচটি বসেছে ওয়াকা গ্রাউন্ডে—ঐতিহাসিকভাবে অস্ট্রেলিয়ার সবচেয়ে দ্রুত ও লাফালো পিচ। এরপর ওয়ানডে পর্বের প্রথম ম্যাচ পার্থের অপটাস স্টেডিয়ামে, যেখানে পেস ও বাউন্স সাধারণত সৎ ও সোজা। তারপর অ্যাডিলেড ওভাল, যা ব্যাটিংয়ের জন্য অনুকূল, তবে দিন-রাতের ম্যাচে সন্ধ্যায় সুইং আসতে পারে। সবশেষে হোবার্টের বেলেরিভ ওভাল—অস্ট্রেলিয়ার সবচেয়ে সিম-বান্ধব ভেন্যু, যেখানে বল নড়াচড়া করলে ব্যাটসম্যানের জীবন কঠিন হয়ে ওঠে।

এই ক্রমটি এলোমেলো নয়। একটি সফরের ভেন্যু-সিকোয়েন্স যদি দেখে নেওয়া যায়, তাহলে বোঝা যায় কোন কন্ডিশনকে কোচিং স্টাফ সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ মনে করছে। এখানে সেটি পরিষ্কার—পেস ও বাউন্স। ওয়াকা গ্রাউন্ডে ওয়ার্ম-আপ রাখার অর্থ হলো, ইংল্যান্ড প্রথম দিন থেকেই ব্যাটসম্যানদের শেখাতে চাইছে, বুকের উচ্চতায় আসা বল কীভাবে ছাড়তে হয়, আর বোলারদের শেখাতে চাইছে, কোন দৈর্ঘ্যে সেই বাউন্স কাজে লাগে।

আমি ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেডের ড্রেসিংরুমে বসে যে শিক্ষাটি পেয়েছিলাম, সেটি এখানে প্রাসঙ্গিক। আবাহনীর ছন্দ আমি শিখেছিলাম ম্যাচের স্কোরকার্ড থেকে নয়, হাফটাইমে কোচ দ্রাগো মামিচের ৪-৪-২ থেকে ৪-৩-৩-এ বদল থেকে। সেই বদল শুধু সংখ্যার বদল ছিল না; সেটি ছিল ডান উইঙ্গারকে মুক্ত করা আর ডিফেন্সকে সুরক্ষা দেওয়ার একটি সচেতন সিদ্ধান্ত। ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের ক্ষেত্রেও ঠিক একই যুক্তি প্রযোজ্য—সেটি একটি সচেতন সিদ্ধান্ত, যার লক্ষ্য নির্দিষ্ট। আর লক্ষ্যটি হলো ওয়ানডে পর্ব, টি-টোয়েন্টি নয়।

কেন ওয়ানডে? কারণ ওয়ার্ম-আপ ম্যাচটি পঞ্চাশ ওভারের। ব্রেন্ডন ম্যাককালামের ভাষায়, প্রতিযোগিতামূলক একটি ম্যাচ প্রয়োজন, যাতে খেলোয়াড়রা দ্রুত ছন্দে ফিরতে পারে বিশ্বকাপের প্রস্তুতির জন্য। এই একটি বাক্যে তিনটি সূত্র লুকিয়ে আছে। এক, ইংল্যান্ডের কোচিং স্টাফ নেট প্র্যাকটিসের চেয়ে ম্যাচ-ফিটনেস ও ছন্দকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছে। দুই, 'ছন্দ' শব্দটি এখানে দীর্ঘ ফরম্যাটের—অর্থাৎ ওয়ানডের—ওয়ার্কলোড বোঝাচ্ছে, কারণ ওয়ার্ম-আপ পঞ্চাশ ওভারের। তিন, 'বিশ্বকাপ প্রস্তুতি' শব্দবন্ধটি বলছে, এই দ্বিপাক্ষিক সিরিজের নিচে আরও একটি বড় আইসিসি ইভেন্টের প্রস্তুতি বয়ে চলছে।

তবে এই শেষ সূত্রটির ব্যাপারে আমার সতর্কতা আছে। কোন বিশ্বকাপ, কোন বছর—এটি সূত্রে স্পষ্ট নয়। তাই এখান থেকে বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না; এটিকে সম্ভাবনা হিসেবে ধরে রাখাই ভালো।

এখন আসি সেই ফাঁকে, যা সবচেয়ে কম আলোচিত। ওয়ানডে পর্ব ও টি-টোয়েন্টি পর্বের মধ্যে প্রায় এক সপ্তাহের ব্যবধান, এবং উল্লেখিত একমাত্র ওয়ার্ম-আপ ম্যাচটি ওয়ানডে-কেন্দ্রিক। এর মানে হলো, ২১ নভেম্বর থেকে শুরু হওয়া টি-টোয়েন্টি পর্বে ইংল্যান্ড কার্যত কোনো ফরম্যাট-নির্দিষ্ট ওয়ার্ম-আপ ছাড়াই নামছে। টি-টোয়েন্টি একটি সম্পূর্ণ আলাদা খেলা—ব্যাটিং টেম্পো, ডেথ-ওভার পরিকল্পনা, স্পিনারের ওভার-ম্যাপিং, ফিল্ড-সেটিং সব আলাদা। পঞ্চাশ ওভারের ছন্দ টি-টোয়েন্টির ছন্দ নয়। এই বিষয়টি প্রতিবেদনের কোথাও স্পষ্টভাবে আলাদা করা হয়নি, এবং এখানেই সবচেয়ে বড় অপ্টিমিজম-গ্যাপ লুকিয়ে আছে।

কেন এই গ্যাপ গুরুত্বপূর্ণ? কারণ টি-টোয়েন্টিতে একটি ম্যাচ হারলে বা জিতলে সিরিজের গতি মুহূর্তে বদলে যায়, আর সেখানে খেলোয়াড়দের অভ্যস্ততা ছাড়া নামলে আত্মবিশ্বাসের ঘাটতি প্রথম দুই ম্যাচেই ধরা পড়ে। ইংল্যান্ড যদি পরিকল্পিতভাবে আন্তঃস্কোয়াড টি-টোয়েন্টি প্র্যাকটিস ম্যাচ যোগ না করে, তবে ২১ নভেম্বরের প্রথম টি-টোয়েন্টিতে তারা একধরনের পরীক্ষা-নিরীক্ষার ভেতরে পড়ে যাবে।

এবার আসি প্রতিপক্ষের দিকে, যা প্রতিবেদনে প্রায় অনুপস্থিত। অস্ট্রেলিয়ার স্কোয়াড, ফর্ম বা কৌশল নিয়ে একটি লাইনও তথ্যে নেই। এটি কাকতালীয় নয়। যে প্রিভিউ কেবল এক দলের প্রস্তুতি নিয়ে কথা বলে, সেটি নীরবে অন্য দলটিকে 'স্থিতিশীল ও প্রিয়' হিসেবে চিহ্নিত করে ফেলে। অস্ট্রেলিয়া ঘরের মাঠে, পরিচিত বাউন্স-কন্ডিশনে খেলবে—এটি তাদের কাঠামোগত সুবিধা। ইংল্যান্ডের পুরো প্রস্তুতি-যুক্তিটাই সেই ব্যবধান কমানোর উত্তর।

ঘরের-বাইরের এই পার্থক্যটাই এখানে সবচেয়ে বড় দলগত কারণ। অস্ট্রেলিয়ার কন্ডিশন পেস ও বাউন্সকে পুরস্কৃত করে, আর ইংল্যান্ডের ঐতিহাসিক সফর-দুর্বলতা ঠিক এই কন্ডিশনেই। তাই ওয়ার্কা গ্রাউন্ডে ওয়ার্ম-আপ রাখা আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ, কিন্তু সেটি এক ম্যাচের। একটি ম্যাচ দিয়ে ছয়-সাত সপ্তাহের সফরের প্রস্তুতি হয় না।

এখানে একটি বিষয় মনে রাখা দরকার, যা আমি আমার দীর্ঘ দিনের নোটবুকে লিখে রেখেছি: খালি স্টেডিয়াম, ভরা ড্রেসিংরুম। ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হওয়ার পর যখন খেলোয়াড়রা বিচ্ছিন্ন ছিলেন, তখন আমি বুঝেছিলাম, আসল প্রস্তুতি মাঠে নয়, মানুষের মনে তৈরি হয়। খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাস, তার ওয়ার্কলোড-ভয়, তার পরিবারের চিন্তা—এগুলো স্কোরকার্ডে দেখা যায় না, কিন্তু মাঠে তার হাত-পা চলে সেই হিসাবেই। ইংল্যান্ডের কোচিং স্টাফ যদি 'ছন্দ' বলতে শুধু ব্যাট-বলের টাইমিং বোঝেন, তাহলে অর্ধেক হিসাব বাদ পড়ে যাবে।

আর এখানেই সিলেটের সেই পুরনো ছবিটা ফিরে আসে। সিলেটে বিশ্বকাপ মানে ছিল চক দাগ আর খালি পা, হোয়াইটবোর্ড নয়। রাস্তার ধারে কাদা মাঠে যারা খেলে বড় হয়েছে, তারা জানে কন্ডিশন বদলালে প্রথমে কষ্ট হয়, তারপর অভ্যস্ততা আসে—কিন্তু সেই অভ্যস্ততার জন্য সময় লাগে। একটি ওয়ার্ম-আপ সেই সময়ের একটি ছোট অংশ মেটাতে পারে, পুরোটা নয়।

এখন বলি বাণিজ্যিক ও কাঠামোগত দিকটির কথা, যা এই প্রতিবেদনে নেই, কিন্তু অনুপস্থিত থাকলেও চোখে পড়ার মতো। পার্থ থেকে অ্যাডিলেড, হোবার্ট, মেলবোর্ন, ক্যানবেরা—পাঁচটি শহরে ছড়ানো সূচি আধুনিক অস্ট্রেলীয় গ্রীষ্মের চেনা ছাপ। এই ভৌগোলিক ছড়ানো কেবল ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত নয়; এটি আয়-সর্বোচ্চকরণের একটি সচেতন নকশা, যেখানে প্রতিটি অঞ্চলের দর্শককে মাঠে টানার হিসাব থাকে।

এই জায়গায় আমার একটি পুরনো অবস্থান মনে পড়ে। বহু বছর ধরে দেখছি, সম্প্রচার স্বত্বের দাম আকাশ ছুঁয়েছে, আর সেই দাম শোধ করতে গিয়ে প্ল্যাটফর্মগুলো পুরনো টেলিভিশনের ভুলটাই করছে—অতিরিক্ত টাকা ঢেলে স্বত্ব কিনছে, তারপর গ্রাহক বাড়িয়ে খরচ তোলার চেষ্টা করছে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও সেই একই ছন্দ। একটি ইংল্যান্ড-অস্ট্রেলিয়া সাদা বলের সিরিজ ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার গ্রীষ্মের প্রিমিয়াম সম্পত্তি, সন্দেহ নেই। কিন্তু এই সিরিজের প্রকৃত মূল্য নির্ভর করছে তার পেছনে বসে থাকা বড় ইভেন্টের ওপর—যেটিকে ম্যাককালাম 'বিশ্বকাপ প্রস্তুতি' বলে ইঙ্গিত করেছেন।

আরেকটি পুরনো পর্যবেক্ষণ এখানে প্রাসঙ্গিক। বড় ক্লাব বা বড় দল সবসময় শোরগোল করে খেলোয়াড় কিনে বা বদলে, কিন্তু প্রকৃত মূল্য তৈরি হয় ছোট পরিসরে—ঘরোয়া ক্রিকেট, স্টেট দল, চুক্তিহীন তরুণ পেসার, যারা একটি সুযোগের অপেক্ষায় থাকে। এই সফরেও সেই সম্ভাবনা আছে। তিন ওয়ানডে ও পাঁচ টি-টোয়েন্টি মিলিয়ে আটটি ম্যাচ—এত ম্যাচে ঘোরাঘুরি করলে নতুন মুখ ঢোকে, আর সেখান থেকেই ভবিষ্যতের স্কোয়াড তৈরি হয়। প্রিভিউ হিসেবে এটাই সবচেয়ে দরকারি দিক, কারণ সিরিজের ফলাফলের চেয়ে বেশি টিকে থাকে স্কোয়াড-নির্মাণের সিদ্ধান্ত।

সূচি ও প্রস্তুতির প্রশাসনিক দিকটিও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। এই সফরে চুক্তি, বেতন-বন্ধনী বা লিগ-বিরোধের কোনো তথ্য নেই, তাই কাঠামোগত বিতর্কের জায়গা সরু। তবে একটি বিষয় আছে: সফরের সময়সূচি ও ওয়ার্ম-আপের পরিকল্পনা নিজেই একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত। অতীতে ইংল্যান্ডের প্রস্তুতির সমালোচনা হয়েছে—বিশেষত টেস্ট সফরে কম প্রস্তুতি নিয়ে যাওয়ার অভিযোগ। এবার ইংল্যান্ড সেই অভিযোগের উত্তর দিতে একটি ম্যাচ-ভিত্তিক ব্যবস্থা নিয়েছে। কিন্তু সেটি সাদা বলের প্রস্তুতি, আর অভিযোগটি ছিল টেস্ট প্রস্তুতির। এই দুইয়ের মধ্যে সেতু বানানো যায় না।

তবু একটি ইতিবাচক সংকেত আছে। আন্তর্জাতিক সূচির ভিড়ে ওয়ার্ম-আপের জন্য জায়গা বের করাই কঠিন, কারণ ভবিষ্যৎ সফর পরিকল্পনা (এফটিপি) সীমিত জানালা ছাড়ে। সেই সীমাবদ্ধতার মধ্যেও একটি প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ যোগ করা মানে, ইসিবির সফর-পরিকল্পনায় একটি শিক্ষা ঢুকেছে। প্রশাসনিক স্তরে এই ছোট পরিবর্তনটিই দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে বড় প্রভাব ফেলতে পারে।

এখন ঝুঁকির দিকটি দেখি। আটটি ম্যাচ, দুই ফরম্যাট, পাঁচ শহর, ভ্রমণ আর ওয়ার্কলোড—এই সমন্বয়ে মূল খেলোয়াড়দের ওপর চাপ তৈরি হওয়া স্বাভাবিক। বিশেষ করে যদি সফরের পরপরই একটি বড় আইসিসি ইভেন্ট থাকে, তাহলে ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি মিলিয়ে খেলার চাপ এবং তারপর সেই ইভেন্ট—সব মিলিয়ে ইনজুরি ও ক্লান্তির ঝুঁকি বাড়ে। কোচিং স্টাফ যদি রোটেশন না করেন, তাহলে শেষ দিকে দলের গতি পড়ে যেতে পারে।

আরেকটি ঝুঁকি ব্যক্তিগত—'ছন্দ' শব্দটি নিজেই একটি ইঙ্গিত। যখন একজন কোচ বলেন খেলোয়াড়দের ছন্দে ফেরানো দরকার, তখন সাধারণত বোঝা যায় কিছু খেলোয়াড় দীর্ঘদিন পঞ্চাশ ওভারের ম্যাচ খেলেননি—হয়তো লাল বলের ব্যস্ততায়, নয়তো লিগের ছোট ফরম্যাটে। তাদের পুনর্বাসন ঠিকভাবে না হলে প্রথম দুই ওয়ানডেতেই দল ভারসাম্য হারাতে পারে।

এখানেই আমি একটি কথা যোগ করতে চাই, যা প্রিভিউয়ের হিসাবে সাধারণত থাকে না। ইংল্যান্ডের আসল পরীক্ষা স্কোরকার্ড নয়, বরং প্রথম ওয়ানডের পাওয়ারপ্লে। অপটাস স্টেডিয়ামে নতুন বলে টপ-অর্ডার কতটা শান্ত থাকে, কতটা লাফালো বল ছাড়তে পারে—এটিই বলে দেবে, ওয়ার্ম-আপ ম্যাচটি কাজে লেগেছে কি না। যদি শুরুতে দু-তিন উইকেট পড়ে যায় এবং নতুন বলের নিয়ন্ত্রণ হারায়, তাহলে পুরনো 'অপ্রস্তুত সফর' আখ্যানটি ফিরে আসবে।

এখন সেই বিষয়ে আসি, যা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণী ত্রুটি। অ্যাশেজ একটি টেস্ট সিরিজ, আর এখানে খেলা হচ্ছে ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি। একটি সাদা বলের ওয়ার্ম-আপ দিয়ে টেস্ট প্রস্তুতির সমালোচনার উত্তর দেওয়া যায় না, কারণ টেস্টের প্রস্তুতি সম্পূর্ণ আলাদা—লাল বল, পাঁচ দিনের ধৈর্য, ভিন্ন দৈর্ঘ্য, ভিন্ন ফিল্ড। যদি কেউ ভাবেন ইংল্যান্ড 'অপ্রস্তুত সফরের' সমস্যা মিটিয়ে ফেলেছে, তবে সেটি একটি মিথ্যা আশ্বাস।

এই ফরম্যাট-মিশ্রণ থেকে আরেকটি বিপদ আসে। একটি মাত্র ম্যাচের ফলাফল দেখে কেউ যদি সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে প্রস্তুতি সফল, তবে সেটি নমুনার আকারের চেয়ে বড় সিদ্ধান্ত। এক ম্যাচে ছন্দ আসে না, অভ্যস্ততা আসে না, কন্ডিশনের সঙ্গে সম্পর্ক তৈরি হয় না। প্রস্তুতি একটি ধারাবাহিক প্রক্রিয়া, একটি ঘটনা নয়।

আর অস্ট্রেলিয়ার অনুপস্থিতি আরও একটি বাস্তবতা মনে করিয়ে দেয়। প্রতিবেদনটি ইংল্যান্ডকে সক্রিয় পক্ষ হিসেবে এবং অস্ট্রেলিয়াকে নীরব মানদণ্ড হিসেবে দেখায়। কিন্তু সিরিজ তো দুই দলের। অস্ট্রেলিয়া ঘরের মাঠে, নিজের পরিকল্পনা নিয়ে, নিজের দর্শকের সামনে নামবে। তাদের প্রস্তুতি, তাদের রোটেশন, তাদের তরুণ মুখ—এসব না জানলে সিরিজের ছবি অসম্পূর্ণ থাকে।

তাহলে এই সফরের প্রকৃত গল্পটি কী? আমার কাছে মনে হয়, এটি প্রস্তুতির গল্প নয়, বরং প্রস্তুতির সীমারেখার গল্প। ইংল্যান্ড একটি সচেতন, বুদ্ধিমান পদক্ষেপ নিয়েছে—সবচেয়ে কঠিন ভেন্যুতে, সবচেয়ে প্রয়োজনীয় ফরম্যাটে একটি ম্যাচ রেখেছে। কিন্তু তারা যে সমস্যার সমাধান খুঁজছে, সেই সমস্যাটি এক ম্যাচে মেটে না, আর তারা যে ফরম্যাটের কথা পটভূমিতে বলছে, সেটি এই সিরিজের ফরম্যাটও নয়।

আমার চোখে সবচেয়ে বড় সংকেতটি হলো টি-টোয়েন্টি পর্বের নিরবতা। যদি ২১ নভেম্বরের আগে ইংল্যান্ড কোনো আন্তঃস্কোয়াড টি-টোয়েন্টি প্র্যাকটিস বা অতিরিক্ত প্রস্তুতি ম্যাচ না যোগ করে, তাহলে ধরে নেওয়া যায়, তারা ওয়ানডের ছন্দকেই টি-টোয়েন্টিতে টেনে নেওয়ার ঝুঁকি নিচ্ছে। পঞ্চাশ ওভারের ছন্দ আর বিশ ওভারের ছন্দ এক নয়, এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট এই পার্থক্য ক্ষমা করে না।

১৩ নভেম্বর অপটাস স্টেডিয়ামে প্রথম বল পড়ার সঙ্গে সঙ্গেই এই আলোচনার অনেকটাই মিটে যাবে। পাওয়ারপ্লের প্রথম ছয় ওভার, নতুন বলে ইংল্যান্ডের টপ-অর্ডারের পা-এর অবস্থান, আর অস্ট্রেলিয়ার পেসারদের দৈর্ঘ্য—এই তিনটি জিনিসই বলে দেবে, ওয়ার্কার ওয়ার্ম-আপটি একটি বুদ্ধিমান বিনিয়োগ ছিল, নাকি একটি সান্ত্বনা। আর যদি টি-টোয়েন্টি পর্বের আগে নতুন কোনো প্রস্তুতি ঘোষণা না আসে, তাহলে ধরে নিতে হবে, ফাঁকটি এখনো খোলা রয়েছে—শুধু কেউ সেটি দেখতে চাইছে না।