যে ডেটা কেউ মাপেনি, ব্লকচেইন তা ফেরাতে পারে না

২০১৮ সালের গ্রীষ্ম। বিকেএসপি-র একটি ছোট হলঘর, মেঝেতে টেপ দিয়ে কাটা দাগ, তার উপর দিয়ে লাফাচ্ছেন একের পর এক ফুটবলার। আমি কিনেসিওলজির মাস্টার্সের ছাত্রী, হাতে ল্যান্ডিং-মেকানিক্স স্ক্রিনিংয়ের শিট। চৌত্রিশ জন নারী ফুটবলারের মধ্যে ছাব্বিশ জনের ফাইল খুলতেই দেখা গেল প্রথম কলামটাই ফাঁকা — আগে কখনো তাদের ACL ঝুঁকির স্ক্রিনিং হয়নি। জাতীয় নারী ক্যাম্পে ইনজুরি-প্রতিরোধের কোনো প্রোটোকল ছিল না। সেই ফাঁকা ঘরগুলো ডেস্কে তুলে দিতেই সম্পাদক বললেন, নারী ফুটবলের জন্য এটা “বেশ টেকনিক্যাল”। লেখা ছাপা হয়নি; নিজেই প্রকাশ করেছিলাম।

সেই ফাঁকা ঘরগুলো নিয়েই আজকের আলোচনা। কারণ ক্রীড়া-প্রশাসনের করিডোরে এখন একটি প্রস্তাব ঘুরছে — ক্রিকেটার ও ফুটবলারের চিকিৎসা এবং পারফরম্যান্স রেকর্ড রাখা হবে ব্লকচেইনে, অপরিবর্তনীয়, স্বচ্ছ, কেউ মোছার বা বদলানোর সুযোগ পাবে না। প্রস্তাবটি ভালো শোনায়। সমস্যাটা লেজারের ভেতরে নয়, তার আগে।

২০২০ সালের ডিসেম্বর। চট্টগ্রামের এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে নারী ফুটবল লিগ আবার শুরু হয়েছে। আমি মাঠ নিজে গুনেছি: দর্শক শূন্য, খেলোয়াড় বাইশ, ফিজিওথেরাপিস্ট একজন, অ্যাম্বুলেন্স নেই। ওই বছরই “এম্পটি স্ট্যান্ডস” প্রকল্পে বাংলাদেশের নারী ক্রীড়াবিদদের চল্লিশটি মৌখিক ইতিহাস সংগ্রহ করি, আর প্রথম জেন্ডার-ইকুইটি অডিটে বেরিয়ে আসে — জাতীয় ক্রীড়া পরিষদের বরাদ্দের মাত্র ৬ দশমিক ৪ শতাংশ যায় নারী ক্রীড়ায়।

সংখ্যাটা বড়। কিন্তু সংখ্যার চেয়ে বড় হলো তার পাশে যা নেই। পঁচিশ বছরের ক্লাব-কাঠামোয় নারী খেলোয়াড়ের জন্য একজন নিবেদিত ফিজিও, একটি নির্দিষ্ট অ্যাম্বুলেন্স, একটি স্থায়ী স্ক্রিনিং ক্যালেন্ডার — এগুলোর কোনো বাজেট লাইন নেই। যেখানে বাজেট লাইন নেই, সেখানে ডেটা নেই। আর যেখানে ডেটা নেই, সেখানে যে প্রযুক্তিই আসুক, সে রেকর্ড করে শূন্য।

ব্লকচেইন যা করে, তা রেকর্ডের অখণ্ডতা রক্ষা — রেকর্ড সৃষ্টি নয়। এই দুই কাজের মাঝে একটা বড় ফারাক আছে, আর নারী ক্রীড়ার বাস্তবতা ঠিক সেই ফারাকের ভেতরে বাস করে।

একটি হ্যাশ ফাংশনের কথা ভাবুন। আপনি যা দিচ্ছেন, তার ছাপ সে অপরিবর্তনীয় করে দেয়। কিন্তু হাতে দেওয়ার মতো কিছু না থাকলে? শূন্যের হ্যাশও একটি বৈধ হ্যাশ। ফাঁকা ঘর লেজারে লেখা হলে সেটি হয়ে ওঠে একটি যাচাইযোগ্য ফাঁকা ঘর। অখণ্ডতা নিশ্চিত হয়, তথ্য আসে না। ২০১৮ সালে চৌত্রিশ জনের মধ্যে ছাব্বিশ জনের বেসলাইন ছিল না; ব্লকচেইন সে বেসলাইন বানাতে পারে না। বেসলাইন বানাতে হয় একটি ফোর্স প্লেট দিয়ে, একটি প্রশিক্ষিত জোড়া চোখ দিয়ে, এক ঘণ্টার শ্রম দিয়ে — আর সেই শ্রমের মজুরি দিতে হয় বাজেট থেকে।

তাহলে সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, অনুমতির। যে মানুষটি ঘরটি ভরবেন, তিনি একই সঙ্গে বাইশ জন খেলোয়াড়ের প্রাথমিক চিকিৎসা সামলান, বাস ভাড়া মেটান, রাতে নিজের পড়াশোনা করেন। ডেটা এন্ট্রি নিজেই একধরনের পরিশ্রম — অদৃশ্য, অবৈতনিক, এবং ক্রীড়া প্রশাসনের খাতায় সাধারণত অগণিত। একটি লেজার চালু করতে যে সাংগঠনিক সিদ্ধান্ত লাগে, তা এই পরিশ্রমকে স্বীকৃতি দেওয়া। টোকেন নয়, বেতন। নইলে ফলাফল হবে একটি মসৃণ, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সুরক্ষিত ডেটাবেস, যার ভেতরে শূন্য ছাড়া আর কিছু নেই।

আমি মিক্সড জোন শিখেছি চারপাশের নীরবতা গুনে। ২০১৭ সালে ঢাকার সাফ অনূর্ধ্ব-১৫ নারী চ্যাম্পিয়নশিপে একত্রিশ জন সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র নারী ছিলাম; পাঁচটি ম্যাচে দুইশো চোদ্দটি আপডেট লিখেছি। সেই অভিজ্ঞতা একটা অভ্যাস দিয়েছে — খেলোয়াড়কে প্রতীক না ভেবে কৌশলী হিসেবে দেখা। ডেটার জগতে সেই অভ্যাসের উল্টো দিকটাও আছে। যে জিনিস মাপা সহজ, মডেল সেটাকেই সত্য ধরে নেয়। ট্রান্সফার-মার্কেটের মডেল তরুণ সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দেয়, ড্রেসিংরুমের রসায়নকে কম — কারণ সম্ভাবনা একটি সংখ্যায় বসে, রসায়ন বসে না। খেয়াল করুন, কোন সংখ্যাগুলো সহজে পাওয়া যায়? যে সংখ্যাগুলো মাপার জন্য কেউ টাকা পেয়েছে। ফলে মডেল নিরপেক্ষ নয়; সে উত্তরাধিকারসূত্রে আমাদের বিনিয়োগের পক্ষপাত বহন করে।

ভোর তিনটায় চট্টগ্রামে ACL স্প্রেডশিট হয়ে উঠেছিল ফ্লাডলাইট। ২০১৮ বিশ্বকাপে ৯টা থেকে ভোর ৫টা শিফটে চৌষট্টিটি ম্যাচ লাইভ-ব্লগ করেছি, একই সময়ে চলছিল স্ক্রিনিংয়ের হিসাব। তখন বুঝেছিলাম, একটি মিসড ACL কখনোই শুধু একটি হারানো মৌসুম নয় — সেটি একটি ফাঁকা ঘর, যা পরে আর কখনো ভরাট হয় না। ব্লকচেইন সেই ঘরকে অমর করে দিতে পারে; ভরতে পারে না।

আঞ্চলিক অভ্যাস নিয়ে একটি কথা। মালয়েশিয়ায় জন্মেছি, কাজ করছি বাংলাদেশে। দুই জায়গাতেই একটি মিল দেখেছি — নারী খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-তথ্য “ঐচ্ছিক”, পুরুষ খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে যা “অপরিহার্য”। কোনটি আঞ্চলিক অভ্যাস আর কোনটি স্থানীয় সমস্যা, আলাদা করা জরুরি; নইলে লন্ডন-নিউইয়র্কের স্লোগান এনে চট্টগ্রামের মাঠে বসিয়ে দিই, আর ভুলে যাই এখানে অ্যাম্বুলেন্সটাই নেই।

আরেকটি দিক আছে, যা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা কম বলেন। অপরিবর্তনীয়তা ক্রীড়াবিদের জন্য সবসময় সুবিধা নয়। ২০১৮ সালে যাঁর ACL ছিঁড়েছিল, তিনি তিন বছর পরে সুস্থ হয়ে মাঠে ফিরেছেন। কিন্তু একটি স্থায়ী লেজারে তাঁর নামের পাশে চিরকাল লেখা থাকবে সেই পুরোনো ইনজুরি। ক্লাব, স্কাউট, বিমাকারী — সবাই সেটি দেখবে, কিন্তু কেউ দেখবে না তার পরের তিন বছরের পুনর্বাসন-শ্রম। তথ্য সুরক্ষিত হবে, ব্যাখ্যা হারাবে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই ঝুঁকি আরও বড়, কারণ এখানে খেলোয়াড়ের নিজের চিকিৎসা-তথ্যের মালিকানা নিয়ে স্পষ্ট নীতি নেই — কে দেখবে, কে সম্মতি দেবে, কে প্রত্যাহার করতে পারবে, এসব প্রশ্নের উত্তর কোথাও লেখা নেই।

এখন সেই পিভট, যা আগে থেকে বেছে নিইনি — তথ্যটাই জোর করে দিয়েছে। এই লেখার ভিত্তি যে বিশ্লেষণ-নথি, সেটি একটি সম্পূর্ণ নাল-রেজাল্ট: আটটি মাত্রার প্রতিটিতে লেখা “পর্যাপ্ত তথ্য নেই”, সঙ্গে স্পষ্ট শর্ত — খেলোয়াড়, দল, সংখ্যা কোনো কিছু অনুমান করে বসানো হবে না। আমার কাছে এটাই এই আলোচনার সবচেয়ে পেশাদার কাজ, যা কেউ খেয়াল করেনি।

বছরের পর বছর খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রীড়া-সাংবাদিকতার দুর্লভ দক্ষতা ফাঁকা ঘর চিনতে পারা — ভরে ফেলার ক্ষমতা নয়। একটি কলাম ফাঁকা রেখে দেওয়ার সততা একটি মিথ্যা সংখ্যার চেয়ে বেশি তথ্য বহন করে। ক্রীড়া-ডেটার বাজারে ঠিক উল্টোটা ঘটে: ফাঁকা ঘর পূরণ হয় অনুমান দিয়ে, অনুমান পরিণত হয় ভ্যালুয়েশনে, ভ্যালুয়েশন দামে। ফ্রি এজেন্টের বিশাল সাইনিং-অন ফি, রাতারাতি উড়ে যাওয়া তরুণ প্রতিভার ট্যাগ — এগুলোর পেছনে একই অভ্যাস: যেখানে প্রমাণ নেই, সেখানে আখ্যান বসিয়ে দেওয়া।

এই কারণেই ব্লকচেইন-প্রস্তাবটির প্রতি সংশয় নীতিগত, প্রযুক্তিগত নয়। প্রযুক্তিটি হুমকির ভুল মডেল ধরে বসে আছে। রেকর্ড বিকৃত করা ঠেকানো মানে ধরে নেওয়া কেউ রেকর্ড বদলাচ্ছে। নারী ক্রীড়ার বাস্তব সমস্যা বদলানো রেকর্ড নয়, অনুপস্থিত রেকর্ড। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার একটি ফাঁকা সারণি নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে — আর সবাই সেটিকে অগ্রগতি বলে ছবি তুলবে।

আগামী চক্রে কোনো ফেডারেশন যদি সত্যিই ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়াবিদ-রেকর্ড পাইলট চালু করে, আমার প্রথম প্রশ্ন হবে সাধারণ: লেজারে প্রথম এন্ট্রিটি কে টাইপ করবেন, আর তার জন্য কে টাকা দেবেন? কারণ লেজার শুরু হয় ঠিক সেখানেই, যেখানে পরিমাপ শুরু হয়। খালি স্টেডিয়ামেরও নাড়ি থাকে; কনক্রিটে কান পেতে রাখলেই টের পাওয়া যায়। প্রশ্নটা ব্লকচেইন কাজ করবে কি না নয় — প্রশ্নটা হলো, আমরা শেষে একটি নিখুঁত ফাঁকা খাতা পাব, নাকি একটি অসম্পূর্ণ সত্য?