যে ওভারটা বোলা হয়নি: জাহানারার ফেরা, বোর্ডের খাতা আর ড্রেসিংরুমের নীরবতা

গত ডিসেম্বরে আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে ম্যাচটার পর থেকে ক্রিজের ওই প্রান্তটা খালি। স্কোরকার্ডে জাহানারা আলমের নামটা ছিল, তারপর আর নেই। আমি টেলিভিশনে ম্যাচ দেখার সময় বারবার একটা জিনিস খেয়াল করেছি—যে বোলার মাঠে থাকে না, তার অনুপস্থিতিই দলের বোলিং আক্রমণের চরিত্র বলে দেয়। পেস বোলারের রান-আপ আসলে একটা ঘড়ি; সেটা থামলে শুধু একটা নাম থামে না, থামে একটা ছন্দ, একটা নির্ভরতা, একটা আশ্বাস। ক্রিকবাজের খবরে জানা গেল, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড জাহানারার ফেরা নিয়ে শিগগিরই আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেবে। এখানে কোনো ম্যাচ নেই, কোনো ওভার নেই, কোনো স্কোর নেই। আছে একটা খালি ক্রিজ, একটা অসমাপ্ত অধ্যায়, আর একটা প্রতিষ্ঠান, যার হাতে একজন খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের শেষ অঙ্ক লেখা।

নারী ক্রিকেটে পেসার হওয়া মানে একটা ঝুঁকি বয়ে বেড়ানো—শরীর দ্রুত ফুরিয়ে যায়, গতি কমে, বয়সের বক্ররেখা সবার আগে বাঁক নেয়। জাহানারা সেই ঝুঁকির পেশাতেই ছিলেন, এবং ছিলেন সাবেক অধিনায়ক। ডিসেম্বর ২০২৪-এর পর তিনি আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে নেই, ঘরোয়া ক্রিকেটেও নেই। মানসিক ক্লান্তির কথা বলে বিরতি নিয়েছিলেন, সময়টা কেটেছে অস্ট্রেলিয়ায়। এই বাক্যটাই খবরের সবচেয়ে ভারী অংশ: একজন খেলোয়াড় যখন নিজের মাঠ ছেড়ে চলে যান, তখন তার ফেরাটা আর শুধু ফিটনেসের প্রশ্ন থাকে না, হয়ে ওঠে সিদ্ধান্তের প্রশ্ন।

জাহানারা আলম বাংলাদেশ নারী দলের একজন সিনিয়র পেসার এবং সাবেক অধিনায়ক। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে তিনি শেষবার জাতীয় দলের জার্সি গায়ে দিয়েছিলেন। এরপর দীর্ঘ বিরতি। বিসিবি নারী উইংয়ের চেয়ারম্যান রফিকুল ইসলাম বাবু জানিয়েছেন, বোর্ড তার সঙ্গে যোগাযোগ রেখেছে এবং শিগগিরই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। জাহানারা চান আন্তর্জাতিক এবং ঘরোয়া—দুই স্তরেই ফিরতে, এবং অবসরটা মাঠেই নিতে।

এই খবরের আরেকটা স্তর আছে, যেটা এড়িয়ে যাওয়া যায় না। জাহানারার তরফ থেকে বিসিবির নারী বিভাগের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ উঠেছে, এবং বর্তমান অধিনায়ক নিগার সুলতানার বিরুদ্ধে শারীরিক হামলার অভিযোগও। এগুলো অভিযোগ, কোনো প্রমাণিত সত্য নয়। নিগার ক্রিকবাজের এক এক্সক্লুসিভ সাক্ষাৎকারে তার জবাব দিয়েছেন। ফলে যে ড্রেসিংরুমে জাহানারা ফিরতে চান, সেখানে বর্তমান অধিনায়কের অবস্থান সরাসরি জড়িত। বোর্ডের বক্তব্য পরিষ্কার: গ্রুপিং মানা হয় না, ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব দেশের স্বার্থে একেবারেই অগ্রহণযোগ্য।

প্রথম সত্যি: এখানে সমস্যা ফর্মের নয়, উপস্থিতির। জাহানারার কোনো সাম্প্রতিক বোলিং-পরিসংখ্যান নেই, কারণ তিনি খেলেনইনি। ডিসেম্বর ২০২৪-এর পর ঘরোয়া ম্যাচও নেই। মানে নির্বাচকদের হাতে ট্রেনিং ক্যাম্পের ফিটনেস রিপোর্ট ছাড়া আর কিছুই নেই—ম্যাচ ডেটার চেয়ে অনেক দুর্বল ভিত্তি। তিনি নিজে বলেছেন, আমি নিজেকে ফিট রেখেছি। এটা খেলোয়াড়ের পক্ষ থেকে করা দাবি, স্বাধীনভাবে যাচাই করা তথ্য নয়। বিশ্বাস করার কারণ আছে, কিন্তু সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসেবে এটা যথেষ্ট নয়।

দ্বিতীয় সত্যি: পেস বোলারের বয়স-বক্ররেখা ক্ষমাশীল নয়। স্পিনারের হাত সময়কে একটু বেশি সময় দেয়; পেসারের শরীর দেয় না। মাসের পর মাস না খেলে ফেরা মানে শুধু গতি ফেরানো নয়, ফেরানো রিদম, লাইন, আর সবচেয়ে কঠিন—ম্যাচের চাপ সামলানোর স্মৃতি। এটা স্প্রিন্ট নয়, এটা একটা কন্ডিশনিং প্রজেক্ট। অথচ খবরে ধাপে ধাপে ফেরার কোনো পরিকল্পনার কথা নেই।

তৃতীয় সত্যি: ফেরার কোনো স্বয়ংক্রিয় অধিকার নেই। নির্বাচন বোর্ড ও তার নারী উইংয়ের এখতিয়ারে; এটা রুলবুকের ফলাফল নয়, এটা একটা শাসন-সিদ্ধান্ত। এইখানেই গল্পটা ক্রিকেট থেকে সরে গিয়ে গভর্ন্যান্সে ঢুকে পড়ে।

চতুর্থ সত্যি: আসল ম্যাচআপটা প্রতিপক্ষের সঙ্গে নয়, দলের ভেতরে। সাবেক অধিনায়ক আর বর্তমান অধিনায়কের এই টানাপোড়েন বাংলাদেশ নারী দলের বর্তমান পরিবেশের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য। জাহানারার ফেরা মানে একজন সাবেক নেতার ফেরা, এমন এক দলে, যার নেতার বিরুদ্ধে তিনি অভিযোগ তুলেছেন। এটা নিরপেক্ষ স্কোয়াড সংযোজন নয়। এখানে বলছি সেই কথাটা, যেটা আমি নারী ম্যাচগুলো কভার করতে গিয়ে শিখেছি: পরিকল্পনা আসলে শোক আর আশা, এগারোটা জায়গায় সাজানো। আর শোক যদি হিসাবের বাইরে থাকে, তবে সাজানোটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

পঞ্চম সত্যি: অভিযোগ দুটোর কোনো নথিভুক্ত নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া খবরে নেই। বোর্ড বলছে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেব, কিন্তু স্বাধীন তদন্তের কোনো উল্লেখ নেই। নারী ক্রিকেটে সেফগার্ডিং মানে শুধু খেলার নিয়ম নয়, সুরক্ষার দায়। এই দায়টা নির্বাচনের সিদ্ধান্তের পাশে, বা আগে, ঘোষিত হওয়া দরকার। এখানেই বিসিবির সবচেয়ে বড় ঝুঁকি—একটা সিদ্ধান্ত যা দুই পক্ষের কেউই রায় হিসেবে পড়বে।

আর পাঠকের আবেগ? ক্রিকবাজের মতো একটা নির্ভরযোগ্য প্ল্যাটফর্মে অভিযোগ ও তার জবাব—দুটোই ছাপা হয়েছে। মানে দুই পক্ষই সচেতনভাবে জনমত গড়ছে। ভক্তরা হয়তো একটা রূপকথার বিদায় চাইছেন; বোর্ড কেবল আলোচনা করব বলেছে। এই ফাঁকটা বড়। ভিড় কোনো শব্দ নয়; সে এক ভূত, যে বলে দেয় বল কোথায় যাবে। আর এই ভিড় এখন বলে দিচ্ছে: ফেরার গল্পটা লিখে ফেলো, প্রতিষ্ঠানটা পরে দেখবে।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে সমকালীন আলোচনা ভুল প্রশ্নটা করছে। সবাই জিজ্ঞেস করছে, জাহানারা খেলবেন কি না। অথচ আসল প্রশ্ন, বোর্ড প্রক্রিয়াটা চালাবে কি না। একটা অভিযোগ যদি সত্য হয়, তবে দলীয় সংহতি দিয়ে সেটা ঢেকে ফেলা যায় না; আর যদি মিথ্যা হয়, তবে অভিযুক্তের নাম পরিষ্কার করার প্রক্রিয়া লাগে—দুই ক্ষেত্রেই উত্তর নির্বাচন দিয়ে নয়, তদন্ত দিয়ে আসে। নীরব মেট্রোনোম শান্ত নয়; সে চাপ, যে শৃঙ্খলা শিখেছে। বোর্ডের নীরবতা শৃঙ্খলা নয়, সম্ভবত এড়িয়ে যাওয়া।

দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান: চেয়ারম্যান বলেছেন, গ্রুপিং মানি না। কিন্তু এই বাক্যটাই ইঙ্গিত দেয়, গ্রুপিং আছে। কারণ যা নেই, তার নাম বারবার নিতে হয় না। আর সবচেয়ে বড় ফাঁদ—রূপকথার বিদায়ের গল্পটা। এই মুহূর্তে জাহানারার ফেরার পক্ষে সবচেয়ে বড় যুক্তি আবেগ, আর সবচেয়ে বড় ফাঁক ডেটা। সবচেয়ে লম্বা মিনিট ঘড়ির সময় নয়; স্টাম্প আর সিদ্ধান্তের মধ্যেকার হৃৎস্পন্দন। এই সিদ্ধান্তটা এখন সেই হৃৎস্পন্দনের মধ্যেই ঝুলে আছে।

আর একটা হিসাব। নারীরা ক্রিকেটে ঢুকছেন বেশি করে, কিন্তু সুরক্ষার কাঠামো সেই গতির সঙ্গে তাল মিলিয়ে বাড়ছে না। যে খেলোয়াড়েরা সিস্টেমে থাকেন, তাদের একটা মূল্য দিতে হয়; কে দিতে রাজি, কে দিতে বাধ্য—এই খাতায় জাহানারার ফেরাটা একটা বড় লাইন। মানসিক ক্লান্তির বিরতি নেওয়া একজনের জন্যই শুধু নয়, সবার জন্য প্রমাণ যে সিস্টেমটা তখন তাকে ধরে রাখতে পারেনি।

তিনটা সম্ভাব্য পথ আছে। সবচেয়ে খারাপ পথটা এটা: অভিযোগের নিষ্পত্তি না করেই ফেরা মঞ্জুর, দুই পক্ষ আরও শক্ত হয়, ড্রেসিংরুম আরও বিষাক্ত হয়, আর বোর্ডের বিরুদ্ধে ওঠে সুরক্ষার দায় এড়ানোর প্রশ্ন। মধ্যপথ: বোর্ড আলোচনা করে একটা তদারকিকৃত ফেরা দেয়, দ্বন্দ্ব দরজার ভেতরে ঠান্ডা হয়, কিন্তু ক্ষতটা থেকে যায়। আর সবচেয়ে ভালো পথ: ফেরার সিদ্ধান্তের সঙ্গেই ঘোষিত হয় একটা স্বচ্ছ কল্যাণ-পর্যালোচনা—তখন সংকটটা হয়ে ওঠে নারী ক্রিকেটের প্রশাসনিক আধুনিকীকরণের একটা ধাপ।

এই গল্পের প্রভাব মাঠে সীমাবদ্ধ নয়। বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটে গভীরতা পুরুষ ক্রিকেটের চেয়ে সরু; সেখানে একজন অভিজ্ঞ পেসারের দীর্ঘ অনুপস্থিতি মানে বোলিং কম্বিনেশনে একটা ফাঁক, আর তার সঙ্গে যোগ হয় একটা অস্থির ড্রেসিংরুম। কিন্তু আসল ট্রান্সমিশন চ্যানেলটা আরও গভীরে। কিশোরী একটা পেসার যদি দেখে, সিস্টেমে অভিযোগ করলে উত্তর আসে নীরবতায়, তবে সে হয়তো ব্যাট-বলের বদলে অন্য স্বপ্ন বেছে নেবে। সুরক্ষার ফাঁক মানে প্রতিভার পাইপলাইনে ফাটল।

অর্থনীতির দিক থেকে খবরটা প্রায় খালি। কোনো সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসর, লিগের টাকা বা চুক্তির অঙ্ক নেই। এটাও একটা তথ্য: পুরুষ ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে যেখানে সবকিছু টাকা দিয়ে মাপা হয়, নারী ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের সুরক্ষা নিয়ে বিতর্ক এখনো বাণিজ্যিক বিতর্কের চেয়ে বড়। মানে নারী খেলার বাজার এখনো পরিণত হয়নি—এবং সেই অপরিণত বাজারে খেলোয়াড়ের কল্যাণটা দর কষাকষির বিষয় হয়ে পড়ে।

একটা কথা মনে রাখতে হয়। এই গল্পের কেন্দ্রীয় চরিত্র হয়তো জাহানারা নন, বরং তার অনুপস্থিতি। ডিসেম্বর ২০২৪ থেকে খালি থাকা সেই স্লট, না-বলা সাক্ষাৎকার, না-চালানো তদন্ত—এগুলোই আসল ঘটনা। ক্রিকেটে আমরা বল দেখি; কিন্তু খেলা আসলে গড়ে ওঠে যা দেখানো হয়নি তা দিয়ে। গোলরক্ষক শট থামান না; তিনি শটের ভবিষ্যৎ সম্পাদনা করেন। ঠিক তেমনই বোর্ড এখন একটা শটের ভবিষ্যৎ সম্পাদনা করতে বসেছে—সিদ্ধান্তটা কী, তার চেয়ে বড় সিদ্ধান্তটা কীভাবে নেওয়া হচ্ছে।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা পরিষ্কার। বিসিবি যদি ফেরা মঞ্জুর করে কিন্তু অভিযোগ নিয়ে কোনো নথিভুক্ত তদন্ত ছাড়াই, তাহলে সেটা হবে হিসাবের বাইরে থাকা ঋণ—একদিন সুদে-আসলে ফিরবে। আর যদি তদন্ত চলে, তবে বাংলাদেশ নারী ক্রিকেট হয়তো এক অনিশ্চিত ক্ষণ থেকে একটা নজির গড়বে। জাহানারা চান মাঠে শেষ বলটা নিজের হাতে থাকুক। কিন্তু কে দেবে সেই শেষ বল, আর কোন প্রক্রিয়ায়—এই উত্তরটা দলের ড্রেসিংরুমের নীরবতায় নয়, বোর্ডের নথিতে লেখা থাকা উচিত।