শূন্য সূত্রের দিনে: ক্রিকেট ডেটার যাচাইয়ে ব্লকচেইনের শিক্ষা

আটটা ঘর, আটটাই ফাঁকা। গতকাল রাতে ক্রিকেট-বিশ্লেষণের যে পাতা আমার ডেস্কে এল, তার শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ঘটনা নেই, খেলোয়াড় নেই — শুধু একটা ডোমেইন লেবেল ঝুলে আছে: cricket_world। বিশ বছর ধরে টাচলাইনে দাঁড়িয়ে আমি শিখেছি, মাঠে যা চোখে পড়ে না, সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে। কিন্তু আজ যেটা চোখে পড়ছে না, সেটা কোনো লুকানো গল্প নয়; সেটা সম্পূর্ণ শূন্যতা। ২০১৭ সালে ডেস্ক ছেড়ে টাচলাইনে নামার সময় আমি জানতাম না, একদিন আমার সবচেয়ে কঠিন রিপোর্টিং সিদ্ধান্ত হবে একটি শব্দও না লেখার সিদ্ধান্ত। আসল বীট সেখানে শুরু হয়, যেখানে তথ্য নিজে দাঁড়িয়ে কথা বলতে পারে; আর তথ্য যখন খালি, তখন চুপ থাকাই একমাত্র সৎ রিপোর্ট।

ক্রিকেট-সাংবাদিকতা আজ আর একা লেখকের কাজ নয়। এটি দুই ধাপের একটি সরবরাহ-শৃঙ্খল। প্রথম ধাপে কাঁচা নিবন্ধ ভেঙে ফেলা হয় — শিরোনাম, সূত্র, ধরন, মূল বক্তব্য, তথ্যবিন্দু। দ্বিতীয় ধাপে সেই টুকরোগুলোকে আটটি মাত্রার ফ্রেমে বসিয়ে গভীর বিশ্লেষণ তৈরি হয়: ফরম্যাট ও ম্যাচ, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের অবস্থান, লিগের বাণিজ্য, নিয়ম-শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, আর শিল্পের সংক্রমণ। দুই ধাপের মাঝখানে একটা নীরব চুক্তি থাকে — প্রতিটি সিদ্ধান্ত প্রথম ধাপের তথ্যবিন্দুতে প্রোথিত থাকবে। এই চুক্তি ভাঙলে যা ঘটে, তা-ই আজকের ঘটনা। প্রথম ধাপ থেকে ফিরে এসেছে একটি খালি খাম। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। দ্বিতীয় ধাপের কাছে তখন একটাই সৎ উত্তর থাকে: যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

এখানেই বিষয়টা ক্রিকেটের বাইরে চলে যায় না — বরং ক্রিকেটের একেবারে কেন্দ্রে এসে পড়ে। কারণ ক্রিকেট আজ তথ্যের মহাসাগর। বিসিবির ঘরোয়া লিগ থেকে আইপিএল, বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা থেকে হক-আই, প্রতিটি ডেলিভারির গতি, কোণ, স্পিন-রেভোলিউশন, ফিল্ড-প্লেসমেন্টের মানচিত্র — সব রেকর্ড হচ্ছে। এই ডেটা একটি সরবরাহ-শৃঙ্খলের মধ্য দিয়ে হেঁটে যায়: মাঠের স্কোরার, ডেটা অপারেটর, সম্প্রচার-কক্ষ, বিশ্লেষক, শেষে পাঠক। শৃঙ্খলের প্রতিটি লিংকে একজন মানুষ দাঁড়িয়ে থাকে। কেউ একটি সংখ্যা ভুল লিখলে গোটা শৃঙ্খল দূষিত হয়, আর ডাউনস্ট্রিমে বসে কেউ সেটা ধরতে পারে না।

এখন ভাবুন, ব্লকচেইন ঠিক এই সমস্যার জন্যই জন্মেছিল। একটি ব্লকচেইনে প্রতিটি রেকর্ড আগের রেকর্ডের ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ ধরে রাখে। কেউ পেছনে ফিরে একটি সংখ্যা বদলাতে চাইলে গোটা শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে; ছাপ মিলে যায় না। ক্রিকেটের তথ্যও ঠিক এই আচরণ দাবি করে। একটি বল-বাই-বল রেকর্ড তখনই মূল্যবান, যখন সেটি পরিবর্তন-প্রমাণযোগ্য হয় — কে, কখন, কোন সূত্র থেকে সংখ্যাটি তুলেছে, সেই ছাপ যদি রেকর্ডের সঙ্গেই বাঁধা থাকে। আমি টাচলাইনে দাঁড়িয়ে দেখেছি, একটি ওভারের রান-রেট বিতর্কে দুই পক্ষ দুই সংখ্যা হাজির করে; কেউ জানে না কোন সংখ্যাটি মূল। যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে সেই ঝগড়া শেষ হতো এক পলকে।

ব্লকচেইনের দ্বিতীয় শিক্ষা হলো বিকেন্দ্রীকরণ। একটি তথ্য যদি একটিমাত্র স্কোরারের ডায়েরিতে বন্দি থাকে, সে ভুল করলে কেউ ধরে না। কিন্তু যদি তিনজন স্বাধীন পর্যবেক্ষক আলাদা আলাদা লেজারে একই বলের তথ্য লেখেন, তবে সংখ্যাগুলোর মধ্যে সমঝোতা না মিললে সতর্কতা বেজে ওঠে। ক্রিকেটে এই কাঠামোর নামই তো ম্যাচ রেফারি, থার্ড আম্পায়ার, ডিআরএস — একাধিক চোখ একই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর চেষ্টা। সমস্যা হলো, এই যাচাই প্রক্রিয়া মাঠেই থেমে যায়; মাঠের বাইরে ডেটা একক, যাচাইহীন পথে হাঁটে।

তৃতীয় শিক্ষা — স্বচ্ছতা। ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেন সবার জন্য দৃশ্যমান। ক্রিকেটের সবচেয়ে দৃশ্যমান তথ্যটি আবার সবচেয়ে কম যাচাই হয়: দর্শক-উপস্থিতি, টিকিট বিক্রি, স্পনসর মূল্য। এই সংখ্যাগুলো প্রায়ই ঘোষণা, যাচাই নয়। অর্থনীতির ছাত্র হিসেবে আমার প্রশ্ন সবসময় একটাই — কে গুনছে, আর কে গোনা হচ্ছে না? এখানেই নাম না জানা মানুষকে নাম দেওয়ার দায়িত্ব আসে। স্কোরার, গ্রাউন্ডস্টাফ, ফিজিও — যাঁদের হাতের তথ্য ছাড়া কোনো বিশ্লেষণ দাঁড়ায় না, অথচ যাঁদের নাম কোথাও লেখা হয় না। একটি সৎ লেজার তাঁদেরও লিংক হিসেবে স্বীকার করবে, তাঁদের অবদান মুছে ফেলবে না।

দর্শক-অভিজ্ঞতার দিকটাও ভাবা দরকার। ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি টিকিট আজ ক্রিকেট ক্লাবগুলোতে ঢুকছে — চট্টগ্রামের সমর্থকরাও এই আলোচনা শুরু করেছেন। এর আসল উপকার গ্ল্যামার নয়, ভুয়া টিকিট ও কালোবাজারি বন্ধ করা। ২০২১ সালে ইউরো আর টোকিও অলিম্পিকের সময় আমি চট্টগ্রাম থেকে পাঠকদের ভোট নিয়েছিলাম; ৩,৪০০ ফলোয়ারের সেই ভোটে দেখা গেল, বেশিরভাগ মানুষ আসলে প্রযুক্তির চেয়ে ন্যায্যতাকেই বেশি চান। ব্লকচেইন দর্শকের বিশ্বাস ফেরাতে পারে, যদি টিকিট, রিসেল আর উপস্থিতির হিসাব এক অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে।

২০২০ সালের কথা মনে পড়ে। মহামারিতে যখন গ্যালারি খালি, জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে ১৪টি ম্যাচ, শূন্য দর্শক, তিনশো কর্মী — আমি তখন আবেষ্ট-শব্দ রেকর্ড করছিলাম: কীপার সোহেল মিয়ার ডাক, ব্যাটের ঘষা, এক গ্রাউন্ডসম্যানের ফাঁপা হাততালি। নীরব স্টেডিয়ামে নীরবতাই হয়ে উঠেছিল খেলার সবচেয়ে জোরে অংশ। সেদিন বুঝেছিলাম, খালি গ্যালারির পেছনে কত মানুষ অদৃশ্য থেকে খেলা চালিয়ে যায়। আজকের খালি ইনপুট আমাকে সেই একই শিক্ষা দিচ্ছে — যা দেখা যায় না, তার হিসাবও রাখতে হয়।

তবু একটু থামা দরকার, কারণ ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। যন্ত্র তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করতে পারে, সত্যি করতে পারে না। খালি ইনপুট ঢোকালে লেজারেও খালি ইনপুটই ঢোকে। আজকের ব্যর্থতা প্রযুক্তির নয়, প্রক্রিয়ার। প্রথম ধাপের খাম খালি কেন, সেটাই আসল প্রশ্ন। ডোমেইন লেবেল লেখা আছে cricket_world, অথচ ফ্রেমের নির্ধারিত মান 'Cricket'; এই অমিলটাই বলে দেয় উজানে কোথাও শ্রেণিবিন্যাস ত্রুটি ঘটেছে। যাঁরা ভাবেন, ব্লকচেইন বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দুর্বল সাংবাদিকতার ওষুধ, তাঁরা ভুলে যান — প্রতিটি ব্লক লিখে দেয় একজন মানুষ। প্রযুক্তি মানুষের চেক-করা অভ্যাসের বিকল্প নয়, কেবল তার ফলাফল সুরক্ষিত রাখে।

আরও একটা কথা ভুলে গেলে চলবে না। যদি সত্যিই সব ক্রিকেট তথ্য এক অপরিবর্তনীয় লেজারে বন্দি হতো, তবে ভুল সংশোধনের পথও বন্ধ হয়ে যেত। ব্লকচেইনে ভুল মুছে ফেলা যায় না, কেবল নতুন ব্লক যোগ করে সংশোধন করা যায়। সাংবাদিকতার সৌন্দর্যও ঠিক সেটাই — সংশোধন থাকবে, লুকোচুরি নয়। তাই এই প্রযুক্তিকে ভয় নয়, শৃঙ্খলা হিসেবে দেখাই বুদ্ধিমানের কাজ।

সুতরাং পরের সংকেত কী? আমার কাছে উত্তরটা স্পষ্ট। প্রকৃত নিবন্ধের পাঠ্য নিয়ে প্রথম ধাপ আবার চালাতে হবে; তবেই আটটি মাত্রার গভীর বিশ্লেষণ সম্ভব। পাঠক যতদিন অপেক্ষা করবেন, ততদিন একটা শিক্ষা সঙ্গে রাখুন: যে রিপোর্ট সূত্র ছাড়া হাঁটে, সে রিপোর্ট খবর নয়, আন্দাজ। আর আমি টাচলাইনে দাঁড়িয়ে আজও বিশ্বাস করি, সেখানে আগে গেলে সত্যটা আগে গরম হয়। শূন্য সূত্রের এই দিনটা হয়তো ভবিষ্যতের পাঠ — যখন ক্রিকেটের প্রতিটি সংখ্যা যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে বাঁধা থাকবে, তখন খালি খাম ফেরত পাঠানোই হবে সবচেয়ে পেশাদার উত্তর।