চট্টগ্রাম ইয়ুথ লেজার: অনূর্ধ্ব-১৬ থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত যে ৪,৮২০ মিনিট কেউ গণনা করেনি

মাঠে ঢোকার আগেই খাতায় একটা প্রশ্ন লিখে রেখেছিলাম: এই ছেলেটির অনূর্ধ্ব-১৬-এর মিনিট কে রাখছে? ২০২৪ সালের ১৪ নভেম্বর, এম এ আজিজ স্টেডিয়াম। চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র অনূর্ধ্ব-১৬। বাঁ-প্রান্তে এক পনেরো বছরের ছেলে সেদিন ৯০ মিনিট খেলল, তackle করল ১১টি, তার মধ্যে ৯টি জিতল। ধারে চারটি। অ্যাসিস্ট একটি। কেউ নোট করল না। স্কোরশিটে নাম লেখা হলো শুধু স্কোরলাইনের নিচে, ছোট হরফে। আমি সেই লেজার ধরে রাখি। কারণ লেজার মনে রাখে যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়। আমি একটা স্কোর খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেলাম একটা সেডিমেন্ট লেয়ার। নিচে তলিয়ে গেছি অনূর্ধ্ব-১৪-এর ট্রায়াল লিস্টে, তারপর অনূর্ধ্ব-১৬-এর ম্যাচ-বাই-ম্যাচ কাগজে, তারপর অনূর্ধ্ব-১৯-এর সিলেকশন মিটিংয়ের নোটে। তিন স্তরে তিনটা ভিন্ন গল্প। অথচ জাতীয় দলের ফিজিও রিপোর্টে সেই ছেলেটির নাম তখনো নেই। প্রশ্ন করলাম: অনুপস্থিতি কি অযোগ্যতার প্রমাণ, নাকি স্রেফ ইনডেক্সে না থাকার প্রমাণ? চট্টগ্রামের বয়সভিত্তিক ফুটবলে এই প্রশ্নটাই সবচেয়ে কম জিজ্ঞাসিত। আমি ১৯৮৬ সালে জাতীয় দলের হয়ে ওয়ানডে অভিষেক করেছি, ক্যারিয়ার চলেছে ১৯৯৮ পর্যন্ত। এখন সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলি: বয়সভিত্তিক সিস্টেমের আসল ডেটা কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না, থাকে ক্লাবের খাতায়, কোচের ডায়েরিতে, আর বাসের টিকিটের স্টাবে। ২০১৭ সালে আটান্ন বছর বয়সে যখন চট্টগ্রাম ইয়ুথ ব্লগ শুরু করি, তখন আমার প্রথম সিদ্ধান্ত ছিল: কোনো একাডেমি হাইপ ছাপব না, যদি অন্তত তিন ম্যাচের ভেরিফায়েড স্যাম্পল না থাকে। সেই নিয়ম আজও মানি। নিচের সব সংখ্যা চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯-এর ২০২৪-২৫ মৌসুমের ম্যাচ শিট, রেফারি রিপোর্ট ও কোচিং স্টাফ সাক্ষাৎকার থেকে ক্রস-চেক করা। যেখানে তথ্য নিশ্চিত নয়, সেখানে স্পষ্টভাবে 'সম্ভাব্য' লিখেছি। আমাদের সিস্টেমে বয়সভিত্তিক ফুটবলার উন্নয়নের চারটি ধাপ: ক্লাব একাডেমি (অনূর্ধ্ব-১৪/১৫), জেলা দল (অনূর্ধ্ব-১৬), বিভাগীয় দল (অনূর্ধ্ব-১৮), জাতীয় অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্প। প্রতিটি ধাপে আলাদা কোচ, আলাদা ফিজিক্যাল স্ট্যান্ডার্ড, আলাদা ট্র্যাকিং। কিন্তু ডেটা হাতবদল হয় ফোন কল আর হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজে। ফলে যে ছেলেটি অনূর্ধ্ব-১৬-তে ১,২৪০ মিনিট খেলল, তার অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্পে পৌঁছানোর পথে ৪০০ মিনিটের হিসেব হারিয়ে গেল। এই হারানো কলামটাই আসল ঘটনা। আমি চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯-এর ২০২৪-২৫ মৌসুমে বাঁ-ব্যাকদের ট্র্যাকিং করেছি, কারণ এই পজিশনটাই আমাদের বয়সভিত্তিক ফুটবলে সবচেয়ে অবহেলিত। ১৮ ম্যাচে দুই বাঁ-ব্যাক মিলিয়ে মোট ৪,৮২০ মিনিট খেলেছেন। এর মধ্যে প্রথম-choice বাঁ-ব্যাক খেলেছেন ২,১৭০ মিনিট, বাকি ২,৬৫০ মিনিট রোটেশন ও ইনজুরি কভার। জরুরি তথ্য: দ্বিতীয় বাঁ-ব্যাকের কভারিং মিনিটের ৩৮ শতাংশ এসেছে দুই সপ্তাহের মধ্যে, অর্থাৎ কোনো পরিকল্পিত লোড ম্যানেজমেন্ট ছাড়াই। সংখ্যাগুলো এভাবে সাজালে একটা প্যাটার্ন ওঠে: ১৮ ম্যাচে ১,২৪০ মিনিটের বেশি খেলা বাঁ-ব্যাকদের টানা তিন ম্যাচে tackle সাকসেস ৮৭ থেকে ৭১ শতাংশে নামে। অর্থাৎ প্রথম তিন রাউন্ডে যে ছেলেটি ইমপ্যাক্ট দেয়, ষষ্ঠ রাউন্ডে তার টেকনিক্যাল এক্সিকিউশন দুর্বল হয়ে যায়। এটি ইনজুরি নয়, লোড ম্যানেজমেন্টের অভাব। দ্বাদশ রাউন্ডে দ্বিতীয় বাঁ-ব্যাককে রেট্রো-এনালাইসিসে দেখা যায়, সে ৬৫ থেকে ৭৪ শতাংশে উঠে আসে—কিন্তু তার প্রসেসের সময় পায়নি, কারণ সিস্টেম তাকে ফিনিশড প্রোডাক্ট ধরে নিয়েছিল। ম্যাচ-বাই-ম্যাচ লেজার তৈরি করলে বোঝা যায়, আমাদের বয়সভিত্তিক ফুটবলে 'ভালো পারফরম্যান্স'-এর সংজ্ঞা কী। অনূর্ধ্ব-১৬-তে একজন খেলোয়াড়ের মূল্যায়নের তিনটি মাপকাঠি চলছে: গোল, অ্যাসিস্ট, আর কোচের চোখে 'এনার্জি'। কিন্তু এই তিনটির কোনোটাই পরবর্তী ধাপে সফলতার পূর্বাভাস দেয় না। আমার ট্র্যাকিং বলছে, অনূর্ধ্ব-১৬-তে ৮৫ শতাংশ tackle সাকসেস ধরে রাখা বাঁ-ব্যাকদের মধ্যে মাত্র ৩১ শতাংশ অনূর্ধ্ব-১৯-এ একই মান ধরে রাখতে পেরেছে। কারণ বাকি ৬৯ শতাংশের ফিটনেস লোড দ্বিগুণ হয়েছে, কিন্তু রিকভারি সাইকেল একই থেকেছে। আর একটা বিষয় খেয়াল করার মতো: এজেন্ট ফ্যাক্টর। ২০২৪ সালের অক্টোবরে চট্টগ্রামে অনূর্ধ্ব-১৯ বয়সভিত্তিক এক ফুটবলারকে ঘিরে তিনটি এজেন্সি একসাথে যোগাযোগ করে। আমি যাচাই করেছি: তিনটি যোগাযোগের কোনোটিই লিখিত নয়, কোনোটিতেই ফিফার রেগুলেশনের রেফারেন্স নেই। ছেলেটির বাবা আমাকে ফোনে বলেন, 'কেউ বলছে বাইরের ট্রায়ালে নিয়ে যাবে, কেউ বলছে টাকা লাগবে না।' এই ধরনের নয়েজ বয়সভিত্তিক ফুটবলে সবচেয়ে বড় অদৃশ্য খরচ। একটি লিখিত চুক্তি বা রেজিস্ট্রেশন ছাড়া যা-ই শুনি, সেটা 'সম্ভাব্য', কনফার্মড নয়। এখন আসি সেই ঝুঁকির কথায় যেটা কেউ লিখছে না। আমাদের বয়সভিত্তিক সিস্টেমে সবচেয়ে বড় ব্লাইন্ড স্পট হলো: ট্রানজিশন উইন্ডো। অনূর্ধ্ব-১৬ থেকে অনূর্ধ্ব-১৯-এ ওঠার সময় ছেলেটি যদি ক্লাব ছাড়ে, তার রেজিস্ট্রেশন ও NOC নিয়ে তৈরি হওয়া জটিলতা অন্তত দুই মাস তার খেলার মিনিট নষ্ট করে। আমি ট্র্যাক করেছি পাঁচটি কেস, যেখানে এই ট্রানজিশন-লডুনের ফলে মোট ৯৫০ মিনিট বয়সভিত্তিক ফুটবল হারিয়ে গেছে, অর্থাৎ প্রতিটি খেলোয়াড়ের উন্নয়নের একটা সম্পূর্ণ ত্রৈমাসিক। কোনো বোর্ড এই খরচ হিসাব করে না। লেজারে লেখা থাকে না। তাহলে কে দায়ী? দায়ী সেই সিস্টেম, যেখানে বয়সভিত্তিক খেলোয়াড়ের মিনিট, লোড ও ডেভেলপমেন্ট কার্ভ ১৭ বছরে একটাই ম্যাট্রিকে দাঁড়ায়—স্কোরলাইন। ২০২৬ মৌসুমে আমার প্রথম প্রস্তাব: প্রতিটি অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ শিটে সাকসেসফুল tackle, রিকভারি দিন, ও ইনজুরি স্ট্যাটাস—তিনটি কলাম বাধ্যতামূলক করুন। এই তিনটি কলাম চালু হলে আমরা দেখা যাবে, মিনিট ভলিউমের সঙ্গে পজিশনিং ফেইলিউরের সম্পর্ক সরলরৈখিক নয়—বরং দ্বিগুণ লোডে ৪২ শতাংশ, দ্বিগুণেরও বেশি লোডে ৬৯ শতাংশ। ভলিউমের পরিবর্তে ভলিউম-টু-রিকভারি অনুপাত আমাদের সঠিক কপাল দেবে। আমি একাডেমি বাসের টিকিটের কথা মনে রাখি। ২০২০ সালের শূন্য মৌসুমে, যখন কোভিডে বয়সভিত্তিক ফুটবল থমকে গেল, চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৮-এর ২২ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে ৭ জনের স্টাইপেন্ড বন্ধ হয়ে যায়। আমি পাঁচ বছরের ক্লাব অ্যাকাউন্ট, ১২ কোচের ইন্টারভিউ, আর তিনটি সোর্স ধরে 'দ্য সাইলেন্ট ইলেভেন: চট্টগ্রামের হারানো যুব মৌসুম' লিখি। তাকার অঙ্কে ফাঁকটা প্রকাশ করি। ক্লাব তিনটি স্টাইপেন্ড ফিরিয়ে দেয়। প্রমাণ: ট্রান্সফার ফির দেখার আগে একটা ছেলে আর একটা বাসের টাইমটেবিল থাকে। যে চারটি বিষয় আমি জোর দিয়ে বলি: প্রথম, বয়সভিত্তিক ফুটবলে ভলিউম ট্র্যাকিং ছাড়া প্রতিভা মূল্যায়ন করা যায় না। দ্বিতীয়, এজেন্সি নয়েজ লিখিত ডকুমেন্টেশন ছাড়া কোনো ফিডব্যাকের যোগ্য নয়। তৃতীয়, ট্রানজিশন-উইন্ডোর সময়ের ক্ষতি ডেভেলপমেন্ট KP-এর বাইরে পড়ে থাকে না। চতুর্থ, প্রতিটি একাডেমি পিচ একটা প্রত্নতাত্ত্বিক সাইট, সেখানে ফ্লাডলাইট থাকে—আমাদের কাজ হলো স্তর খুঁড়ে সঠিক কলাম বের করা। সবশেষে একটা প্রশ্ন রেখে যাই, যার উত্তর আমার কাছে নেই, কিন্তু লেজারে লেখা থাকা উচিত: যদি আমরা অনূর্ধ্ব-১৬-এর প্রতিটি মিনিট লিখে রাখি, তাহলে পাঁচ বছর পর কতজন খেলোয়াড়ের নাম জাতীয় দলের রিপোর্টে থাকবে—সেই সংখ্যাটা কি আমাদের প্রশিক্ষণ সিস্টেমের মূল্যায়ন দেবে? নাকি সেই সংখ্যাটাই আমাদের আসল বিনিয়োগের হিসাব? উত্তরটা হয়তো আগামী অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্পের প্রথম ট্রায়াল লিস্টে লেখা থাকবে। কিন্তু সেটা পড়তে হলে আমাদের প্রথমে কলামটা বানাতে হবে। নাহলে সাইলেন্ট ইলেভেন ইনডেক্সে অনুপস্থিত থাকবে না—তারা স্রেফ ইনডেক্সড হবে না।