ব্লকচেইন আর ক্রিকেট ডেটা: বল থেকে লেজার পর্যন্ত যে ফাঁকটা কেউ দেখে না

গত মাসে একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচের রিপ্লে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম দেখছিলাম, আর একটা অদ্ভুত জিনিস চোখে পড়ল। ডেথ ওভারের একটা ইয়র্কার লাইন-এর ঠিক বাইরে পড়েছিল — ব্রডকাস্টের বল-ট্র্যাকিং গ্রাফিকে সেটা লেজ দেখাচ্ছিল, স্কোরকার্ডে লেখা ছিল ওয়াইড, অথচ আম্পায়ারের সিগন্যাল ছিল লিগ্যাল। ম্যাচ শেষ হলো, ফলাফল ঘোষণা হয়ে গেল, কিন্তু ওই একটা ডেলিভারির ডেটা কে রেকর্ড করল, কোন সেন্সর, কোন টাইমস্ট্যাম্পে — সেটার কোনো ট্রেস ছিল না। রিপ্লে ধীর হলে আসল গল্পটা নড়তে শুরু করে, আর ঠিক তখনই প্রশ্নটা মাথায় আসে: আমরা খেলার ডেটা এত অন্ধভাবে বিশ্বাস করি, কিন্তু কে প্রমাণ করে ডেটাটা সত্যি? এই প্রশ্নটা আজকের ক্রিকেটে কোনো ছোট বিষয় নয়। একটা বল গড়িয়ে যাওয়ার সময়, প্রায় শূন্য দশমিক তিন সেকেন্ডে, তার পেছনে অন্তত ছয়টা আলাদা ডেটা-স্ট্রিম সক্রিয় থাকে — হক-আই-এর বল-ট্র্যাকিং, স্টাম্প মাইকের অডিও, স্পাইডারক্যামের ভিজ্যুয়াল, ফিল্ড-ম্যাপিং সেন্সর, আম্পায়ারের কমিউনিকেশন লগ, আর বেটিং-মার্কেটের লাইভ ওডস ফিড। এই ছয়টা স্ট্রিম একটা ডেলিভারিকে ছয় রকমভাবে বর্ণনা করে। সমস্যা হলো, এই ছয়টা বর্ণনার মধ্যে কোনো একটায় গরমিল হলে সেটা কে ধরবে, আর ধরা পড়লে সেটা কার কাছে জমা থাকবে? আমার তেরো বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেট-দর্শক হিসেবে আমরা আসলে ডেটার একটা ব্ল্যাক বক্স দেখি। স্ক্রিনে সংখ্যা ভেসে ওঠে, কিন্তু সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, কে অনুমোদন দিল — সেই চেইনটা আমাদের চোখের বাইরে থাকে। ব্রডকাস্টার একটা ডেটা-প্রোভাইডারের কাছ থেকে ফিড কেনে, প্রোভাইডার স্টেডিয়ামের সেন্সর থেকে ডেটা নেয়, সেন্সর নিজে একটা সফটওয়্যার দিয়ে বলের ট্র্যাজেক্টরি হিসাব করে। প্রতিটা ধাপে একটা করে হাত বদল হয়, আর প্রতিটা হাত বদলে একটা করে ভুলের সম্ভাবনা জমা হয়। এখানেই আসল সমস্যাটা। আমরা ক্রিকেট-ডেটার ভুল নিয়ে যখন কথা বলি, তখন সাধারণত খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান নিয়ে ঝগড়া করি — কে বেশি রান পেল, কার স্ট্রাইক রেট ভালো। কিন্তু প্রশ্নটা তার অনেক উপরে। প্রশ্নটা হলো, সেই পরিসংখ্যানটা মাঠ থেকে স্ক্রিন পর্যন্ত পৌঁছানোর পথে অক্ষত ছিল কি না। একটা ম্যাচে একটা ভুল ডেটা ঢুকে গেলে সেটা কয়েক সেকেন্ডে হাজারো ফ্যান্টাসি টিমের স্কোর নষ্ট করে, বেটিং মার্কেটে অদ্ভুত দোলা আনে, আর দলের অ্যানালিস্টের রিপোর্টে ভুল প্যাটার্ন বসিয়ে দেয়। এই ভুলটা কিন্তু মাঠে হয় না, হয় পাইপলাইনে। ক্রিকেট এখন শুধু মাঠে খেলা হয় না, খেলা হয় ডেটাতেও। বিশ্বজুড়ে ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, লাইভ বেটিং মার্কেট, দলের পারফরম্যান্স অ্যানালিটিক্স, স্কাউটিং নেটওয়ার্ক — সবাই একই বল-বাই-বল ফিডের উপর নির্ভর করে। স্পোর্টরাডার, স্ট্যাটস পারফর্ম, সনি-র হক-আই — এই কোম্পানিগুলো আজ ক্রিকেটের অদৃশ্য স্তম্ভ। একটা ডেলিভারির তথ্য একবার রেকর্ড হলে সেটা সঙ্গে সঙ্গে কয়েক ডজন সিস্টেমে ছড়িয়ে পড়ে, আর প্রতিটা সিস্টেম সেটাকে নিজের মতো করে ব্যবহার করে। কেউ স্কোর দেখায়, কেউ বাজি ধরে, কেউ ট্রেনিং সিদ্ধান্ত নেয়। এই পুরো অ्নীতিতে সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা হলো বিশ্বাস। আমরা ডেটা যাচাই করি না, আমরা ডেটা বিশ্বাস করি। আর ক্রিকেটে বিশ্বাসের দাম অনেক বেশি, কারণ এই খেলাটা জুয়া আর ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের ছায়ায় বহুদিন ধরে চলছে। এমন একটা পরিবেশে যেখানে একটা বলের গতি, লাইন, আর লেংথ নিয়ে বাজি ধরা হয়, সেখানে ডেটার সততা শুধু টেকনিক্যাল বিষয় নয় — এটা সিস্টেমের অস্তিত্বের প্রশ্ন। ক্রিকসুলতানের (cricsultan.com) মতো প্ল্যাটফর্ম যারা ডেটার সোর্স, তারিখ আর ক্রস-চেক ট্রেস করে দেখায়, তারা আসলে এই বিশ্বাসের ঘাটতিটাই ভরাট করার চেষ্টা করছে। এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বলি। এটা একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার — মানে একটা খাতা, যেটা এক জায়গায় থাকে না, হাজারো কম্পিউটারে একসাথে থাকে। প্রতিটা এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগের এন্ট্রির সাথে শিকলবন্দি। কেউ একটা পুরনো এন্ট্রি বদলাতে চাইলে তাকে তার পরের সব এন্ট্রি বদলাতে হবে, যা কার্যত অসম্ভব। তাই লেজারটা সময়ের সাথে শুধু লম্বা হয়, কখনো নিঃশব্দে ছোট বা বদল হয় না। ক্রিকেটে এর অনুবাদটা সহজ। প্রতিটা ডেলিভারি একটা এন্ট্রি। বল রিলিজের মুহূর্ত, রিভার্স পয়েন্ট, লাইন-লেংথ, ব্যাটসম্যানের শট অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারের অবস্থান — সব একটা ব্লকে হ্যাশ হয়ে যায়। ম্যাচ শেষ হওয়ার পর কেউ আর দাবি করতে পারে না যে ওই বলটা আসলে ওয়াইড ছিল না, কারণ টাইমস্ট্যাম্পড রেকর্ড অপরিবর্তনীয়। আজ যেটা বিতর্ক, কাল সেটা প্রমাণ। এই পার্থক্যটাই ব্লকচেইনের মূল ধারণা — স্মৃতি নয়, সাক্ষ্য। এর পরের স্তরটা আরও আকর্ষণীয়, আর সেটা হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে এমন একটা চুক্তি, যেটা নিজে নিজে কার্যকর হয়, যখন শর্ত পূরণ হয়। ক্রিকেটে এর ব্যবহার কল্পনার চেয়েও কাছাকাছি। ধরুন, বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগে একজন পেসারের ম্যাচ ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে, যখন লেজারে ম্যাচ সমাপ্তির রেকর্ড যাচাই হবে। আর তার পারফরম্যান্স বোনাস — ধরুন, নির্দিষ্ট সংখ্যক ডট বল — স্বয়ংক্রিয়ভাবে যোগ হবে, কারণ বল-বাই-বল এন্ট্রি লেজারে অপরিবর্তনীয়। মাঝখানে কোনো ম্যানুয়াল পে-রোল নেই, কোনো তর্ক নেই। ভাবুন এর প্রভাব। বাংলাদেশের ক্রিকেটে ম্যাচ ফি, বোনাস আর চুক্তির টাকা নিয়ে অভিযোগ পুরনো। অনেক সময় খেলোয়াড় জানে না তার কোন ম্যাচের টাকা কখন এল, বা কেন কম এল। যদি পুরো সিস্টেমটা একটা লেজারে থাকে, তাহলে প্রতিটা টাকার গতিপথ ট্রেস করা যায়, আর সেই ট্রেসিং ক্ষমতাটাই স্বচ্ছতার জন্ম দেয়। ব্লকচেইন এখানে দুর্নীতি থামায় না, কিন্তু দুর্নীতিকে লুকানো অনেক কঠিন করে তোলে। একই যুক্তি খেলার সততার ক্ষেত্রে খাটে। ২০১০ সালের লর্ডস টেস্টে স্পট-ফিক্সিংয়ের জন্য সালমান বাট, মোহাম্মদ আসিফ আর মোহাম্মদ আমির নিষিদ্ধ হন। ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিংয়ে এস শ্রীসanth-সহ কয়েকজনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়। এই কেসগুলোর শিক্ষা একটাই — প্রমাণ ছাড়া অভিযোগ টেকে না, আর প্রমাণ ছাড়া সন্দেহও মরে না। যদি প্রতি ডেলিভারির সময়, প্রতিটা অসম্ভব মুভমেন্ট, প্রতিটা সন্দেহজনক নো-বলের ডেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড হয়ে থাকত, তাহলে তদন্তকারীদের হাতে অনেক শক্ত সাক্ষ্য থাকত। ফ্যান এনগেজমেন্টের দিকটাও ব্লকচেইন ছুঁয়ে ফেলেছে। চিলিজের সোসিওস ডট কম মডেলে ফুটবল ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, যেখানে সমর্থক ভোট দিতে পারে, ক্লাব-সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে। ফ্যান্টাসি আর কালেক্টিবল মার্কেটে সোরারে ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার তুলে ৪.৩ বিলিয়ন ডলার মূল্যায়নে পৌঁছায়, আর ড্যাপার ল্যাবসের এনবিএ টপ শট কয়েক মাসেই শত শত মিলিয়ন ডলারের লেনদেন করে। ক্রিকেটও এই ঢেউয়ের বাইরে নেই — আইপিএল আর কয়েকটা বোর্ড ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে। কিন্তু আমার আসল আগ্রহ ফ্যান টোকেনে নয়, স্কাউটিং আর ট্রান্সফারে। আমার দীর্ঘদিনের অবস্থান হলো, তরুণ খেলোয়াড়ের উপর যে বিশাল প্রিমিয়াম দেওয়া হয়, সেটা অনেকটা খালি জুয়া — পঞ্চাশটার কম টপ-ফ্লাইট ম্যাচ খেলা কাউকে ১০০ মিলিয়ন ইউরো দিয়ে কেনা মানে অনুমানের উপর বাজি ধরা। যদি প্রতিটা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স রেকর্ড যাচাইযোগ্য, ট্যাম্পার-এভিডেন্ট লেজারে থাকত, তাহলে স্কাউট আর ক্লাবকে আর প্রমোটরদের বাণিজ্যিক গল্পের উপর ভরসা করতে হতো না। তথ্যের সততাই হাইপের ফেনা কমাতে পারে। এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার। রাজশাহীর ক্যাম্পাস ব্লগ থেকে বিশ্বকাপ — আমার পদ্ধতিটা কখনো বদলায়নি, আর সেটা হলো: দাবি নয়, ট্রেস। আমি কখনো বলি না এই দল জিতবে কারণ তারা চায় বেশি; আমি দেখি কোন সিদ্ধান্ত, কোন ট্রিগার, কোন স্ট্রাকচারাল বদল ফলাফলটা তৈরি করল। ব্লকচেইনের মূল্য ঠিক এই কারণেই — এটা দাবি করে না, এটা ট্রেস রাখে। মরক্কো বাস পার্ক করেনি; তারা মাঠটাই ভাঁজ করে দিয়েছিল — ঠিক তেমনি একটা ভালো ডেটা-সিস্টেম আলাদা আলাদা স্ট্রিমকে একটা ভাঁজ করা, যাচাইযোগ্য সত্যে পরিণত করে। এখন আসি সেই দিকটায়, যেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা সাধারণত এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন নিজে থেকে সত্য তৈরি করে না, এটা শুধু যা রেকর্ড করা হয়েছে সেটা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। কম্পিউটার-বিজ্ঞানে এর নাম ওরাকল সমস্যা — ডিজিটাল লেজার বাইরের জগৎকে নিজে দেখতে পারে না, তাকে কেউ জানাতে হয়। বল লাইন-এর বাইরে পড়ল কি না, সেটা ঠিক করে হক-আইয়ের সেন্সর, লেজার নয়। সেন্সর যদি ভুল করে, লেজার সেই ভুলটাকে নিখুঁতভাবে, চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করবে। এটাই আমার মূল আপত্তি। ব্লকচেইন ডেটার ভুল ধরবে না, ডেটার ভুল অমর করে দেবে। ধরুন কোনও একটা বল-ট্র্যাকিং সিস্টেমে ক্যালিব্রেশন ত্রুটি আছে, আর সেটা একদিনের ম্যাচে ৪০টা ডেলিভারিকে ভুলভাবে রেকর্ড করল। আগে এই ভুল হয়তো কয়েকদিন পর ধরা পড়ত, সংশোধন হতো। ব্লকচেইনে সেই ভুলটা ট্যাম্পার-এভিডেন্ট হয়ে যাবে — সংশোধন করতে গেলে পুরো চেইনের পুনর্বিবেচনা লাগবে, যা বাস্তবে প্রায় অসম্ভব। ভুল যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা নিজেই একটা ঝুঁকি। আমি এই সমস্যাটা কাছ থেকে চিনি। অনেক সময় একটা অ্যানালিটিক্স পাইপলাইনে ইনপুট ফাঁকা থাকে — সোর্স থেকে ডেটা ঠিকমতো না এলে, আউটপুটে শুধু একটা ফাঁকা টেমপ্লেট আসে, সব ঘরে লেখা থাকে তথ্য অপর্যাপ্ত। ব্লকচেইনে সেই ফাঁকা ইনপুটটা কিন্তু ফাঁকা দেখাবে না — সেটা একটা বৈধ, হ্যাশ করা, টাইমস্ট্যাম্পড এন্ট্রি হয়ে যাবে। অর্থাৎ গারবেজ ইন, পার্মানেন্ট গারবেজ আউট। এই বিপদটা যে কেউ ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের কথা বলবে, তার আগে মাথায় রাখা উচিত। দ্বিতীয় ব্যবহারিক বাধা লেটেন্সি। পাবলিক ব্লকচেইন, বিশেষ করে যেগুলো প্রুফ-অব-ওয়ার্কে চলে, সেকেন্ডে মাত্র কয়েকটা লেনদেন প্রসেস করতে পারে, আর সেটার জন্য শক্তি খরচ হয় বিশাল। একটা লাইভ ম্যাচে প্রতি বলের ডেটা রিয়েল-টাইমে লেখার জন্য এই ধরনের চেইন একেবারেই অনুপযুক্ত। তাই বাস্তব সমাধান হবে পারমিশনড বা প্রাইভেট চেইন — যেখানে অল্প কিছু যাচাইকারী থাকে, দ্রুত, কম শক্তি খরচ করে। কিন্তু পারমিশনড চেইনের নিজের একটা প্রশ্ন থাকে: ক্ষমতা যদি আবার কয়েকটা প্রতিষ্ঠানের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, তাহলে ডিসেন্ট্রালাইজেশনের গল্পটা কতটা টিকে? তৃতীয় বাধা হাইপ। ফ্যান টোকেনের বাজার অনেকাংশে স্পেকুলেশনের উপর দাঁড়িয়ে। অনেক টোকেনের আসল ইউটিলিটি কম, দামটা বেশি দোলাচলে। ক্রিকেট-সমর্থক হিসেবে আমি বুঝি আবেগ কত শক্তিশালী, আর আমি এটাও বুঝি আবেগকে পণ্য বানালে সবচেয়ে আগে ক্ষতিগ্রস্ত হয় আবেগী মানুষটাই। ব্লকচেইন যদি সমর্থকের ভোটের ক্ষমতা বাড়ায়, সেটা ভালো। যদি শুধু একটা নতুন ধরনের বাজি তৈরি করে, তাহলে সেটা খেলার জন্য ক্ষতিকর। তাহলে আসল বোতলneck কোথায়? লেজারে নয়, সোর্সে। ডেটা কে যাচাই করবে, কোন মানদণ্ডে, কে দায় নেবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিলে ব্লকচেইন শুধু একটা সুন্দর মোড়ক। ক্রিকেটের প্রকৃত সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, প্রতিষ্ঠানিক — কে ডেটার মালিক, কে সেটা যাচাই করার ক্ষমতা রাখে, আর সেই ক্ষমতার জবাবদিহি কে চায়। ব্লকচেইন এই প্রশ্নগুলোকে মুছে দেয় না, বরং আরও স্পষ্ট করে তোলে। সামনের ম্যাচগুলো দেখার সময় আমার একটা নির্দিষ্ট লক্ষ্য থাকবে। আমি খেয়াল করব, কোনো বোর্ড বা লিগ কবে থেকে নিজের স্কোরকার্ড একটা যাচাইযোগ্য লেজারে রাখা শুরু করে, আর সেই এন্ট্রিগুলো কে অডিট করে। আমি খেয়াল করব, খেলোয়াড়ের চুক্তি আর ম্যাচ ফি কবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে যেতে শুরু করে — কারণ সেই দিনটাই আসল স্বচ্ছতার সূচনা। আমি খেয়াল করব, কোনো ডেটা-প্রোভাইডার কবে সোর্স-লেভেল যাচাইয়ের সার্টিফিকেট দিতে শুরু করে, ঠিক যেমন ক্রিকসুলতান (cricsultan.com) সোর্স আর ক্রস-চেক ট্রেস করে। এই সবটার একটা পরিণতি আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি। ডেটা যদি যাচাইযোগ্য হয়ে যায়, তাহলে ক্রিকেটের আলোচনা বদলে যাবে। আর থাকবে না খালি রান আর স্ট্রাইক রেটের তর্ক; থাকবে প্রমাণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্তের বিশ্লেষণ। যেদিন মাঠ থেকে লেজার পর্যন্ত প্রতিটা ডেলিভারির ট্রেস থাকবে, সেদিন ক্রিকেট-বিশ্লেষণ আর অনুমানের মধ্যে দূরত্বটা কমে আসবে। প্রশ্নটা এখন এটাই — আমরা কি প্রমাণ চাই, নাকি সুন্দর গল্পেই সন্তুষ্ট থাকব?