খালি ডেটা, জাল বিশ্লেষণ: ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা

রাত তিনটায় ঢাকার ছাদে বসে ল্যাপটপ খুললাম। বিশ্লেষণের ফাইলটা খোলার পর প্রথমে ভেবেছিলাম স্ক্রল করতে হবে, তারপর বুঝলাম স্ক্রল করার মতো কিছুই নেই। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই, খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই, তারিখ নেই। একটা সম্পূর্ণ খালি কাঠামো, যার প্রতিটি ঘরে লেখা — “পর্যাপ্ত তথ্য নেই”। দুই ঘণ্টা হাতে ছিল, আর ছিল নিরেট শূন্যতা। সহজ পথ ছিল: খেলোয়াড়ের নাম বানিয়ে ফেলি, পাসিং পরিসংখ্যান বানিয়ে ফেলি, ৩৬.২ কিলোমিটার কভার করার চেনা গল্পটা আবার ঘুরিয়ে লিখি। কেউ ধরতে পারত না। কিন্তু “I didn't” — এই দুটি শব্দই আজকের আসল বিষয়। The rooftop shout became a question I had to answer: ডেটা যদি খালি থাকে, তাহলে আমরা আসলে কী লিখি?

প্রেক্ষাপট

আজকের ক্রীড়া সাংবাদিকতা দাঁড়িয়ে আছে একটাই জিনিসের উপর — ডেটা। পাস কমপ্লিশন, PPDA, xG, কভারেজ দূরত্ব, স্প্রিন্ট সংখ্যা, পাসিং লেন। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি যখন লিখেছিলাম যে আর্জেন্টিনা হারেনি, হারেনি মেসিও — আসলে হারেছিল আর্জেন্টিনার মিডফিল্ড — তখন আমার হাতে ছিল মোদরিচ-রাকিতিচ-ব্রোজোভিচ ত্রয়ীর কভার করা কিলোমিটার, আর আর্জেন্টিনার পাসিং লেনের ম্যাপ। Croatia সেদিন আমার বিশ্লেষণের কেন্দ্রে ছিল, কারণ সেখানে রোমান্সের বদলে পদ্ধতি ছিল। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, মাঠে যা ঘটে আর স্ক্রিনে যা দেখানো হয়, তার মধ্যে সবসময় একটা ফাঁক থাকে — সেই ফাঁকটাই ডেটা ভরাট করার কথা।

কিন্তু সেই সংখ্যাগুলো কোথা থেকে এলো? কে যাচাই করল? কে নিশ্চিত করল যে সংখ্যাটা সত্যিকারের ম্যাচ থেকে এসেছে, বানানো নয়? এই প্রশ্নটা আজ ক্রীড়া-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় ফাঁক। কারণ গত পাঁচ বছরে ক্রীড়া জগৎ ব্লকচেইনের দিকে ঝুঁকেছে — ফ্যান টোকেন, NFT, ডিজিটাল স্মারক, বেটিং অখণ্ডতা পর্যবেক্ষণ, অ্যাথলেটের বায়োমেট্রিক ডেটার মালিকানা। Chiliz-এর Socios.com প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, আর্সেনালের মতো ক্লাব নিজেদের ফ্যান টোকেন চালু করেছে। Sorare ২০২১ সালে সফটব্যাংকের নেতৃত্বে একটি রাউন্ডে ৪.৩ বিলিয়ন ডলার মূল্যায়নে পৌঁছেছিল। ফিফা ২০২২ সালে FIFA+ Collect নামে ডিজিটাল কালেক্টেবল চালু করে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই বিক্রেতার প্রতিশ্রুতি একটাই — স্বচ্ছতা, স্থায়িত্ব, যাচাইযোগ্যতা।

কিন্তু স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি আর স্বচ্ছতা এক জিনিস নয়।

মূল বিশ্লেষণ

যাচাইযোগ্যতা মানে ব্লকচেইন নয়; ব্লকচেইন মানে যাচাইযোগ্যতা। পার্থক্যটা সূক্ষ্ম, কিন্তু ক্রীড়া জগতে পার্থক্যটাই সব। ব্লকচেইনের প্রকৃত শক্তি লেনদেনের গতি বা টোকেনের দামে নয় — তার শক্তি হলো রেকর্ড পরিবর্তন করা যায় না। একবার লিখলে মুছে ফেলা যায় না। যে-কেউ, যেকোনো সময়, যাচাই করতে পারে। ক্রীড়া সাংবাদিকের কাছে এই ধারণাটাই সবচেয়ে দরকারি, কারণ আমাদের পুরো পেশা দাঁড়িয়ে আছে একটাই দাবির উপর — “আমি যা লিখছি, সেটা সত্য।”

এখানেই খালি ইনপুটের ঘটনাটা শিক্ষণীয়। Stage-1-এর ডিকনস্ট্রাকশন যখন ফাঁকা ফিরে এলো, তখন বিশ্লেষণের ফ্রেমওয়ার্কটা ভদ্রভাবে থেমে গেল। প্রতিটি ঘরে লেখা হলো “পর্যাপ্ত তথ্য নেই”, আর স্পষ্ট করে বলা হলো — এখানে কিছু বানানো হবে না। কোনো xG নেই, কোনো PPDA নেই, কোনো FFP নেই। কারণ একটা সিস্টেম যদি খালি ডেটা থেকে সিদ্ধান্ত টেনে আনে, তাহলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা জালিয়াতি।

খালি ইনপুট আর ভুয়া আউটপুট — এরা একই মুদ্রার দুই পিঠ। ক্রীড়া জগতে আমরা প্রতিদিন এটা দেখি। একটা ট্রান্সফার গুজব, একটা “সূত্র জানিয়েছে”, একটা “নিকট সূত্রে জানা গেছে” — আর তার উপর দাঁড়িয়ে বিশাল বিশ্লেষণ। গুজবটা কোথা থেকে এলো, কেউ জানে না। কেউ যাচাই করে না। আমরা শুধু ফলাফলটা লিখি।

ব্লকচেইন এই জায়গায় একটা সরল প্রতিশ্রুতি দেয়: প্রতিটি দাবির পিছনে একটা ট্রেইল থাকবে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে ক্লাব আর সমর্থকের মধ্যে সরাসরি লেনদেন, যা কেউ লুকিয়ে বদলাতে পারবে না। ডিজিটাল স্মারকের ক্ষেত্রে সত্যিকারের মালিকানা, যার সত্যতা প্রমাণ করা যায়। বেটিং অখণ্ডতার ক্ষেত্রে সন্দেহজনক বাজি ধরার নিখুঁত রেকর্ড, যা পরে মোছা যায় না। অ্যাথলেটের বায়োমেট্রিক ডেটার ক্ষেত্রে মালিকানা ফুটবলারের হাতে, ক্লাবের কাছে চিরতরে বিক্রি হয়ে যাওয়া ডেটা নয়।

Croatia-র মিডফিল্ড ছিল আমার সবচেয়ে বড় পাঠ। সেদিন আমি রোমান্স লিখিনি, লিখেছিলাম কাঠামো — কারা কত কিলোমিটার কভার করল, কোথায় চাপ দিল, কোথায় পাসিং লেন বন্ধ করল। Croatia ফাইনালে ওঠার গল্পটা দুর্দান্ত রোমান্স, কিন্তু আমার কাছে সেটা ছিল পদ্ধতির প্রমাণ। ব্লকচেইনও একইভাবে হয় — চেনা গল্প নয়, যাচাইযোগ্য রেকর্ড। they didn't steal it; they audited the game। Croatia যে-ভিত্তিতে জিতেছিল, সেটা ছিল অডিট করা পদ্ধতি, আর সেই পদ্ধতিই আজকের ডেটা-অর্থনীতির দরকার।

এখানে দক্ষিণ এশিয়ার দৃষ্টিকোণটা জরুরি। বাংলাদেশ, ভারত বা নেপালের কোটি সমর্থক ফ্যান টোকেন কেনে, কিন্তু সেই অর্থনীতির মালিকানায় তাদের কোনো অংশ নেই। ব্লকচেইন প্রতিশ্রুতি দেয় সীমান্তহীন, বিকেন্দ্রীভূত মালিকানা — বাস্তবে ক্ষমতা আবারও কয়েকটি ইউরোপীয় ক্লাব, কয়েকটি ক্রিপ্টো ফান্ড আর কয়েকটি এক্সচেঞ্জের হাতেই জমা হচ্ছে। যে-সমর্থকের হাতে ম্যাচের টিকিট কেনার সামর্থ্যও নেই, তার কাছে ফ্যান টোকেন আসলে কী? একটা ডিজিটাল স্মারক, নাকি মালিকানার নতুন মোড়কে পুরোনো বৈষম্য?

হাস্যকর হলেও সত্য, ব্লকচেইনের ক্রীড়া-প্রয়োগগুলো এখনো বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফ্যান-সম্পৃক্তির হাতিয়ার, গভর্ন্যান্সের নয়। একটা ক্লাব ফ্যান টোকেন ছাড়ে, দাম ওঠে, তারপর ধসে পড়ে। সমর্থক ভাবে সে ক্লাবের মালিকানার অংশ পেল, বাস্তবে পেল একটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ। স্পোর্টস-রাইটসের বুদবুদ অনেক দিন আগেই ফেটে গেছে; স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো পুরোনো টিভির ভুলটা ডিজিটাল প্যাকেজে সাজিয়ে লাখ কোটি ডলার খুইয়েছে। ব্লকচেইন ফ্যান-টোকেন মডেল যদি একই লোভের উপর দাঁড়ায়, তবে সেটা প্রযুক্তির বিজয় নয় — সেটা পুরোনো বুদবুদের নতুন মোড়ক।

বিপরীত দিক

আমি ভুল হতে পারি, এবং সম্ভবত কিছু জায়গায় আছি। ব্লকচেইন ক্রীড়া জগতে ঢোকার পর সাত-আট বছরে আমরা খুব কম ব্যবহারিক লাভ দেখেছি। Sorare-র মূল্যায়ন এক সময় আকাশছোঁয়া ছিল, এখন প্রশ্নবিদ্ধ। ফ্যান টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সাথে চলার কথা, কিন্তু বাস্তবে চলে ফটকা বাজারের মেজাজের সাথে। অনেক ক্লাবের জন্য ব্লকচেইন ছিল একটা বাজারজাতকরণ কৌশল — শেয়ারহোল্ডারদের দেখানোর জন্য “আমরা আধুনিক”, সমর্থকের জন্য নতুন কিছু কেনার সুযোগ।

সবচেয়ে বড় আপত্তিটা হলো: ব্লকচেইন রেকর্ড যাচাই করতে পারে, কিন্তু সাংবাদিকের অলসতা বা লোভ সারাতে পারে না। যদি আমার হাতে খালি ডেটা আসে আর আমি বানিয়ে লিখি, ব্লকচেইন সেটা ধরবে কীভাবে? ধরবে না। কারণ ব্লকচেইন যাচাই করে লেনদেন, মানুষের নিয়ত নয়। একটা জাল সংখ্যা ব্লকচেইনে লেখা হলে সেটা “যাচাইযোগ্য জাল” হয়ে যায়, সত্য নয়। ব্লকচেইন ক্রীড়ার সবচেয়ে বড় সমস্যাটা সমাধান করে না — সাংবাদিকের অলসতা। প্রযুক্তি দায় এড়ানোর সুযোগ দেয় না, বরং দায় আরও স্পষ্ট করে।

তাই আমার আসল কাজটা ব্লকচেইনের হাতেই ছেড়ে দেওয়া যায় না। আমার কাজটা হলো প্রতিটি সংখ্যার পিছনে একটা যাচাইয়ের ট্রেইল রাখা, উৎস বলা, আর তথ্য না থাকলে সেটা স্পষ্ট লেখা — “জানি না।” খালি ঘর খালি রেখে দেওয়াই এক ধরনের সততা।

টেকঅ্যাওয়ে

পরের চক্রে ক্রীড়া ডেটার সবচেয়ে বড় লড়াইটা হবে মালিকানা আর যাচাই নিয়ে, টোকেনের দাম নিয়ে নয়। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করছি: আগামী দুই বছরে কোনো বড় ফুটবল লিগ অথবা ফিফা/উয়েফা ম্যাচ-রেকর্ড আর খেলোয়াড়ের ডেটা যাচাইয়ের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক সিস্টেম বাধ্যতামূলক করবে — সম্ভবত বেটিং অখণ্ডতা বা অ্যাথলেট-ডেটা মালিকানার কারণে। আর কেউ যদি আমাকে খালি ডেটার উপর একটা গল্প চাপাতে চায়, আমি আবারও বলব: “I didn't।” প্রশ্নটা এখন একটাই — আমরা কি এমন এক জগৎ চাই, যেখানে প্রতিটি ক্রীড়া-দাবি যাচাইযোগ্য, নাকি সেই জগৎ যেখানে দ্রুত আর চকচকে গল্পই জিতে যায়?