পাঁচ গোলের ক্লিপ যেখানে থামে, সেখানে শুরু হয় স্প্রেডশিট

গত সপ্তাহে কার্লোস এস্পির পাঁচ গোলের ক্লিপটা যখন আমার ফিডে ভেসে এল, আমি প্রথমবার থামিনি। থেমেছি দ্বিতীয়বার — যখন স্কোরলাইনটা পড়লাম: ১৩-০। ব্রিসবেনের একটা পুরনো ফ্ল্যাটে বসে ষোলো বছর বয়সে সিডনি এফসির ৬৬ পয়েন্ট নিয়ে যে ব্লগটা লিখেছিলাম, সেই অভ্যাসটা আজও ছাড়েনি। কোনো ভাইরাল মুহূর্ত দেখলেই আমার হাত নিজে থেকেই স্প্রেডশিট খোলে। আমি হাইলাইট রিল খুঁজতে গিয়ে বরং একটা স্প্রেডশিট পেয়ে বসে থাকি।

কারণটা সহজ। ক্লিপটা তোমাকে ব্যতিক্রমটা দেখায়; স্প্রেডশিটটা দেখায় ইঞ্জিনটা। আর সান মারিনোর বিপক্ষে স্পেন অনূর্ধ্ব-২১ দলের হয়ে পাঁচ গোল — এটা একটা চমৎকার ব্যতিক্রম। প্রশ্ন একটাই: ইঞ্জিনটা আসলে কী? ভাইরাল সংখ্যা যা বলে, তার সাথে এই ছেলের আসল কাজের ফাইল মেলে কি না, সেটাই আমার আজকের কাজ। কারণ প্রতিটা হট-টেক শুরু হয় একটা অনুমান দিয়ে; কোনটা টিকবে, সেটা ঠিক করে রিসিট।

প্রসঙ্গটা না জানলে এই পাঁচ গোলের ওজন বোঝা যাবে না। এটা ছিল ২০২৭ অনূর্ধ্ব-২১ ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের বাছাইপর্বের দ্বিতীয়-শেষ ম্যাচ — যে টুর্নামেন্টের সহ-আয়োজক আলবেনিয়া আর সার্বিয়া। স্পেন ইতিমধ্যেই প্রায় নিশ্চিত হওয়া একটা দল; বাছাইপর্বের গ্রুপে তাদের অবস্থান ছিল ফেভারিটের। অন্যদিকে সান মারিনো — ইউরোপীয় যুব ফুটবলে সবচেয়ে দুর্বল প্রতিপক্ষের একটা। ১৩-০ স্কোরলাইনটা তাই কোনো আকস্মিক ঘটনা নয়, বরং একটা কাঠামোগত বৈষম্যের ফল।

এখানেই প্রথম ফাঁকটা ধরা পড়ে। স্পেন দলটা কতটা ভালো, সেটা এই ম্যাচ থেকে বোঝা যায় না — কারণ প্রতিপক্ষের মান এতই নিচে যে গ্রুপের প্রকৃত কঠিনতা সম্পর্কে কোনো সংকেতই পাওয়া যায় না। এই ম্যাচটা ছিল একটা বোনাস ফিক্সচার। স্পেনের সত্যিকারের শক্তি পরীক্ষার মঞ্চ অপেক্ষা করছে পরের ম্যাচে, রোমানিয়ার বিপক্ষে।

কার্লোস এস্পি নিজে কে? রিয়াল মাদ্রিদের একাডেমির ছেলে — ক্যান্টেরানো — বয়স একুশ। রিয়াল মাদ্রিদের প্রথম দলে তাঁর সুযোগ অত্যন্ত সীমিত। এই মৌসুমের প্রথম আট ম্যাচে মাঠে ছিলেন মোট ছাব্বিশ মিনিট। আর তাঁর সামনে আক্রমণভাগে দাঁড়িয়ে আছেন কিলিয়ান এমবাপ্পে — যাঁর উপস্থিতি মানে যুব ফরোয়ার্ডের জন্য পথটা অনেকটাই আটকানো।

টাইপটা ট্রান্সফারেবল, ফ্রিকোয়েন্সিটা নয়

এস্পির পাঁচ গোল আর দুই অ্যাসিস্ট — ম্যাচে সাতটা গোল-অবদান। সংখ্যাটা চোখ ধাঁধানো। কিন্তু সংখ্যাটা কী পরিমাপ করছে, সেটা বুঝতে হবে। সে গোলগুলো করেছে সান মারিনোর গভীর ডিফেন্সিভ ব্লকের (লো-ব্লক) বিপক্ষে, যেখানে পেনাল্টি বক্সে বল ঢোকার সংখ্যাটাই অস্বাভাবিক ছিল। বক্সে ঢোকার এই বিপুল পরিমাণ সুযোগ তৈরি হয়েছিল প্রতিপক্ষের দুর্বলতার কারণে, স্পেনের কোনো নতুন কৌশলগত উদ্ভাবনের কারণে নয়।

তবু এখানেই একটা আসল সংকেত আছে, আর সেটা ফিনিশিংয়ের ধরনে। এস্পি নিজেই বলেছেন — "আমরা জানতাম আমরা বক্সে থাকব, আমি যেকোনো রিবাউন্ড, যেকোনো মুহূর্তের জন্য তৈরি ছিলাম।" এটা খুব স্পষ্ট একটা সেলফ-স্কাউটিং। সে নিজেকে বর্ণনা করছে একজন বক্স-অধিবাসী হিসেবে, যার মূল অস্ত্র আন্দাজ আর অবস্থান-বোধ — নিখুঁত টেকনিক নয়। ম্যাচের বর্ণনাতেও তাকে দেখা যায় লুজ বল আর রিবাউন্ড শাস্তি দিতে। ফিনিশিংয়ের এই ধরনটা ট্রান্সফারেবল — যেকোনো লিগে, যেকোনো প্রতিপক্ষের বিপক্ষে কাজে লাগে। কিন্তু তার ফ্রিকোয়েন্সি ট্রান্সফারেবল নয়। সান মারিনোর বিপক্ষে বক্সে যত বল পড়েছিল, লা লিগায় সেটা ঘটবে না।

সুতরাং টেকনিক্যাল পরিচয়টা দাঁড়ায় এভাবে: এস্পি একজন পেনাল্টি-বক্স শিকারি — একজন আধুনিক ফক্স-ইন-দ্য-বক্স। সে বিল্ড-আপ ফরোয়ার্ড নয়, ক্রিয়েটিভ ফরোয়ার্ডও নয়। তাকে ব্যবহার করতে হয় একটা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে: যখন প্রতিপক্ষ জমাট বাঁধা ডিফেন্সে বসে থাকে, আর দলের দরকার বক্সের ভেতরে একটা নিঃশব্দ সমাধান। আধুনিক হাইব্রিড নাম্বার নাইনের যুগে এই প্রোফাইলটা সেকেলে শোনাতে পারে, কিন্তু নিচু ব্লকের বিরুদ্ধে এই সেকেলেপনই কাজে দেয়।

ভলিউম আর ভোল্টেজ এক নয়

আমরা হাইলাইটের ভলিউম দেখছি — পাঁচ গোল। কিন্তু ভলিউম আর ভোল্টেজ এক জিনিস নয়। ষোলো বছর বয়সে সিডনি এফসির ৬৬ পয়েন্ট নিয়ে লেখার সময় এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম: বড় সংখ্যা মানেই বড় শক্তি নয়। ম্যাচের ভোল্টেজ ঠিক করে কোন অ্যাকশনটা আসল, আর কোনটা কেবল জায়গা দখল করছে। সান মারিনোর বিপক্ষে পাঁচ গোল মানে পাঁচটা সুন্দর মুহূর্ত; এটা কোনো প্যাটার্নের প্রমাণ নয়।

আসল প্রমাণ লুকিয়ে আছে ক্লাবের মৌসুমে

তাহলে আসল প্রমাণটা কোথায়? সান মারিনোর ম্যাচে নয়। আসল প্রমাণটা লুকিয়ে আছে ক্লাবের মৌসুমে — দুইটা লেট ইন্টারভেনশনে, এস্তেপানিয়ল আর এলচের বিপক্ষে, যেখানে এস্পির গোল সরাসরি চার পয়েন্ট এনে দিয়েছে। এটা একটা ক্লাচ সংকেত — সান মারিনোর অস্বাভাবিক ম্যাচ থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন। আমার বিচারে এই চার পয়েন্টই তার মূল্যের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ। নিষ্পত্তিমূলক মুহূর্তে যার পা কাঁপে না, তাকে মাপা হয় ওই মুহূর্তে, নয়তো ১৩-০-এর হালকা বাতাসে।

শূন্য ডেটার ফাঁক

মনে রাখতে হবে, উৎস প্রতিবেদনে কোনো শট-কোয়ালিটি ডেটা নেই — xG নেই, xA নেই, শট ম্যাপ নেই, টাচ ডেটা নেই। এই শূন্যস্থানটা ছোট নয়। কারণ ডেটা ছাড়া পাঁচ গোলকে আমরা শুধু পাঁচটা আলাদা মুহূর্ত হিসেবে দেখি, একটা প্যাটার্ন হিসেবে নয়। আর প্যাটার্ন না থাকলে প্রেডিকশন করা যায় না। কে জানে, গোলগুলোর মধ্যে কতটা ছিল সত্যিকারের ভালো সুযোগ, আর কতটা ছিল বক্সে পড়ে থাকা বল — সেটা যাচাইয়ের কোনো উপায় উৎস আমাদের দেয়নি।

উৎসের ফাঁক: ভুল কোচ আর অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস

এখানে একটা অস্বস্তিকর কথা বলা দরকার। উৎস প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে এস্পি রিয়াল মাদ্রিদের বেঞ্চে হোসে মরিনিয়োর জন্য একটা শক্তিশালী বিকল্প হয়ে উঠতে পারেন। সমস্যা হলো, হোসে মরিনিয়ো এই সময়ে রিয়াল মাদ্রিদের কোচ নন। বর্তমান চক্রে রিয়াল মাদ্রিদের বেঞ্চে আছেন শাবি আলোনসো। এটা একটা সম্ভাব্য তথ্যগত ভুল, যেটা উৎসের বিশ্বাসযোগ্যতাকে সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত করে।

ছোট একটা ভুল বলে অবহেলা করার মতো নয় এটা। কারণ এটা দেখায়, প্রতিবেদনের ক্লাব-প্রসঙ্গের তথ্যগুলো কড়া যাচাই ছাড়াই লেখা হয়েছে। Goal.com-এর মতো প্ল্যাটফর্মে এটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়; এটা একটা প্যাটার্নের অংশ। আরও দেখুন — প্রতিবেদনের প্রতিটা তথ্য-পয়েন্টে লেখা সোর্স নেই। মানে উৎসহীন দাবির স্তূপের ওপর একটা বর্ণনামূলক কাঠামো দাঁড় করানো হয়েছে। একমাত্র নির্ভরযোগ্য উদ্ধৃতিগুলো এসেছে স্প্যানিশ ফুটবল ফেডারেশনের অফিশিয়াল ওয়েবসাইট থেকে — খেলোয়াড়ের নিজের কথা, আর কোচ ডেভিড গোর্দোর প্রশংসা।

আমি সবসময় যাচাই করে দেখি কে কী বিক্রি করছে। আর এই ক্লিপটা বিক্রি হচ্ছে একটা চেনা মোড়কে: ইতিহাস গড়া ওয়ান্ডারকিড। ক্লিপ, শিরোনাম, ইতিহাস শব্দটা — সব মিলিয়ে একটা ট্রাফিক-চালিত পরিবর্ধন। আমি বলছি না পাঁচ গোলটা মিথ্যা। রেকর্ডটা সত্য — স্পেন অনূর্ধ্ব-২১ দলের হয়ে এক ম্যাচে পাঁচ গোল, এটা সত্যিই প্রথম। কিন্তু ইতিহাস শব্দটার পাল্লাটা ছোট — এটা স্পেন অনূর্ধ্ব-২১-এর রেকর্ড, বৈশ্বিক কোনো মাপকাঠি নয়। শিরোনামটা এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা চেপে যায়, আর তাতে তাৎপর্য ভুলভাবে ফুলে ওঠে।

একাডেমি অর্থনীতি: মাঠের বাইরের মূল্য

আর একটা স্তর আছে, যেটা ম্যাচ রিপোর্টে থাকে না — একাডেমির হিসাব। রিয়াল মাদ্রিদের ক্যান্টেরানো হিসেবে এস্পির অ্যাকাউন্টিং প্রোফাইলটা প্রায় সম্পূর্ণ লাভের। অ্যামোর্টাইজেশন নিয়মে একজন হোমগ্রোন খেলোয়াড়কে বিক্রি করলে প্রায় পুরোটাই বুক প্রফিট হিসেবে দেখায়। এই কারণেই তার মূল্য কেবল মিনিটে মাপা যায় না; মাঠের বাইরেও একটা কাঠামো তৈরি হয়।

তবে এখানেই একটা অনিশ্চয়তা। তার চুক্তির মেয়াদ কত, রিলিজ ক্লজ আছে কি না, সেল-অন কাঠামো আছে কি না — উৎসে এর কোনো উত্তর নেই। অথচ এই তথ্যগুলোই ঠিক করে তার অ্যাসেট-মূল্য। আর এই মুহূর্তে যে একটা বিষয় ঘটছে, সেটা হলো — পাঁচ গোলের পারফরম্যান্স তার স্বল্পমেয়াদি বাজারমূল্য আর গুজবের পরিমাণ বাড়িয়ে দিচ্ছে। ফলে পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে লোন বা বিক্রির একটা পরীক্ষা অপেক্ষা করতে পারে। এখানে আমি কোনো সংখ্যা অনুমান করে বসাব না; সংখ্যা ছাড়া দাম বলা মানে অনুমানকে তথ্য বানিয়ে ফেলা।

দলগত অবস্থান: খাদ্যশৃঙ্খলে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে

রিয়াল মাদ্রিদ খাদ্যশৃঙ্খলের একেবারে উপরে — স্টার ডেস্টিনেশন। এর মানে হলো, একজন তরুণের পথ প্রায়ই বাধাগ্রস্ত হয় একজন অভিজ্ঞ তারকা দিয়ে, আর এখানে সেই তারকা এমবাপ্পে। ফলে এস্পির উন্নয়ন নির্ভর করে রোটেশন, ইনজুরি, বা লোন-কাঠামোর ওপর — স্বাভাবিক উত্থানের ওপর নয়।

অন্যদিকে স্পেন অনূর্ধ্ব-২১ সেটআপটা কাজ করে একটা ট্যালেন্ট শোকেস স্তর হিসেবে। এখানে পাঁচ গোলের পারফরম্যান্স অস্বাভাবিক দৃশ্যমানতা পায়, কারণ দর্শকটা কেন্দ্রীভূত — ক্লাব স্কাউট, মিডিয়া, এজেন্ট। এই দৃশ্যমানতার কারণেই হাইপ চক্রটা এত দ্রুত, আর এই দৃশ্যমানতাই একজন তরুণকে ভুল বুঝিয়ে দিতে পারে যে সে যতটা প্রস্তুত, তার চেয়ে বেশি।

হাইপ চক্র: উত্থান থেকে ত্বরণ

মিডিয়া বর্ণনাটা এখন ইতিহাস গড়া ওয়ান্ডারকিড-এর উত্থান-পর্যায়ে। এই পর্যায়ের বৈশিষ্ট্য চেনা — একটা রেকর্ড, একটা এমবেড করা ভিডিও, আর একটা প্রচারমূলক ধাক্কা। প্রশ্ন হলো, এই বর্ণনা কতদিন টিকবে। ভিত্তিটা দুর্বল থেকে মাঝারি — রেকর্ডটা সত্যি, কিন্তু অন্তর্নিহিত পারফরম্যান্সটা প্রতিপক্ষ-ফোলানো। নমুনা অপর্যাপ্ত — অনূর্ধ্ব-২১ স্তরে মাত্র একটা ম্যাচ।

প্রত্যাশা আর বাস্তবের ফাঁকটা বড়। বাজার ভাবছে ভবিষ্যতের তারকা; বাস্তবতা হলো একজন ভালো ফিনিশার, যিনি দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ধারাল, আর ক্লাবে একজন ক্লাচ সাব। এই ফাঁকটাই তৈরি করে হাইপ-টু-কিল চক্র — প্রথমে অতিরিক্ত প্রশংসা, তারপর পুনরাবৃত্তি না হলে অতিরিক্ত সমালোচনা। তরুণ খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে এই দোলাচলটা নিষ্ঠুর।

নিয়ম আর যোগ্যতা: একটা নীরব স্তর

একটা দিক প্রায় নীরব — নিয়ম আর যোগ্যতা। একুশ বছর বয়সে এস্পি অনূর্ধ্ব-২১ ব্র্যাকেটের মধ্যে, তাই যোগ্যতা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই। ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে, ট্রান্সফার নিবন্ধন, শাস্তিমূলক ব্যবস্থা — এই প্রতিবেদনে এর কোনোটাই প্রযোজ্য নয়। ২০২৭ টুর্নামেন্ট আলবেনিয়া আর সার্বিয়ার যৌথ আয়োজনে হবে — প্রশাসনিকভাবে রুটিন, কোনো বড় ঝুঁকি নেই। অর্থাৎ এই মাত্রাটা এই গল্পে কার্যত নিষ্ক্রিয়।

শিল্পে সংক্রমণ: কোথায় ঢেউ পৌঁছায়, কোথায় থামে

ফুটবল শিল্পে এই ঘটনার সংক্রমণপথটা ছোট। উপরের স্তরে (একাডেমি ও প্রতিভা সরবরাহ) সংকেতটা ইতিবাচক — রিয়াল মাদ্রিদের একাডেমি আর স্পেনের যুব পাইপলাইন একজন ফিনিশার তৈরি করেছে। মাঝের স্তরে (ক্লাব ও জাতীয় দল) প্রভাব ছোট — ক্লাবে প্রতিযোগিতা বাড়ে সামান্য। নিচের স্তরে (মিডিয়া ও ডেরিভেটিভ মার্কেট) প্রভাব মূলত স্বল্পমেয়াদি ভাইরাল কনটেন্ট। ট্রান্সফার ফি, ব্রডকাস্টিং, বা পুঁজির প্রবাহ — এসবের কোথাও এই ঘটনা বড়ভাবে পৌঁছায় না।

আমি কীভাবে ভুল হতে পারি

আমার এই পুরো সতর্কবার্তাটা ভুল হতে পারে — এবং দুটো কারণে।

প্রথমত, আমি হয়তো ভুল জায়গায় সন্দেহ করছি। আমি ক্লাবের ছাব্বিশ মিনিটকে দুর্বলতার প্রমাণ ধরছি। কিন্তু অন্য পড়াটাও সম্ভব: একজন একুশ বছরের ফরোয়ার্ডের জন্য ক্লাবের এই সীমিত মিনিট স্বাভাবিক, আর কোচের তার ওপর ভরসার প্রমাণ লুকিয়ে আছে ঠিক ওই লেট ইন্টারভেনশনেই। যে কোচ একজন তরুণকে নিষ্পত্তিমূলক মুহূর্তে মাঠে নামান, তিনি তাকে খেলোয়াড় হিসেবেই মূল্যায়ন করছেন। ছাব্বিশ মিনিট হয়তো অসম্পূর্ণ তথ্য, অকার্যকরতা নয়।

দ্বিতীয়ত, স্প্রেডশিট নিজেও একটা ফাঁদ। আমি যতটা সংখ্যায় ভরসা করি, ততটা সংখ্যা আমাকে ফাঁকি দিতে পারে। সান মারিনোর ম্যাচে xG নেই — তাই আমি জানি না গোলগুলোর মান কতটা ভালো ছিল। লেট ইন্টারভেনশনের নমুনাও দুটো ম্যাচ, তিনটার বেশি নয়। আমি যা করছি, সেটা আসলে ছোট নমুনা থেকে বড় দাবি বানানোর উল্টো ঝুঁকি নিচ্ছি — অর্থাৎ যেখানে মিডিয়া অতিরিক্ত ফুলিয়ে ফেলছে, আমি হয়তো অতিরিক্ত চেপে ধরছি।

আর একটা দিক — যেটা কেউ বলছে না — এখানে আসল গল্পটা হয়তো এস্পি নয়। স্পেনের যুব পাইপলাইন এতটাই গভীর যে একজন রিজার্ভ ফরোয়ার্ডও ১৩-০-এ পাঁচ গোল করতে পারে। গল্পটা যদি দলটার হয়, তাহলে ব্যক্তি-কেন্দ্রিক হাইপটা ভুল প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে। সান মারিনোর জন্যও এটা একটা অস্বস্তিকর আয়না — কাঠামোগত দূরত্ব এতটা যে ম্যাচটা প্রতিযোগিতা হয়ে উঠতেই পারেনি।

আর একটা কথা, যা আমি স্বস্তিতে বলি না। এই ধরনের যুব পারফরম্যান্স এখন সাথে সাথে বাজি-বাজারের ফিডে ঢুকে যায়। লাইভ ডেটা এখন বাজি-কোম্পানিগুলোর রক্তে মিশে গেছে, আর একজন একুশ বছরের ছেলের এক ম্যাচের আউটলায়ার পারফরম্যান্সও পরের ম্যাচের ওডস আর প্রমোশন মার্কেটে একটা সংকেত হয়ে ওঠে। এটা খেলাধুলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। যে সংখ্যাটা মূলত প্রতিপক্ষের দুর্বলতা থেকে জন্মেছে, সেটা বাজারে মূল্যায়নের ভাষায় ঢুকে পড়ে — আর তখন ক্লিপটা আর ক্লিপ থাকে না, একটা মূল্য হয়ে যায়।

আসল পরীক্ষাটা অপেক্ষা করছে

তাহলে সামনে কী? একটা নির্দিষ্ট পরীক্ষা অপেক্ষা করছে, আর সেটা হলো রোমানিয়ার বিপক্ষে ম্যাচটা। সান মারিনোর বিপক্ষে পাঁচ গোল কোনো ফর্ম দেখায় না; রোমানিয়ার মতো একটা শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে তার আচরণ দেখাবে। আমি আমার ভবিষ্যদ্বাণী ফাইল করে রাখি একটা শর্তসাপেক্ষ চিহ্নের নিচে: যদি এস্পি রোমানিয়ার বিপক্ষে বক্সের ভেতরে একই ধরনের অ্যান্টিসিপেশন দেখায়, তাহলে ফর্ম-বিতর্কটা বন্ধ। আর যদি না দেখায়, তাহলে সান মারিনোর পাঁচ গোল থেকে যাবে ঠিক যেখানে থাকা উচিত — একটা সুন্দর, বিচ্ছিন্ন ব্যতিক্রম হিসেবে।

আমি যেটা ট্র্যাক করব, সেটা গোল নয় — ক্লাবের মিনিট। এই মৌসুমের প্রথম আট ম্যাচে ছাব্বিশ মিনিট একটা লাল পতাকা। যদি সেটা বাড়তে শুরু করে, তাহলে গল্পটা বদলায়। যদি কামিও রয়ে যায়, তাহলে প্রশ্নটা বদলায় — সেটা তখন সে কত ভালো নয়, বরং সে কত সময় পাবে।

প্রতিটা হট-টেক শুরু হয় একটা অনুমান দিয়ে; রিসিট ঠিক করে কোনটা টিকে থাকবে। আমার অনুমানটা এখানে স্পষ্ট: কার্লোস এস্পি একজন প্রকৃত ফিনিশার, কিন্তু তাঁর মূল্য দাঁড়িয়ে আছে নিঃশব্দ নিষ্পত্তিমূলক মুহূর্তে — ভাইরাল পাঁচ গোলে নয়। ব্রিসবেন আমাকে ছন্দটা দিয়েছে; ইন্টারনেট আমাকে মেগাফোনটা দিয়েছে। মেগাফোনটা জোরে বাজে, কিন্তু সত্যি কথাটা বরাবর নিঃশব্দ।