৭১৮ মিলিয়ন লিরার নীরবতা: লটারির সত্যতা কি ব্লকচেইনে মাপা যায়?

আমি বারবার ফিরে যাই সেই একটি খুঁটিনাটিতে, যা আসলে থাকা উচিত নয়। একটি লটারির ফলাফলের রিপোর্ট — তুরস্কের জাতীয় সংখ্যা-খেলা "চিলগিন সায়িসাল লোটো" — আমার ডেস্কে এসে জমা হয়েছিল "ফুটবল" লেবেল মাথায় পরে। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো সবুজ মাঠ নেই। শুধু একটি সংখ্যা: প্রায় ৭১৮ মিলিয়ন তুর্কি লিরা, যা আগের ড্র থেকে গড়িয়ে আসছে, কারণ কেউ শীর্ষ পুরস্কার জেতেনি। ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখের সেই ড্র ঘিরে লক্ষ লক্ষ টিকিট-ধারী একটাই প্রশ্ন করছিল — ফলাফল কি এল, জ্যাকপট কি গড়াল?

আমি দীর্ঘদিন ধরে খেলার ভিড়, ফাঁকা গ্যালারি আর হারিয়ে যাওয়া কণ্ঠস্বর নিয়ে লিখি। কিন্তু এখানে কোনো খেলা নেই — শুধু একটা ড্র, একটা সংখ্যা, আর একটা লেবেল যা ভুল জায়গায় বসেছিল। অথচ এই ভুল লেবেলটাই আমাকে থামিয়ে দিল। কারণ "তথ্য কোথা থেকে এল, তার জামিনদার কে" — এই প্রশ্নটা আজ ঠিক সেই বিন্দুতে দাঁড়িয়ে আছে, যেখানে ব্লকচেইন নিজেকে সবচেয়ে বেশি দরকারি বলে দাবি করে।

তুরস্কের এই লটারি নতুন কিছু নয়। মিল্লি পিয়াঙ্গো অনলাইন নামের রাষ্ট্র-সংযুক্ত সংস্থা দশকের পর দশক ধরে দেশটির সংখ্যা-ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে আসছে। "চিলগিন সায়িসাল লোটো" তার সবচেয়ে জনপ্রিয় ফরম্যাটগুলোর একটি — খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যার সেট বাছেন, আর ড্রতে সেই সংখ্যাগুলো মিলে গেলে শীর্ষ পুরস্কার। না মিললে পুরো টাকাটা পরের ড্রতে গড়িয়ে যায়। এটাই রোলওভার।

এই রোলওভার যন্ত্রটাই আসল আকর্ষণ। ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর ড্রতে কেউ শীর্ষ স্তর ভাঙতে পারেনি, তাই পুরস্কারের ভান্ডার আরও ফুলে ৩০ সেপ্টেম্বরের টানে দাঁড়ায় প্রায় ৭১৮ মিলিয়ন লিরায়। রাষ্ট্রীয় লটারির টাকা তুরস্কে সামাজিক ও জনকল্যাণমূলক কাজে যায় — শিক্ষা, স্বাস্থ্য, অবকাঠামো। কিন্তু তার আগে একটি শর্ত পূরণ করতে হয়: সাধারণ মানুষকে বিশ্বাস করতে হবে যে ড্রটা সৎ, এবং টাকাটা সত্যিই সেখানে যায় যেখানে দাবি করা হচ্ছে।

তুরস্কে লটারি শুধু একটা খেলা নয়, একটা প্রতিষ্ঠান। মিল্লি পিয়াঙ্গোর ইতিহাস প্রায় নব্বই বছরের, আর তার আয়ের একটা বড় অংশ চলে যায় সামাজিক নিরাপত্তার তহবিলে। এই সামাজিক চুক্তিটাই লটারিকে নৈতিক বৈধতা দেয় — "আপনি হারলেও সমাজ জিতবে"। কিন্তু এই চুক্তি টিকে থাকে স্বচ্ছতার উপর, আর স্বচ্ছতা টিকে থাকে যাচাইয়ের উপর।

বিশ্বাসটাই এখানে কেন্দ্রীয় প্রশ্ন। আর বিশ্বাসের এই সংকট ঠিক সেই জায়গা যেখানে ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিজেকে বিক্রি করে — "প্রমাণযোগ্য স্বচ্ছতা" স্লোগান নিয়ে।

ঐতিহ্যবাহী লটারি বিশ্বাস তৈরি করে প্রাতিষ্ঠানিক আচারের মধ্য দিয়ে। নোটারি, পর্যবেক্ষক, টেলিভিশনে সরাসরি সম্প্রচারিত ড্র, স্বাধীন নিরীক্ষা — এগুলো সবই একটাই কাজ করে: "আমরা ঠকাইনি" প্রমাণ করা। কিন্তু এই প্রমাণ সবসময় কেন্দ্রীভূত। যে সংস্থা লটারি চালায়, সে-ই ফলাফল ঘোষণা করে, সে-ই আবার যাচাইয়ের কাঠামো নিয়ন্ত্রণ করে। খেলোয়াড়ের হাতে থাকে শুধু বিশ্বাস — যাচাইয়ের স্বাধীন উপায় প্রায় থাকে না।

এই কেন্দ্রীভূত মডেল প্রায় এক শতাব্দী ধরে কাজ করেছে, কারণ সন্দেহ সাধারণত ছোট থাকে। মানুষ লটারি কিনেছে, ড্র দেখেছে, আর বেশিরভাগ সময় ফলাফল মেনে নিয়েছে। প্রশ্নটা ওঠে তখনই, যখন টাকার পরিমাণ এত বড় হয়ে যায় যে সন্দেহ আর চুপচাপ গেলা যায় না। ৭১৮ মিলিয়ন লিরা ঠিক সেই সীমা — যেখানে একজন সাধারণ টিকিট-ধারীর পক্ষে নীরব থাকা কঠিন।

ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি এখানে সরাসরি। একটি পাবলিক চেইনে প্রতিটি ড্র আগে থেকে ঘোষিত ও অপরিবর্তনীয় নিয়ম মেনে চলতে পারে; বিজয়ী সংখ্যা তৈরি হতে পারে দাবি-যাচাইযোগ্য এলোমেলোতার মাধ্যমে, যেখানে কারচুপির ইতিহাস থাকলে খেলোয়াড় নিজেই তা ধরতে পারে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নির্ধারণ করে দিতে পারে কে কী পাবে, কখন পাবে, আর কত শতাংশ কোথায় যাবে। লেনদেনের রেকর্ড মুছে ফেলা যায় না। "প্রমাণযোগ্য ন্যায্য" লটারি এই ধারণার উপরেই দাঁড়ানো।

প্রযুক্তিগতভাবে ব্যাপারটা জটিল নয়। একটি যাচাইযোগ্য র্যান্ডম ফাংশন — যেমন Chainlink VRF বা অনুরূপ ব্যবস্থা — এমন একটি সংখ্যা তৈরি করে, যা আগে থেকে অনুমান করা যায় না, কিন্তু পরে যে কেউ যাচাই করতে পারে। সেই সংখ্যাটা চেইনে লেখা থাকে, আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেটার ভিত্তিতে বিজয়ী নির্ধারণ করে। কোনো মানুষের হাত মাঝখানে লাগে না — অন্তত তত্ত্বে।

তত্ত্বটি সুন্দর। এবং ঠিক এখানেই আমার ফিরে যাওয়া দরকার, কারণ আমি এমন একটি রিপোর্ট দেখেছি যেখানে আটটি তথ্যের পাঁচটিই "সূত্র: নেই" বলে চিহ্নিত। একটি ভবিষ্যতের তারিখে লেখা, একটি ভুল খাতে জমা করা, যাচাই-অযোগ্য সংখ্যায় ভরসা করা একটি রিপোর্ট। এটাই ব্লকচেইনের বিপরীত ছবি — কেন্দ্রীভূত, অস্বচ্ছ, সূত্রহীন তথ্য। আমি যদি টিকিট-ধারীর জায়গায় বসতাম, আমি জানতে চাইতাম: আমার টাকাটা কে ধরেছে, কোন নিয়মে, আর ফলাফল কে যাচাই করল।

বাস্তবে "প্রমাণযোগ্য ন্যায্য" লটারির প্রকল্পগুলো ঠিক এই প্রশ্নটার উত্তর দিতে চায়। কিছু প্ল্যাটফর্ম ড্রয়ের এলোমেলোতা তৈরি করে চেইনের বাইরে যাচাইযোগ্য ফাংশনের মাধ্যমে, তারপর সেই ফলাফল চেইনে লিখে রাখে। তাত্ত্বিকভাবে কেউ কারচুপি করতে চাইলে তা ধরার সুযোগ থাকে। কেউ যদি ভেতরে ভেতরে সংখ্যা বদলে দিত, পুরো ইতিহাস তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিত। প্রশ্ন শুধু প্রযুক্তির নয়, প্রশ্ন ক্ষমতার — কে এই নিয়ম লিখছে, আর কে তা ভাঙতে পারে।

এখানেই একটা ফাঁক আছে, আর সেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। চেইনে লেখা থাকা মানে সত্য হওয়া নয়। যে তথ্য সত্যিই ভুল, সেটাও চেইনে চিরকালের জন্য বসে থাকতে পারে। ব্লকচেইন সত্যতা তৈরি করে না — সে শুধু তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে। আর লটারির মূল আস্থা-সংকট কখনোই শুধু "সংখ্যাগুলো সত্যিই এলোমেলো কি না" ছিল না।

আসল ফাঁকটা এখানেই। লটারির ট্রাস্ট-সংকটের গভীরে থাকে টাকার প্রশ্ন, আর ব্লকচেইন সাধারণত সমাধান করে ভিন্ন একটা সমস্যা। "প্রমাণযোগ্য ন্যায্য" মানে "প্রমাণযোগ্য এলোমেলো" — ড্রটা সৎ, কারচুপি হয়নি। কিন্তু যিনি মাসের ভাড়া বা চালের টাকা টিকিটে ঢেলে দিয়েছেন, তার ক্ষতি ড্রয়ের ন্যায্যতা দিয়ে পূরণ হয় না। গবেষণা বারবার দেখিয়েছে, লটারির খরচ সবচেয়ে বেশি চাপে ফেলে সবচেয়ে কম আয়ের মানুষকেই। একটি স্বচ্ছ ড্র সেই বাস্তবতা বদলায় না।

এর চেয়েও অন্ধকার একটা জায়গা আছে। আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ এখানেই — লটারির ভাগ্য, খেলার ফলাফল, আর বাজির হারের তথ্য একই নলের মধ্য দিয়ে বইতে শুরু করেছে। বাজি-কোম্পানিগুলোকে খাওয়ানোর জন্য যে লাইভ ডেটা-স্রোত তৈরি হচ্ছে, তা খেলাধুলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে কালো দিক। ব্লকচেইন সেই ডেটাকে আরও স্পষ্টভাবে ট্রেসযোগ্য করে — কিন্তু ট্রেসযোগ্যতা যদি এমন এক পণ্যের সেবায় লাগে, যা মানুষকে আরও গভীরে টেনে নেয়, তবে "স্বচ্ছতা" শব্দটা নিজেই প্রশ্নের মুখে পড়ে।

ব্লকচেইনের আরেকটা সীমা কাঠামোগত। একটি চেইন তখনই সত্যিকারভাবে স্বাধীন, যখন তার বাস্তবায়ন কারও হাতে কেন্দ্রীভূত না থাকে। কিন্তু রাষ্ট্র-সংযুক্ত লটারি কখনোই নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেবে না — কারণ লটারি শুধু খেলা নয়, রাজস্বের খনি। মিল্লি পিয়াঙ্গোর মডেলেই দেখা যায়, টাকার একটা বড় অংশ রাষ্ট্রের সামাজিক তহবিলে যায়। ওখানে স্বচ্ছতা চাইলে প্রশ্নটা ড্রয়ের হ্যাশ নিয়ে নয়, বাজেট বরাদ্দ নিয়ে।

নিয়ন্ত্রণ একটা পাহাড়ের মতো দাঁড়িয়ে থাকে। বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশে লটারি রাষ্ট্রের অনুমোদনসাপেক্ষ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক লটারি এই অনুমোদনের সীমানা মুছে দিতে চায়, কিন্তু সীমানা মোছা আর সীমানা অতিক্রম করা এক জিনিস নয়। যেখানে বাজি নিয়ন্ত্রণ করা হয়, সেখানে স্বচ্ছতা ও সুরক্ষা একসাথে মেলানো কঠিন — আর এই দ্বন্দ্বেই অনেক ব্লকচেইন লটারি আটকে যায়।

তাই "ব্লকচেইন লটারি" জিনিসটা আমার কাছে দুটো আলাদা প্রতিশ্রুতির মিশ্রণ। এক, ড্রয়ের ফলাফল যাচাইযোগ্য করা — এটা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, এবং এটা ভালো। দুই, লটারির নিয়ম-নীতি ও টাকার হিসাব জনসমক্ষে অপরিবর্তনীয়ভাবে খোলা রাখা — এটা অনেক বেশি কঠিন, কারণ এখানে স্বার্থ জড়িত, আর স্বার্থ কখনো নিজে থেকে ছাড় দেয় না।

আমি বারবার ফিরে যাই সেই দৃশ্যে, যেখানে ভিড় নিজেই এক কবিতা হয়ে ওঠে — ফাঁকা মাঠের নীরবতা যেমন আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিরও একটা শব্দ থাকে। এখানে অনুপস্থিতিটা হলো বিজয়ী। কেউ শীর্ষ স্তর ভাঙেনি, তাই টাকা গড়াল, তাই ভান্ডার ফুলল, তাই আরও লক্ষ মানুষ নতুন করে টিকিট কিনল। এই অনুপস্থিতির শব্দটা কানে বাজে — এটা জ্যাকপটের গর্জন নয়, এটা নিঃশব্দ আকাঙ্ক্ষা।

একটা ড্র আসলে বাজার নয়; এটা নীরব ঘরে থরে থরে সাজানো আশা, যার প্রতিটা টিকিটের পিছনে একটা করে ছোট গল্প লুকিয়ে থাকে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই এই ঘরে আলো দিতে চায়, তাকে ওই গল্পগুলোর দিকেও তাকাতে হবে — শুধু সংখ্যাগুলোর দিকে নয়। ডেটা যাচাই করা সহজ; মানুষের ভরসা ফেরানো কঠিন।

সামনের পথটা তাই আমার কাছে স্পষ্ট। যাচাইযোগ্য ড্র একটা শুরু, শেষ নয়। আসল প্রশ্ন হলো — কোন সংস্থা স্বেচ্ছায় তার রাজস্বের নদীপথ জনসমক্ষে খুলে দেবে, প্রতিটি লিরা কোথায় গেল তা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লিখে রাখবে? যেদিন উত্তরটা মিলবে, সেদিন লটারির আসল স্বচ্ছতা আসবে। ড্রয়ের সংখ্যা নয়, টাকার হিসাব — সেটাই আসল পরীক্ষা।

একটা লেবেল ভুল খাতে বসা, একটা ভবিষ্যতের তারিখ, একটা সূত্রহীন সংখ্যা — এগুলো কি শুধু ছোটখাটো ভুল, নাকি আমাদের যুগের সবচেয়ে বড় সত্যতা-সংকটেরই ছোট ছবি? সত্যিই যদি সত্যের জামিনদার খুঁজতে হয়, আমরা কার হাতে সেটা রাখব?