ফাঁকা পেলোড, ভরা কাঠামো: যখন হকি বিশ্লেষণ নিজেই সংবাদ হয়ে ওঠে

আমি পেনাল্টি কর্নার লেজার খুলে গণনা করতে শুরু করেছিলাম; বন্ধ করে দিলাম একটি প্যাটার্ন নিয়ে। রাত ২টার টেবিলটা আজও মনে আছে—২০১৭ এশিয়া কাপের ৩৫৬টি কর্নার, ২০ ম্যাচ, বাংলাদেশের ১৭ শতাংশ কনভার্সন রেট। সেই টেবিলই আমার লেখার শুরু। কিন্তু আজ আমার সামনে যে টেবিলটা পড়ে আছে, সেটা একেবারেই অন্য রকম—এর সব ঘর ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন নামের একটি প্রক্রিয়া আমাকে যা দিল তা হলো একটি শূন্য পেলোড। আর সেই শূন্যতা নিয়েই লিখতে বসেছি। কারণ, ভুবনেশ্বর আমাকে শিখিয়েছিল অডিটকে বিশ্বাস করতে, লাইভ ফিডের করতালিকে নয়; এবং এই ফাঁকা টেবিলটাও একটি অডিট—যে অডিট বলছে, তথ্য-পাইপলাইন কোথাও ভেঙেছে।

প্রশ্ন হলো: যে বিশ্লেষণে কিছুই নেই, সেই বিশ্লেষণ নিয়ে সংবাদ লেখা যায় কি? আমার উত্তর—হ্যাঁ, তবে শর্তসাপেক্ষে। না, আমি কোনো কাল্পনিক ম্যাচের স্কোর বসাব না, কোনো অস্তিত্বহীন দলের রক্ষণভাগের ফাঁক গুনব না, আর কোনো ভুয়া xG মডেল দিয়ে পাঠককে বোকা বানাব না। আমি লিখব কেন এই খালি টেবিলটি বাংলাদেশের হকি সাংবাদিকতার একটি উপসর্গ—যে রোগে তথ্য সংগ্রহ, যাচাই এবং পরিবেশনের শৃঙ্খলটি অনেকদিন ধরেই জ্বরাক্রান্ত।

কনটেক্সট: যে প্রক্রিয়া তথ্য গিলে, হজম করে না

বিষয়টা বোঝাতে হলে প্রথমে বুঝতে হবে 'স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন' কী। এটি একটি প্রক্রিয়া—কাঁচা নিবন্ধ থেকে মূল তথ্য, দৃষ্টিভঙ্গি, সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা বের করে একটি কাঠামোতে সাজানো। এরপর আসে স্টেজ-২, গভীর বিশ্লেষণ; যেখানে আমি কৌশল, ডেটা, প্রতিযোগিতা ব্যবস্থা, ঝুঁকি—সবকিছু যাচাই করি। আমার কাজের এই শৃঙ্খলাটি আমি ২০১৮ সালে ভুবনেশ্বর ওয়ার্ল্ড কাপে শিখেছি, যখন ফুটবলের xG মডেল হকিতে ভেঙে পড়েছিল; ফাইনালে বেলজিয়াম ও নেদারল্যান্ডসের xG প্রায় সমান ছিল, কিন্তু শিরোপা গিয়েছিল শুটআউটে। আমি তখন মডেলটি বাতিল করে তৈরি করি 'সার্কেল-এন্ট্রি কনভার্সন'—যা ব্যাখ্যা করেছিল গোলকিপারের সেভ রেটই সেই ফাইনালের আসল নায়ক। সেই থেকে আমি কোনো মডেলকে পবিত্র মনে করি না; প্রতিটি সংখ্যাকে আমি পরীক্ষা করি যতক্ষণ না তা সত্য বলে ধরা দেয়।

এবার সেই পরীক্ষার পালা। স্টেজ-১ আমাকে যা দিল তার তালিকা দীর্ঘ নয়: নিবন্ধের শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্য-বিন্দুর তালিকা খালি, মূল দৃষ্টিভঙ্গি খালি, সম্পৃক্ত সত্তা খালি। আমার হাতে কেবল একটি শব্দ—'হকি'। আর এই একটি শব্দ থেকেই দ্বিধা শুরু: ফিল্ড হকি, নাকি আইস হকি? ফিল্ড হকি বললে প্রযোজ্য হবে এফআইএইচ-এর নিয়ম, এশিয়ান গেমস, অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার; আইস হকি বললে এনএইচএল বা আইআইএইচএফ-এর পুরো ভিন্ন মহাবিশ্ব। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে অবশ্য ফিল্ড হকিই স্বাভাবিক ডিফল্ট—ময়মনসিংহের মাঠে শাহবাজ আহমেদের যুগ থেকে শুরু করে ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথম কোয়ালিফাই করা দল—সবই ফিল্ড হকি। তবুও শৃঙ্খলার খাতিরে আমি এখানে উত্তরাধিকার সূত্রে স্বীকার করে নিচ্ছি: যতক্ষণ না সূত্র নিশ্চিত হয়, ততক্ষণ বিশ্লেষণের ভিত্তি অনিশ্চিত।

মূল পর্যবেক্ষণ: ফাঁকা পেলোড একটি রোগের লক্ষণ

আর্কাইভ লিগ লকডাউন প্রকল্প হিসেবে শুরু হয়েছিল; আজ তা আমার প্রমাণ-আলমারি। ২০২০ সালে আমি ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি পূর্ণাঙ্গ সংস্করণের হিসাব করেছিলাম—যে লিগ ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত পুরোপুরি বন্ধ ছিল। সেই প্রকল্প আমাকে শিখিয়েছে: ডেটার অনুপস্থিতি কখনো নিরপেক্ষ হয় না। একটি ফাঁকা টেবিলও একটি তথ্য—সেটি জানান দেয় কে কী সংগ্রহ করেনি, কোন উৎস বাদ পড়েছে, বা কোন সংস্থা জবাবদিহি এড়াচ্ছে।

এই ফাঁকা স্টেজ-১ পেলোডটি দেখে আমি তিনটি রোগ শনাক্ত করছি। প্রথমত, 'নীরব উৎস' সমস্যা: যে নিবন্ধের ভিত্তিতে বিশ্লেষণ হওয়ার কথা ছিল, সেটিই হয়তো কোনো সংবাদ বিজ্ঞপ্তি, যা সত্যিকারের ডেটা বহন করে না। দ্বিতীয়ত, 'পাইপলাইন বাধা': ডিকনস্ট্রাকশন পর্যায়ে তথ্য-নিষ্কাশন অ্যালগরিদম হয়তো ব্যর্থ হয়েছে—কোনো নিয়মের ত্রুটি, ভাষার সমস্যা, বা কাঠামোর অমিল। তৃতীয়ত—এবং এটিই সবচেয়ে বিপজ্জনক—'ফেব্রিকেশনের প্রলোভন'। যখন একজন বিশ্লেষকের হাতে খালি টেবিল থাকে, তখন তার সামনে দুটি পথ: সৎভাবে বলা 'আমার কাছে তথ্য নেই', অথবা ভুয়া তথ্য দিয়ে টেবিলটি ভরাট করা। দ্বিতীয় পথটি অবলম্বন করলে লেখা সহজে 'সংবাদ' হয়ে যায়, কিন্তু তা হয়ে যায় প্রতারণা।

আমি জানি, অনেকেই এই প্রলোভনে পড়েন। কারণ, সংবাদ-বাজারে প্রতিদিন কনটেন্ট লাগে; খালি জায়গা পূরণ করতে হলে সৃজনশীলতার নামে গল্প বানানো সহজ। কিন্তু আমি সেই লেখক নই। ২০১৭ সালে রাত ২টায় কর্নার লেজার পোস্ট করার পর সকালে বাংলাদেশ হকি ফেডারেশনের এক পরিসংখ্যানবিদ আমাকে কাঁচা ফাইল চেয়ে মেইল করেছিলেন—সেদিনই আমি শিখেছিলাম, একটি নির্ভুল সংখ্যা হাজারটি আবেগঘন বাক্যের চেয়ে বেশি বিশ্বাস তৈরি করে। সেই বিশ্বাসই আমার মূলধন। সে মূলধন খুইয়ে আমি লিখতে বসব না।

প্রতিকূল কোণ: 'কিছু নেই' মানেই 'কিছুই হয়নি' নয়

এখানেই আমার বিশ্লেষণের সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশটি আসে। আমরা সাধারণত ধরে নিই, তথ্যের অভাব মানে তথ্যের অনুপস্থিতি। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলছে ভিন্ন কথা। যখন একটি পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ প্রক্রিয়া ফাঁকা ফলাফল দেয়, তখন সেই ফাঁকাটি নিজেই একটি সিগন্যাল—যে প্রশ্নটি করা হয়েছে, সেটির উত্তর হয়তো খুঁজতে গেলে কোনো লাভ নেই, কারণ প্রশ্নটিই ভুল। স্টেজ-১ যদি কোনো নিবন্ধ থেকে তথ্য বের করতে না পারে, তাহলে সম্ভাবনা হলো, নিবন্ধটিই ছিল দুর্বল—বা ছিল না বললেই চলে।

ধরুন, কেউ আমাকে একটি ম্যাচ রিপোর্ট দিল যেখানে বলা হয়েছে 'বাংলাদেশ জিতেছে'—কিন্তু স্কোর, প্রতিপক্ষ, স্থান, তারিখ কিছুই নেই। লেজার খুলে বসলে আমি কী করব? আমি বলব: এটি একটি ম্যাচ রিপোর্ট নয়, এটি একটি স্লোগান। সংবাদ নয়, একটি শুভেচ্ছা বার্তা। এই অস্বস্তিকর সত্যটি বলতে পারাই আমার কাজ। কারণ, সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় অপরাধ হলো তথ্যের ভান করে মতামত চালানো, আর বিশ্লেষণের ভান করে কল্পনা পরিবেশন করা।

এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি হলো, কেউ হয়তো এই খালি পেলোড দেখে হাসবে, বলবে—'ওহ, কিছুই নেই, তাহলে লিখলেই শেষ!' না। খালি পেলোড নিয়ে লিখতে গেলে যে শৃঙ্খলা লাগে, তা ভরা পেলোডের চেয়ে বেশি। কারণ, এখানে প্রতিটি বাক্যকে সতর্ক থাকতে হয় যেন বাস্তবতার সীমানা না ডিঙায়; প্রতিটি সংখ্যাকে এড়িয়ে চলতে হয় যেন কাল্পনিক পরিসংখ্যানের ফাঁদে না পড়ি। এটিই আমার 'ডেটা সন্ন্যাসী' পরিচয়ের মূল পরীক্ষা: আমি কোনো মডেলের পূজা করি না; আমি মডেলকে পরীক্ষা করি যতক্ষণ না সংশোধন তাকে সৎ করে।

টেকঅ্যাওয়ে: পরবর্তী কোয়ার্টারের সংকেত

তাহলে এই বিশ্লেষণের মূল সিদ্ধান্ত কী? সিদ্ধান্ত হলো, স্টেজ-১ প্রক্রিয়াটি পুনরায় চালাতে হবে, কাঁচা নিবন্ধসহ। অথবা, আরও ভালো—যে সংস্থা বা প্রতিষ্ঠান আমাকে বিশ্লেষণের দায়িত্ব দিয়েছে, তাদের কাছে স্পষ্ট জানিয়ে দিতে হবে: 'আমার হাতে কোনো তথ্য নেই; তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ মানে মিথ্যা।' এটি বলতে আমার দ্বিধা নেই, কারণ আমি বিশ্বাস করি, স্বীকার করা যে 'আমি জানি না'—এটিই জ্ঞানের শুরু।

আরও একটি বিষয় বলা দরকার। বাংলাদেশের হকিতে তথ্যের এ ঘাটতি নতুন নয়; ১৯৮৫ এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ১-০ গোলে হারার সেই ম্যাচের নির্ভরযোগ্য পরিসংখ্যান আজ খুঁজে পাওয়া কঠিন। কিন্তু এই ঘাটতির মধ্য দিয়েই আমার মতো বিশ্লেষকদের জন্ম। আমি ভুবনেশ্বরকে দেখেছি, যেখানে হকি স্টেডিয়াম ভরা থাকে, ফ্র্যাঞ্চাইজি টাকা খরচ করে, সম্প্রচার চূড়ান্ত মানের হয়; আর আমি ঢাকাকে দেখি, যেখানে ১৭ কোটি মানুষের জন্য একটি মাত্র ১৯৭৮ সালের স্টেডিয়াম। এই বৈপরীত্যটি কোনো রোমান্স নয়—এটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী, যা প্রমাণ করে ব্যবধানটি আনুষ্ঠানিকতা ও প্রশাসনের, প্রতিভা বা আগ্রহের নয়।

আগামী দিনের কাজটি পরিষ্কার: স্টেজ-১ পুনরায় চালান, ডেটা আনুন। তবেই এই ফাঁকা কাঠামোটি একটি সত্যিকারের বিশ্লেষণে পরিণত হবে—যে বিশ্লেষণে থাকবে পেনাল্টি কর্নার কনভার্সন, সার্কেল-এন্ট্রি প্রবণতা, ড্রাফট ভ্যালুয়েশন, আর ২০২৫ নভেম্বরে পাকিস্তানের কাছে ০-৩ সিরিজ হারের পর ফেডারেশনের জবাবদিহির প্রশ্ন। সেটাই হবে আসল লেজার এন্ট্রি। আপাতত, এই ফাঁকা টেবিলটি আমাকে মনে করিয়ে দেয়: একটি এনটিজে-র মতো আমি নমুনার আকারের অপেক্ষা করি, তারপর সিদ্ধান্ত নিই—যেন বাঁশি ইতিমধ্যে বেজে গেছে।