ফুটবলের ট্রান্সফার লেজারে ব্লকচেইনের ঢাল: ফ্যান টোকেন, ক্রিপ্টো স্পনসর আর নতুন এক ঝুঁকির হিসাব

আমি কাউচিনহোর অ্যামোর্টাইজেশন লেজার খুলেছিলাম ২০১৮ সালের জানুয়ারিতে, যখন তিনি ১৪২ মিলিয়ন পাউন্ডে বার্সেলোনায় পাড়ি দিচ্ছিলেন। সেই খাতায় ছিল বাকি চুক্তির বছর, সাপ্তাহিক মজুরি, আর ক্লাবের ব্যালান্স শিটে তাঁর অবশিষ্ট বই-মূল্য। ছয় বছর পরে ফুটবলের পুঁজি ঢুকে পড়ছে এমন এক খাতায়, যার কোনো ভৌত অস্তিত্ব নেই এবং যার দাম প্রতি মিনিটে বদলায়। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে ধীরে, কিন্তু এখন সেটা ট্রান্সফার মার্কেটের হিসাবের অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ২০২২ সালের নভেম্বরের একটা ঘটনা এই পরিবর্তন স্পষ্ট করে দেয়। ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ এফটিএক্স দেউলিয়া হওয়ার ঘোষণা আসার পর ইউরোপের কয়েকটি ক্লাবের বাণিজ্যিক বিভাগ জরুরি বৈঠকে বসে। যে ক্লাবগুলো দু-তিন বছর ধরে ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের স্পনসরশিপ আর ফ্যান টোকেনের আয়কে বাজেটের একটা নির্দিষ্ট অংশ হিসেবে ধরে ফেলেছিল, তাদের খাতায় হঠাৎ একটা ফাঁকা ঘর তৈরি হলো। সেদিন স্টুডিওতে আমি যে প্রশ্নটা তুলেছিলাম, সেটা ছিল সাধারণ: ফুটবলের আয়ে ব্লকচেইন আসলে একটা স্থায়ী সম্পদ, নাকি একটা ক্ষণস্থায়ী বুদবুদ? এটা বোঝার জন্য ফুটবল ক্লাবের আয়ের কাঠামোটা মনে করা দরকার। ইউরোপের শীর্ষ ক্লাবগুলোর আয় দাঁড়িয়ে আছে তিনটি স্তম্ভে—সম্প্রচার স্বত্ব, ম্যাচডে আয়, আর বাণিজ্যিক চুক্তি। ব্লকচেইন সবচেয়ে সহজে ঢুকেছে তৃতীয় স্তম্ভে। ২০১৮ সালে চিলিজ ব্লকচেইনে চালু হয় সোসিওস প্ল্যাটফর্ম, আর তার হাত ধরে ইউরোপীয় ফুটবলে ছড়িয়ে পড়ে ফ্যান টোকেন নামের নতুন পণ্য। বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, এসি মিলান, ইন্টার মিলান, আর্সেনাল, ম্যানচেস্টার সিটি—প্রায় প্রতিটি বড় ক্লাব নিজের নামে একটি ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে। ফ্যান টোকেন আসলে কী? সরল ভাষায় এটা একটি ডিজিটাল কুপন, যা ক্লাব একটি ব্লকচেইনে ইস্যু করে এবং সমর্থকরা ক্রিপ্টোকারেন্সি দিয়ে কিনে। এর বিনিময়ে সমর্থক পান কিছু ছোট সুবিধা—কোনো ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়া, বিশেষ সাক্ষাৎ, বা পণ্যে ছাড়। কিন্তু টোকেনের আসল আকর্ষণ সুবিধা নয়, দাম। ২০২১ সালের ক্রিপ্টো উন্মাদনায় এসব টোকেনের দাম কয়েকশো শতাংশ বেড়েছিল। সমর্থক অনেকেই ভেবেছিলেন, এটা ক্লাবের শেয়ারের মতো একটা সম্পদ, যা দাম বাড়বে। ক্লাবের হিসাবে ফ্যান টোকেনের আয় আসে দুই পথে। প্রথমত, টোকেনের প্রাথমিক বিক্রি থেকে ক্লাব একটি অংশ পায়। দ্বিতীয়ত, সমর্থকদের মধ্যে টোকেন যখন হাতবদল হয়, তখন প্রতিটি লেনদেনে ক্লাব একটি রয়্যালটি পায়—সাধারণত দশ থেকে কুড়ি শতাংশের মধ্যে। এই দ্বিতীয় পথটাই সবচেয়ে অনুমান-নির্ভর, কারণ টোকেন যত বেশি কেনাবেচা হবে, ক্লাব তত বেশি পাবে। কিন্তু বাজার পড়ে গেলে কেনাবেচা একেবারে থেমে যেতে পারে, আর সেই আয় শূন্যে নেমে আসে। সেই আশঙ্কাই সত্যি হয়েছে। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো শীতে ফ্যান টোকেনের দাম ধসে পড়ে; অনেক বড় ক্লাবের টোকেন আগের শীর্ষমূল্যের তুলনায় নব্বই শতাংশের বেশি হারায়। এখানে একটা হিসাবের সত্য লুকিয়ে আছে, যা সাধারণ সমর্থক মিস করেন। ফ্যান টোকেনের মূল্য ক্লাবের ক্রীড়া-সাফল্যের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত নয়। এটা মূলত ক্রিপ্টো মার্কেটের মেজাজের ওপর নির্ভরশীল। অর্থাৎ ক্লাব যদি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ জেতেও, টোকেনের দাম ততটা নাও বাড়তে পারে; আর ক্রিপ্টো বাজার ধসে পড়লে দল যত ভালো খেলুক, টোকেনের দাম পড়বেই। ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের স্পনসরশিপের হিসাবটা আরও জটিল। ম্যানচেস্টার সিটির প্রশিক্ষণ কিটে ওকেএক্স নাম, এভারটনের শার্টে স্টেক, আরও কয়েকটি ক্লাবে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের লোগো—এসব চুক্তির মেয়াদ সাধারণত দুই থেকে চার বছর। ক্লাবের হিসাবে এটা বাণিজ্যিক আয় হিসেবে বসে, যা এফএফপি ও পিএসআর হিসাবে গোনা হয়। কিন্তু সমস্যা হলো, ক্রিপ্টো বাজারের অস্থিরতার কারণে এই আয় কখনো একবারে আসে, কখনো মাঝপথে বন্ধ হয়ে যায়। এফটিএক্সের পতন তার প্রমাণ। ব্লকচেইনের আরেকটা প্রবেশপথ হলো ডিজিটাল সংগ্রহ। সোরারে প্ল্যাটফর্ম ফুটবলারদের ডিজিটাল কার্ড বিক্রি করে, আর সেটি লা লিগা, বুন্দেসলিগা ও প্রিমিয়ার লিগের সঙ্গে চুক্তি করেছে। ফিফা ২০২২ সালে আলগোরান্ড ব্লকচেইনে ফিফা প্লাস কালেক্ট নামে নিজের ডিজিটাল সংগ্রহ ছাড়ে। এই মডেলে ক্লাব ও লিগ সরাসরি আয় করে, কিন্তু আয়ের পরিমাণ নির্ভর করে সমর্থকের অনুমান-ভিত্তিক চাহিদার ওপর, যা স্থায়ী নয়। আরও একটা দিক আছে—মালিকানা। ২০২২ সালে ওয়াগমি ইউনাইটেড নামে একটি ক্রিপ্টো-ভিত্তিক গ্রুপ ইংল্যান্ডের ক্লাব ক্রলি টাউন কিনে নেয়। এই মডেলের প্রতিশ্রুতি হলো, সমর্থকরা টোকেন কিনে ক্লাব পরিচালনার সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারবেন। বাস্তবে কিন্তু পরিচালনার ভার থাকে সামান্য সংখ্যক টোকেন-ধারকের হাতে, আর সাধারণ সমর্থকের ভোটের প্রভাব প্রায় শূন্য। এটাও একটা হিসাবের ফাঁক। চিলিজ ও সোসিওসের ব্যবসায়িক মডেলটা খুলে দেখা দরকার। প্ল্যাটফর্মটি ক্লাবের সঙ্গে চুক্তি করে টোকেন ইস্যু করে, আর প্রতিটি লেনদেন থেকে একটি কমিশন নেয়। ক্লাব পায় প্রাথমিক বিক্রির অংশ আর দ্বিতীয় বাজারের রয়্যালটি। অর্থাৎ ক্লাবের আয় সরাসরি নির্ভর করে সমর্থকের ক্রয়-আগ্রহ আর টোকেনের দামের ওপর। এটা ক্লাবের জন্য এক ধরনের চলমান আয়, কিন্তু এর ভিত্তি স্থায়ী নয়—বরং দাম বাড়লে আয় বাড়ে, দাম পড়লে আয় শুকিয়ে যায়। ফুটবল ক্লাবের স্থায়ী ব্যয়ের কাঠামোর সঙ্গে এই অস্থির আয়ের মেলাটাই আসল সমস্যা। এখন আসি ট্রান্সফার মার্কেটের সঙ্গে সংযোগে, কারণ এখানেই আসল হিসাবটা বসে। ক্লাব যখন কোনো তারকা খেলোয়াড় কিনতে চায়, তখন তার হাতে থাকতে হয় নগদ, সম্মত মজুরি-সীমা, আর এফএফপি-সম্মত জায়গা। ফ্যান টোকেন ও ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ ক্লাবকে একটা নতুন আয়ের লাইন দেয়, যা দিয়ে সেই জায়গা কিছুটা পূরণ করা যায়। কিন্তু এই আয় সাধারণত এককালীন বা স্বল্পমেয়াদি, আর ট্রান্সফারের অ্যামোর্টাইজেশন ছড়িয়ে থাকে চুক্তির পুরো মেয়াদে। এই দুইয়ের সময়সীমার অমিলটাই হলো লুকানো ঝুঁকি। এফএফপি ও পিএসআরের হিসাবে ক্রিপ্টো আয়ের চিকিৎসা নিয়ে বিতর্ক আছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থা এই আয়কে সম্পূর্ণভাবে স্বীকৃত পুনরাবৃত্ত আয় হিসেবে ধরতে দ্বিধা করে, কারণ এর কোনো স্থায়ী চুক্তি-কাঠামো নেই। ফলে ক্লাব যদি এক বছরে বড় ক্রিপ্টো চুক্তি ধরে বাজেট সাজায়, আর পরের বছর সেই আয় বন্ধ হয়ে যায়, তাহলে হিসাবের ভারসাম্য নষ্ট হয়। এই অনিশ্চয়তার কারণে অনেক ক্লাব ক্রিপ্টো আয়কে বাজেটের মূল ভিত্তি না করে বরং বাড়তি আয় হিসেবে ধরতে শুরু করেছে। ইতিহাসে এর আগেও ফুটবল ক্লাবগুলো হঠাৎ করে নতুন আয়ের উৎসের দিকে ছুটেছে। এক সময় স্পনসরশিপ, তারপর টেলিভিশন স্বত্ব, তারপর কিট প্রস্তুতকারকের বড় চুক্তি—প্রতিবারই ক্লাব প্রথমে অতিরিক্ত আয় ধরে বাজেট সাজিয়েছে, আর বাজার বদলালে বাধ্য হয়ে খাতা সংশোধন করেছে। ক্রিপ্টো ও ব্লকচেইন সেই একই ধারার নতুন অধ্যায়। পার্থক্য একটাই—আগের আয়ের উৎসগুলো তুলনামূলক স্থিতিশীল ছিল, আর এই নতুন উৎসটা জন্ম থেকেই অস্থির। এখানেই প্রচলিত আখ্যানের ফাঁকটা স্পষ্ট হয়। ক্রিপ্টো ও ব্লকচেইনকে অনেকেই দেখেন ফুটবলের আর্থিক সমস্যার সমাধান হিসেবে—যেন ডিজিটাল টোকেন ক্লাবের ঋণ কমাবে বা সমর্থকের সম্পৃক্ততা বাড়াবে। আমার হিসাবে বরং উল্টোটা ঘটেছে। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে মূলত দুই ভাবে: নতুন এক ধরনের অনুমান-ভিত্তিক সম্পদ তৈরি করে, আর ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানকে বিজ্ঞাপনের জায়গা দিয়ে। কোনোটাই ফুটবলের মূল সমস্যা—মজুরির ভার, ঋণের বোঝা, বা আয়-ব্যয়ের কাঠামোগত অমিল—সমাধান করে না। বরং এটা সেই সমস্যার ওপর আরেকটা অস্থির স্তর যোগ করে। ব্লকচেইনের আরেকটা প্রতিশ্রুতি হলো স্বচ্ছতা। বলা হয়, খেলোয়াড় নিবন্ধন, এজেন্ট কমিশন, আর ট্রান্সফার ফি সব এক লেজারে লিখিত থাকবে, যা সবাই যাচাই করতে পারবে। তত্ত্বে এটা আকর্ষণীয়, কারণ এজেন্ট-কেন্দ্রিক অন্ধকার লেনদেন ফুটবলের পুরনো সমস্যা। কিন্তু বাস্তবে এখনো ট্রান্সফার ফি মূলত গোপনীয় চুক্তিতে হয়, আর ব্লকচেইনে ওঠে শুধু ডিজিটাল সংগ্রহ বা টোকেন—অর্থাৎ গৌণ স্তর। মূল লেনদেনের অন্ধকার থেকে যায়, বাইরে শুধু একটা স্বচ্ছ মুখোশ বসে। তবু একটা জায়গায় হিসাব থেমে যায়, আর সেটা খেলার মাঠ। টোকেনের দাম যতই বাড়ুক বা পড়ুক, মাঠে গিয়ে গোল করতে হয় পায়ে, ব্লকচেইনে নয়। একজন খেলোয়াড়ের ফিটনেস, ট্যাকটিক্যাল ভূমিকা, আর মিনিট পাওয়ার অধিকার—এসব কোনো লেজারে ধরা পড়ে না। বার্সেলোনার ফ্যান টোকেনের দাম পড়লেও তরুণ মিডফিল্ডারের ডেভেলপমেন্ট থামে না; আবার টোকেনের দাম বাড়লেও দলের রক্ষণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে শক্ত হয় না। এটাই ব্লকচেইনের সীমা। আর একটা দিক আমি ব্যক্তিগতভাবে খেয়াল করি। ঢাকায় বসে যাঁরা ইউরোপীয় ফুটবল দেখেন, তাঁদের কাছে ফ্যান টোকেন আর ক্রিপ্টো একই সঙ্গে আকর্ষণ আর ঝুঁকি। দক্ষিণ এশিয়ায় ক্রিপ্টো ব্যবহার দ্রুত বাড়ছে, আর ইউরোপীয় ক্লাবগুলো এই বাজারটাকে নতুন আয়ের উৎস হিসেবে দেখছে। কিন্তু এখানকার সমর্থকের কাছে ক্লাবের টোকেন কেনা মানে ম্যাচের টিকিট কেনার মতো সরল কিছু নয়—এটা একটা অস্থির বাজারে জড়িয়ে পড়া। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে হিসাবটা আরও সূক্ষ্ম। এখানকার অনেক সমর্থকের কাছে ইউরোপীয় ক্লাবের টোকেন কেনা মানে রেমিট্যান্সের টাকা আর স্পেকুলেশনের টাকা একসঙ্গে মিশে যাওয়া। যেখানে একটি পরিবারের সঞ্চয় সরাসরি একটি বিদেশি ডিজিটাল সম্পদে ঢুকে পড়ে, সেখানে ঝুঁকির হিসাবটা দ্বিগুণ সতর্কভাবে করতে হয়। ক্লাবের জন্য এটা নতুন আয়ের সুযোগ, কিন্তু সমর্থকের জন্য এটা প্রায়শই অনুমান-নির্ভর জুয়া। এই অসমতার দিকটাই আলোচনায় প্রায় অনুপস্থিত থাকে। সামনের ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইনের প্রভাব কোন দিকে যাবে? আমার হিসাব বলছে, ফ্যান টোকেনের জোয়ার কমবে, কিন্তু ক্রিপ্টো-ভিত্তিক স্পনসরশিপ আর ডিজিটাল সম্পদের প্রবেশ থামবে না। শর্ত একটাই—নিয়ন্ত্রক সংস্থা যদি এই আয়কে পুনরাবৃত্ত আয় হিসেবে গণ্য না করে, বরং এককালীন আয় হিসেবে আলাদা করে দেখে, তাহলে ক্লাবগুলোর হিসাব স্বচ্ছ থাকবে। নাহলে আগামী কয়েক বছরে আমরা এমন ক্লাব দেখব, যারা ডিজিটাল টোকেনের আয়ে ভর করে বড় ট্রান্সফার করেছে, আর বাজার পড়ে গেলে সেই চুক্তির বোঝা বইতে পারছে না। ফুটবলের লেজারে ব্লকচেইন যোগ হবে, কিন্তু সেটা সমাধান নয়—এটা একটা নতুন খাতা, যা সতর্কভাবে পড়তে শিখতে হবে।