ব্লকচেইন আর খালি লেজার: স্পোর্টস রেকর্ডের সত্যতা যাচাইয়ের নতুন হিসাব

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটি ফাইল এল। ফাইলের গায়ে লেখা ছিল স্পোর্টস রেকর্ড অডিট, স্টেজ দুই। খুলে দেখলাম, ভেতরে একজন ক্রীড়াবিদেরও নাম নেই। কোনো সময় নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো দেশ নেই, কোনো উৎস নেই। নয়টি মাত্রার প্রতিটি কক্ষে একই বাক্য বসানো হয়েছে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। নয়টি কক্ষ, নয়টি শূন্যতা, আর তার ওপরে একটি শব্দ বসানো হয়েছে, বিশ্লেষণ। আমি লেজার দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি পরে আসে। আজ লেজারটি খালি। আর খালি লেজার নিয়ে শুধু একটি কথা বলা যায়: সংখ্যা না থাকলে দাম বোঝা যায় না, আর সত্য জানা না থাকলে ব্লকচেইন নামের অপরিবর্তনীয় হিসাবের বইটিও নীরব থাকে। সাম্প্রতিক দিনগুলোতে খেলাধুলার রেকর্ড যাচাইয়ের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজার নিয়ে আলোচনা বেড়েছে। আলোচনার কেন্দ্রে একটাই প্রশ্ন, কাগজের ফলাফল আর হাতে লেখা নোটের বদলে যদি প্রতিটি রেকর্ড একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে ঢুকে পড়ে, তাহলে প্রতারণার সুযোগ কমবে কি। উত্তরটা সহজ নয়, আর সেটা বোঝার জন্য আগে বুঝতে হবে একটি রেকর্ড আসলে কতটা স্তরে গড়া। প্রেক্ষাপটটা এই: খেলাধুলার ফলাফল দুই ধরনের হিসাবে বাঁচে। প্রথমটি সময় আর সংখ্যা, যেমন ১০.৮০ সেকেন্ড, ৮.৯০ মিটার, অথবা ২ মিনিট ০৪.৩ সেকেন্ড। দ্বিতীয়টি হলো সেই সংখ্যার পেছনের তথ্য, কে মেপেছে, কোন যন্ত্র মেপেছে, কোন দিন মেপেছে, বাতাসের গতি কত ছিল, স্টার্টিং পিস্তল কখন গর্জে উঠেছিল, আর দৌড় শেষে ঘড়ি কে পড়েছে। প্রথমটা সবাই দেখে। দ্বিতীয়টা প্রায় কেউ দেখে না। অথচ দ্বিতীয়টা ছাড়া প্রথমটার সত্যতা প্রমাণ করা অসম্ভব। ২০১৭ সালে, বত্রিশ বছর বয়সে, আমি নাইরোবির একটি স্পোর্টস ডেস্ক ছেড়ে একটি আঞ্চলিক ডেটা ফার্মে গেলাম। কাজ ছিল কেনিয়ার প্রিমিয়ার লিগের জন্য একটি আদর্শ ট্রান্সফার-ভ্যালুয়েশন মডেল দাঁড় করানো। সেই কাজে আমি প্রথম শিখলাম, প্রতিটি দাবির পাশে একটি ফুটনোট থাকতে হবে। কে মেপেছে, কোন পদ্ধতিতে মেপেছে, কোন তারিখে মেপেছে। নাইরোবি থেকে একটি বৈশ্বিক ডেটা-কনসোলিডেশন চুক্তি আমাকে দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড অডিটে পাঠাল। বাংলাদেশে গিয়ে দেখলাম, জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফল বড় অংশে হাতে-সময় মাপা, অসঙ্গত, আর তিনটি সার্ভিসেস দলের দখলে, নৌ, সেনা আর বিকেএসপি। সেদিন এক সহকর্মী হেসে বলেছিলেন, মেয়েরা নাকি স্প্লিট টাইম বোঝে না। আমি পুরো ডেটাসেট আবার তৈরি করলাম, ইলেকট্রনিক-টাইমিং ফ্ল্যাগ, প্রোভেন্যান্স নোট আর পূর্ণ সোর্স লগ দিয়ে। কোনো দাবি ফুটনোট ছাড়া নয়, এটাই আমার নিয়ম হয়ে গেল। এখন ব্লকচেইন আসে যে প্রশ্ন নিয়ে, সেটা হলো লেজার প্রশ্ন। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা হিসাবের খাতা। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে বাঁধা থাকে। কেউ মাঝখান থেকে একটি লাইন বদলে দিলে হ্যাশ ভেঙে পড়ে, আর পুরো শৃঙ্খলা ধরা পড়ে যায়। রেকর্ডের সত্যতা রক্ষার জন্য এটা অসাধারণ সরঞ্জাম, তবে শুধু একটি স্তরে। আমি রেকর্ডকে তিনটি স্তরে ভাগ করি। প্রথম স্তর মাপা: ঘড়ি, যন্ত্র, বাতাসের গতি, প্রতিক্রিয়ার সময়। দ্বিতীয় স্তর প্রোভেন্যান্স: কে এন্ট্রি করল, কোন যন্ত্র থেকে এল, কোন কাগজের সঙ্গে মিলছে। তৃতীয় স্তর প্রকাশ ও সংরক্ষণ: এন্ট্রি জমা থাকল কোথায়, কেউ পরে তা বদলাতে পারবে কি না। ব্লকচেইন মূলত তৃতীয় স্তরের সমাধান। এটি একটি অপরিবর্তনীয় পাবলিক ইতিহাস তৈরি করে, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি তার পরিবর্তনের ছাপ রেখে যায়। কিন্তু প্রথম দুই স্তরের ত্রুটি এটি মুছে দিতে পারে না। প্রথম স্তরের কথা ধরুন। একটি ১০০ মিটার সময়ের গল্প শুধু সময়ে শেষ হয় না। বাতাসের গতি সেকেন্ডে দুই মিটারের বেশি হলে রেকর্ড স্বীকৃতি পায় না। প্রতিক্রিয়ার সময় দশম সেকেন্ডের ভগ্নাংশে ফলাফল বদলে দিতে পারে। একটি অনূকূল বাতাসের দিনে তোলা ১০.২০ আর শান্ত দিনে তোলা ১০.৩৫ একই ক্রীড়াবিদের দুই রকম সত্য বলে। ব্লকচেইন সেই দুইয়ের কোনোটিকেই মিথ্যা বলবে না, কারণ দুটোই বাস্তবে ঘটা। সমস্যা হলো, মানুষ যখন শুধু ১০.২০ লেখাটি তুলে ধরে, তখন প্রেক্ষাপট হারিয়ে যায়। লেজার সৎ থাকতে পারে, ব্যাখ্যা তবু অসৎ হতে পারে। দ্বিতীয় স্তর আরও অস্বস্তিকর। ২০২০ সালে, পঁয়ত্রিশ বছর বয়সে, স্টেডিয়াম খালি আর লাইভ স্কাউটিং জমে যাওয়ার সময় আমি একটি জরুরি রিমোট-ডেটা পরিকল্পনা চালাই। সংরক্ষিত ফলাফল থেকে বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের পতন পুনর্গঠন করতে বসি। লেজারে যা পেলাম, তা এই: ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারটি সাফ গেমস ১০০ মিটারের স্বর্ণ, শাহ আলম দুবার, বিমল তরফদার আর মাহবুব আলম। এরপর দীর্ঘ বিরতি, দীর্ঘ লাফের মতো শূন্যতা। সেই শূন্যতা ভাঙে কেবল ২০০৬ সালে মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস স্বর্ণে, অর্থাৎ সাফ গেমসে প্রায় আঠারো বছরের স্বর্ণখরা। এই আঠারো বছর নিয়ে যত লেখা হয়েছে, তার বড় অংশে একটি পদ্ধতিগত ভুল আছে। আশির দশকের হাতে-সময় মাপা সোনালি সময়কে আধুনিক ইলেকট্রনিক রেকর্ডের সঙ্গে সরাসরি তুলনা করা হয়েছে। হাতে-সময় আর ইলেকট্রনিক-সময় একই দাঁড়িপাল্লায় ওঠে না। হাতে ঘড়ি চাপতে মানবিক বিলম্ব থাকে, সেকেন্ডের দশমাংশ এদিক-ওদিক সরে যায়। পুরনো গৌরবকে আধুনিক সামর্থ্যের প্রমাণ ভাবা বাস্তবতার সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা। লেজার যা বলে তা হলো একটি মৃত পাইপলাইন, একটি জীবন্ত মানদণ্ড নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একটি লাইভ মডেল দাঁড় করাই, যেখানে ছিল এক্সজি, পিপিডিএ আর দৌড়ে আচ্ছাদিত দূরত্ব। ফাইনালের আগেই মডেলটি ফ্রান্সের লো-ব্লক দক্ষতার দিকে আঙুল তুলেছিল। সম্পাদকরা গল্প চাইছিলেন, আমি সংখ্যা দিলাম। সেই ডেটা রুমে আমি একমাত্র নারী ছিলাম। এক সহকর্মী বলেছিলেন, আমার মডেল ফুটবলের জন্য নাকি খুব ঠান্ডা। আমি তার জবাবে একটি লেখা প্রকাশ করি, যেখানে দেখাই যে ক্রোয়েশিয়ার প্রত্যাশিত গোলের অতিরিক্ত অর্জন টেকসই নয়। ফ্রান্স ৪-২ এ জিতল, আর ফাইনালের আগের আমার নোট কয়েক ঘণ্টার মধ্যে পূর্ব আফ্রিকার স্পোর্টস ডেস্কগুলোতে উদ্ধৃত হলো। ঠান্ডা বলে উড়িয়ে দেওয়া সংখ্যাগুলোই সেদিন সঠিক প্রমাণিত হয়েছিল। সেখান থেকেই আমার মাথায় একটি তুলনা বসল। একটি ফুটবল ম্যাচের ফলাফলের পাশে আজ এক্সজি আছে, পিপিডিএ আছে, দূরত্ব আছে, পাস-নেটওয়ার্ক আছে। একটি ১০০ মিটার দৌড়ের পাশে কী আছে? সময়, আর কিছু বর্ণনা। অথচ স্প্রিন্টে বাতাস, তাপমাত্রা, ট্র্যাকের ধরন, প্রতিক্রিয়ার সময়, প্রতিটি স্প্লিট, এই সবই ফলাফলকে নতুন করে ব্যাখ্যা করে। কেন ফুটবল তার সংখ্যা প্রকাশ করতে পারে, আর অ্যাথলেটিক্স তা পারে না? এই ফাঁকটা ব্লকচেইন পূরণ করতে পারে না, কারণ ব্লকচেইন নতুন তথ্য বানায় না। সে শুধু রক্ষা করে যা তাকে দেওয়া হয়। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকের সময় আমি এই ফাঁকটাই যাচাই করি। বাংলাদেশি ট্র্যাক অ্যাথলেটরা ঢুকেছিলেন কেবল ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড দিয়ে, আর প্রথম রাউন্ডেই বিদায় নেন। কোনো সরাসরি কোয়ালিফাইং মান অর্জিত হয়নি। আমি দক্ষিণ এশিয়ার ওয়াইল্ডকার্ড প্রবেশের একটি তুলনামূলক সারণি তৈরি করি এবং দেখাই, প্রথম রাউন্ড থেকে বিদায় নেওয়া দৌড়কে ফাস্টেস্ট ম্যান শিরোনামে সাজানো কীভাবে সাফল্যের অর্থকে বিকৃত করে। ফেডারেশন কর্মকর্তারা রাগান্বিত ইমেইল পাঠালেন। আমি তবু পদ্ধতি-পরিশিষ্ট প্রকাশ করলাম, প্রতিটি উৎস উল্লেখ করে, প্রতিটি অনুমান চিহ্নিত করে। এখন ভাবুন, এই তিন স্তরের কোনটিতে ব্লকচেইন সত্যিই কাজ করে। তৃতীয় স্তরে, প্রকাশ ও সংরক্ষণে, এটি প্রায় নিখুঁত। কেউ ফলাফল বদলে দিলে ছাপ থেকে যায়। কেউ একটি রেকর্ড মুছে দিলে মুছে ফেলার ঘটনাটাই রেকর্ড হয়ে যায়। একটি জাতীয় ফেডারেশন যদি ঘোষণা করে, অমুক তারিখে অমুক ক্রীড়াবিদ অমুক সময়ে দৌড়েছেন, আর তা যদি লেজারে ঢুকে যায়, তবে পরবর্তী কোনো দিন সেই দাবি চুপচাপ পাল্টে দেওয়া কঠিন। কিন্তু দ্বিতীয় স্তরে, যেখানে প্রশ্ন ওঠে ঘড়িটা কে ধরেছিল, তা ব্লকচেইন নিরুপায়। যদি গলফ-টাইমিং ঘড়ি আর ইলেকট্রনিক ঘড়ির ফল একই লেজারে একই ওজনে ঢুকে যায়, তবে লেজারটি নির্ভুল থেকেও একটি বিকৃত ইতিহাস রক্ষা করবে। ব্লকচেইন সত্যের প্রহরী নয়, সত্যের ধারক। যে তথ্য ঢুকবে, ঠিক তাই সে রক্ষা করবে। আমার ডেস্কে পড়ে থাকা সেই খালি ফাইলটি এর সেরা প্রমাণ। স্টেজ এক থেকে কোনো তথ্য বিন্দু আসেনি। নয়টি মাত্রাতেই ফলাফল শূন্য। এই শূন্যতা কিন্তু নিজে একটি তথ্য। এটি বলে দেয়, বিশ্লেষণের আগে সংগ্রহ করতে হবে, আর সংগ্রহের আগে জানতে হবে কী সংগ্রহ করা হচ্ছে। একটি উৎস নথিতে যদি ক্রীড়াবিদ না থাকে, সময় না থাকে, ইভেন্ট না থাকে, তবে বিশ্বের সবচেয়ে নিরাপদ ব্লকচেইনও ওই ফাইলকে অর্থবহ করে তুলতে পারবে না। কোনো লেজারই শূন্যতার সাক্ষ্য দিতে পারে না, কারণ শূন্যতার কোনো হ্যাশ থাকে না। তাই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা এখানেই। আমরা প্রায়ই নতুন প্রযুক্তিকে পুরনো অসুস্থতার থেরাপি ভাবি। ব্লকচেইন ঢুকে পড়লেই রেকর্ড পরিষ্কার হয়ে যাবে, এমন আশা একটি আরামদায়ক কল্পনা। বাস্তবে ব্লকচেইন একটি তালা, আর তালা দরজার জন্য দরকার হয়। দরজা যদি না থাকে, তালা শুধু একটি ধাতুর টুকরা। যে সিস্টেম ইলেকট্রনিক টাইমিং চালু করেনি, যে সিস্টেম প্রতিটি চ্যাম্পিয়নশিপে সোর্স লগ রাখে না, সে সিস্টেম ব্লকচেইন লেজার চালু করলেও লাভ সামান্যই। উল্টো, খারাপ তথ্য আরও দ্রুত, আরও দৃঢ়ভাবে ছড়াবে, কারণ এখন তাকে কেউ বদলাতে পারবে না। একটি দুর্বল মাপা সংখ্যা যদি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তবে সেটি প্রমাণের মতো দেখতে হবে, শুধু দেখতে। এখানেই একটি কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন যায়াচাইয়ের সমস্যা নয়, মানুষ যায়াচাইয়ের সমস্যা। অ্যাথলেটিক্সে আমরা অডিট করি না কারণ আমাদের হাতে নেই। হাতে-সময় মাপা ফল ব্যাপক, ইলেকট্রনিক ফল ঠিকঠাক সংরক্ষিত নয়, আর সোর্সের চিহ্ন প্রায় অনুপস্থিত। প্রথম কাজ তথ্য সংগ্রহ, তারপর প্রমাণের বুনন, তারপর প্রযুক্তি। উল্টো ক্রমে গেলে আমরা সুন্দর একটি অপরিবর্তনীয় বালির প্রাসাদ পাব, যার ভিতরে সত্য নেই। কিন্তু হতাশ হওয়ার কারণ নেই, যদি আমরা সঠিক ক্রম মেনে চলি। প্রথমে প্রতিটি ইভেন্টে ইলেকট্রনিক টাইমিং বাধ্যতামূলক করা, বাতাসের মিটার আর প্রতিক্রিয়ার সময় লগ করা, প্রতিটি ফলাফলের পাশে সোর্স আইডি সংরক্ষণ করা। এরপর সেই তথ্য একটি স্বচ্ছ লেজারে ঢোকানো, যেখানে ক্রীড়াবিদ, কোচ, সাংবাদিক সবাই একই সংখ্যার দিকে তাকিয়ে থাকতে পারে। যখন ভিত্তি ঠিক থাকবে, তখন ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা আর কল্পনা নয়, সুরক্ষা হবে। আমি হিসাবরক্ষকদের মতো অডিট করি যেভাবে অনেকে ধর্মগ্রন্থ পড়ে। একটি লেজারের দাম তার সততার মধ্যে, তার আকারে নয়। খালি লেজার একটি লেজার নয়, একটি প্রতিশ্রুতি। আর প্রতিশ্রুতি দিয়ে মেডেল গোনা যায় না। সামনের মৌসুমে নির্বাচনের মাপকাঠি নিয়ে কথা উঠবে, ওয়াইল্ডকার্ডের হিসাব আবার আসবে, আর ফেডারেশন হয়তো আধুনিকায়নের নামে নতুন ঘোষণা দেবে। সেই ঘোষণার সঙ্গে একটি প্রশ্ন রাখা ভালো: সংগৃহীত তথ্যের সোর্স লগ কোথায়? কারণ ব্লকচেইন যদি উত্তর হয়, তবে প্রশ্নটা আগে তৈরি করতে হবে। লেজার সৎ থাকুক, আর তার আগে সৎ থাকুক সেই খাতা যেখানে প্রথমে টান দিয়ে লেখা হয়।