সামারকান্দের সাত নম্বর রাউন্ড, এক ম্যাচ পয়েন্ট আর ফ্রিৎজ ২০-এর সেই মোড়ক

আমার ডেস্কে একটা ফাইল আছে। নাম দিয়েছি 'রাউন্ড সেভেন'। সাতাশটা পাতা, প্রতিটা পাতায় একটা করে লাইন—কোন ইভেন্ট, কোন রাউন্ড, কে কার সঙ্গে ড্র করল, টেবিলের মাথায় কে বসে আছে। আজ সকালে সারিতে নতুন একটা পাতা যোগ হলো। লাইনটা এই: সামারকান্দ, রাউন্ড সেভেন, মহিলা বিভাগ—চীন ও কাজাখস্তান ড্র করল, এখন এক ম্যাচ পয়েন্টের ব্যবধানে একটি দল এগিয়ে।

লাইনটা নির্ভুল। সমস্যাটা লাইনটার পরে শুরু।

পাতাটা উল্টোতেই স্পষ্ট হলো, এটা সংবাদ নয়। ফ্রিৎজ ২০—চেসবেসের ইঞ্জিন ও প্রশিক্ষণ সফটওয়্যার। শিরোনাম টুর্নামেন্টের কথা বলে, শরীর পণ্যের কথা বলে; দুটোর মধ্যে কোনো সূত্র নেই।

২০২০ সালে ঢাকার লিওনাইন চেজ ক্লাবের অনলাইন ব্লিৎজ লিগে চোদ্দো রাত টানা ধারাভাষ্য করেছি। রাতপ্রতি নয় রাউন্ড, ফেসবুক স্ট্রিমে ছয় হাজার দর্শক একসঙ্গে। সেই চোদ্দো রাতের পাঠ সহজ: স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু স্কোরবোর্ডের পাশে কে দাঁড়িয়ে আছে—সেটা বলে।

যে শব্দটা ধরা দরকার

ম্যাচ পয়েন্ট শব্দটা আগে ঠিক করে নিতে হবে, কারণ শিরোনামটা ওই শব্দের উপর দাঁড়ানো আর পাঠকের বড় অংশ এটাকে গেম-স্কোর ভেবে বসেন।

অলিম্পিয়াড-ধাঁচের দলগত চেসে হিসাবটা সাধারণত চার বোর্ডে চলে। ম্যাচ জিতলে দুই ম্যাচ পয়েন্ট, ড্র করলে এক-এক। আলাদা হিসাব বোর্ড পয়েন্ট—কোন দল কতগুলো আলাদা গেম জিতল। ম্যাচ পয়েন্ট সমান হলে বোর্ড পয়েন্টই টাইব্রেক। তাই 'এক ম্যাচ পয়েন্টে এগিয়ে' মানে আধা গেমের ব্যবধান নয়, দাঁড়িপাল্লায় এক ধাপ।

দলগত ইভেন্টে রাউন্ডের সংখ্যা সাধারণত নয় বা তার বেশি। সাত নম্বর রাউন্ড মানে তখনো দুটো বা তিনটে রাউন্ড বাকি। এক পয়েন্টের লিড ওই অবস্থায় মজবুত কিছু নয়—একটা ম্যাচ হেরে গেলে পেছনের দল সমান হয়ে যায়, আর টাইব্রেকের অঙ্ক কাগজের বাইরে চলে যায়।

নাম যেখানে এসেছে, নাম যেখানে আসেনি

সামারকান্দ কেন, সেটাও একটা প্রশ্ন। উজবেকিস্তান সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এলিট চেসের বড় আয়োজক হয়ে উঠেছে—শহরটাই হোস্ট করেছে ফিদে-র র‍্যাপিড ও ব্লিৎজ চ্যাম্পিয়নশিপের মতো টুর্নামেন্ট। মাটিতে তরুণ খেলোয়াড়ের ভিড়, স্কুলে দাবা পড়ানো হয়, আর পাইপলাইনের ফল হিসেবে মাঝেমধ্যে ট্রফি আসে। হোস্টিং আর প্রতিভা, ওখানে একই সড়কে চলে।

চীনের মহিলা দল দশকের পর দশক টেবিলের মাথায় থাকে—জু ওয়েনজুন, তান ঝোংগি, লেই তিনজিয়ে, এই নামগুলো বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ছবিতে চেনা। কাজাখস্তানের গল্পটা আলাদা ধরনের: বিবিসারা আসাউবায়েভা বিশ্ব ব্লিৎজ জিতেছেন, ঝানসায়া আব্দুমালিক ক্যান্ডিডেটসের দরজা পর্যন্ত পৌঁছেছেন। অর্থাৎ সংখ্যায় তারা চীনের মতো গভীর নয়, কিন্তু তাদের প্রথম সারি ধারালো।

দুই দলের টেবিলের মাথায় বসে থাকা, চার বোর্ডে ২-২ ড্র, আর তার ফলে এক পয়েন্টের লিড—এটা স্পষ্ট খবর। কিন্তু রোগটা এখানে: এই পুরো অনুচ্ছেদটা আমি লিখতে পারলাম টুর্নামেন্ট-সাহিত্যের সাধারণ অভিজ্ঞতা থেকে, মূল লেখা থেকে একটাও লাইন উদ্ধৃত না করে। কারণ মূল লেখায় ওই লাইন নেই।

এগারো তথ্যবিন্দুর হিসাব

লেখাটার গঠন গুনে দেখলাম। মোট তথ্যবিন্দু এগারোটা। তার মধ্যে তিনটা টুর্নামেন্ট-সংক্রান্ত, আর সেগুলো এসেছে কেবল শিরোনাম থেকে—রাউন্ড সাত, দুই দল ড্র, এক ম্যাচ পয়েন্ট লিড। বাকি আটটা ফ্রিৎজ ২০-এর বিজ্ঞাপনী ভাষা: প্রশিক্ষণে বিপ্লব, কঠোরতম প্রতিপক্ষ, শক্তিশালী সহযোগী, শুরুর পাঠ থেকে পেশাদার পর্যায় পর্যন্ত একই পণ্যের হাতছানি।

খেলা নিয়ে বাকিটা শূন্য। কোনো গেম-স্কোর নেই, ওপেনিং নেই, চাল নেই, সময়-বণ্টনের গল্প নেই, ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, বোর্ড-ভিত্তিক ফল নেই, রেটিং নেই, দাঁড়িয়ে থাকা টেবিল নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই। এই অবস্থায় 'চীন একটু দুর্বল খেলছে' বা 'কাজাখস্তানের রিজার্ভ শক্ত হয়েছে' লেখা মানে বানানো লেখা।

যেটা আছে, সেটা একটা কাঠামোগত সংকেত: 'ম্যাচ পয়েন্ট' শব্দটা দলগত ফরম্যাটের সাক্ষী। এই একটা সূত্রই পরের ধাপে কাজে লাগবে, অলিম্পিয়াড-ধাঁচের দলগত টেবিল চিনতে।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ বেশি অস্বস্তিকর। একটা আন্তর্জাতিক মহিলা দলগত ইভেন্টের সাত নম্বর রাউন্ডে দুই প্রধান দলের ড্র নিয়ে রিপোর্টে একজন খেলোয়াড়ের নামও নেই। যে রিপোর্ট একটি বোর্ডও চিনতে পারে না, তার পক্ষে একটি ম্যাচ ব্যাখ্যা করাও সম্ভব নয়। যে ইভেন্ট কেউ লিখে রাখে না, সেই ইভেন্ট শেষ পয়েন্টের পর মিলিয়ে যায় হারিয়ে।

২০১৮ সালে দিল্লিতে বসে আমি চেনা নাম খুঁজছিলাম—নিয়াজ মুরশেদ, যিনি ১৯৮৭ সালে দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হয়ে গিয়েছিলেন, আনন্দের এক বছর আগে। বাবার পুরনো ইত্তেফাকের পাতা, ক্লাবের খাতা, মাইক্রোফিল্ম—সূত্র ছড়িয়ে ছিল। চার হাজার পাঁচশো শব্দ লিখেছিলাম, আর ফাইলটার নাম দিয়েছিলাম 'ফার্স্ট মুভস'। সেই ফাইল এখনো আছে, আর প্রতিটি রাউন্ডের পর তার গুরুত্ব নতুন করে টের পাই।

পণ্যের শরীর, পণ্যের ফাঁক

পণ্যের দাবিটা আলাদা করে দেখতে হয়, কারণ মোড়কের ভেতরে সেটাই আটটা বিন্দু।

ইঞ্জিন-বাজারে আজ অদ্ভুত সমীকরণ। স্টকফিশ আর লিলা চেস জিরো বিনামূল্যে ছড়ানো, আর তাদের শক্তি বাণিজ্যিক ইঞ্জিনের সমান বা তার বেশি। স্বাধীন রেটিং তালিকা—সিসিআরএল, সিইজিটি—প্রকাশ্য, যে কেউ মিলিয়ে নিতে পারেন। কিন্তু ওই তালিকায় থাকে মুক্তি পাওয়া প্রোগ্রাম, বিজ্ঞাপনী বাক্যের দাম সেখানে উঠে না।

বিজ্ঞাপনের লেখায় থাকে 'প্রশিক্ষণে বিপ্লব', 'কঠোরতম প্রতিপক্ষ', 'শক্তিশালী সহযোগী'। মাপা যায় রেটিং, ফিচার-তালিকা, প্রশিক্ষণ-ওয়ার্কফ্লো। 'বিপ্লব' শব্দটা মাপা যায় না। লেখায় ইঞ্জিন-বেস নেই, বেঞ্চমার্ক রেটিং নেই, বৈশিষ্ট্যের তালিকা নেই—থাকলে সেটা উদ্ধৃত করতাম।

তা হলে বাণিজ্যিক প্যাকেজ টিকে কীভাবে? উত্তর আন্দাজ করা কঠিন নয়—চেসবেস-ধরনের প্যাকেজ শক্তি বিক্রি করে না, পরিবেশ বিক্রি করে: ডেটাবেস, ওপেনিং ট্রি, স্পারিং পার্টনার, দ্রুত বিশ্লেষণের ধারা, থিম-ভিত্তিক অনুশীলন। যাঁরা রোজকার কাজে সময় বাঁচাতে চান, তাঁরা ওই পরিবেশের টাকা দেন, রেটিংয়ের নয়। এই লেখাটা সেটাই ইঙ্গিত করে, কিন্তু নথি দেয় না।

বিজ্ঞাপনের মোড়কে দাবা

চেস মিডিয়ার অর্থনীতি বদলে গেছে। একটি খবর বানাতে খরচ লাগে—সংবাদদাতা, রিপোর্টিং, সম্পাদনা। একটি শিরোনাম ব্যবহার করতে খরচ লাগে না, যদি কেউ অন্য কোথাও সেটি বানিয়ে থাকে। সামারকান্দের ফলাফলটাই সেভাবে ব্যবহার করা হয়েছে। শিরোনামটা তথ্য, শরীরটা খালি জায়গা।

এতে একসঙ্গে দুটো কাজ হয়। পড়ুয়া খোঁজে 'সামারকান্দ ফলাফল' লিখে ঢোকেন, আর পৌঁছান একটি সফটওয়্যার পাতায়। মহিলা দাবা তখন দর্শক নয়, ইনভেন্টরি। ফাইলের ওই লাইনের কালি তখন অন্য অর্থ নেয়।

আমার ফাইলে প্রতিটা এন্ট্রির পাশে একটা ঘর খালি রাখি—'সূত্র'। এই লেখার ওই ঘরে বসাতে পারলাম একটাই শব্দ: অজানা। কোনো সংবাদসংস্থার নাম নেই, লেখকের নাম নেই, পরিচালনা পর্ষদের নাম নেই, অংশীদারও নাম নেই। ফিদে ওই ইভেন্টের নাম, তারিখ, নিয়ম প্রকাশ করে থাকে—এখানে সেটাও নেই।

এখান থেকে কর্তব্য শেখার অংশটা স্পষ্ট। শিরোনামে সংখ্যা থাকলেই সেটা রিপোর্ট হয়ে যায় না। 'রাউন্ড সেভেন', 'এক ম্যাচ পয়েন্ট', দুই দেশের নাম—এই নির্দিষ্টতাই ভ্রম তৈরি করে যে বিষয়টা মাপা হয়েছে। মাপা হয়নি।

যে জিনিসটা সহজ সমালোচনার বাইরে

স্বাভাবিক সমালোচনাটা সহজ: পণ্যের দাবি বাড়িয়ে বলা। আমি এর সঙ্গে একমত, কিন্তু সেটা আসল সমস্যা নয়।

সমস্যা এই ইনপুটটা: শিরোনামটা সম্ভবত সত্য। এজন্যই এটা অপেক্ষাকৃত বিপদজনক। মিথ্যা দাবি সাধারণত ধরা পড়ে, কারণ মিথ্যা আর বাস্তবের মধ্যে ফাঁক থাকে। সত্য তথ্যকে চারার মতো ব্যবহার করা গেলে সেই ফাঁক থাকে না—পাঠক শিরোনামে ঢোকেন, আর সেখানে পেয়ে যান কাউকে, যিনি শিরোনামের কোনো দাবিই প্রমাণ করতে পারছেন না, কেবল তার পাশে দাঁড়িয়ে পণ্য বেচতে চান। খবরের শব্দ, বিজ্ঞাপনের হাত।

আর একটা জিনিস আছে, যা আমাদের অঞ্চলে চেনা। বাংলাদেশের দাবাকে বছরের পর বছর 'প্রতিভার অভাব' বলে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আমি আর্কাইভে বসে দেখলাম—প্রতিভা ছিল, প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার এসেছিল ১৯৮৭ সালে, আনন্দের আগে। যেটা ছিল না, সেটা পৃষ্ঠপোষক, স্কুল-পাইপলাইন, ঘরের মাঠে জিএম নর্ম টুর্নামেন্ট, আর টুর্নামেন্ট খরচ চালানোর প্রতিষ্ঠান। প্রতিভার খরা নয়, পৃষ্ঠপোষকের খরা।

মহিলা দাবায় একই হিসাব আরেক ভাষায় চলছে। প্রায়ই বলা হয়, দর্শক বাড়ছে, তাই বিনিয়োগ বাড়ছে। অথচ যা দেখা যাচ্ছে, তা হলো মহিলা দাবা কনটেন্ট হিসেবে বাড়ছে না—মহিলা দাবা কীওয়ার্ড হিসেবে ব্যবহার হচ্ছে। কনটেন্ট বাড়া মানে ট্রফির পাশে গল্প থাকা; কীওয়ার্ড বাড়া মানে নামটা ব্যবহৃত হয়ে যাওয়া, পেছনে কেউ না থাকা।

২০২২ সালে চেন্নাইয়ে ৪৪তম দাবা অলিম্পিয়াডে বাংলাদেশ দলের সঙ্গে ছিলাম। এগারো রাউন্ড, ওই টুর্নামেন্টে চোদ্দো বছরের ডি গুকেশ বোর্ড ওয়ানে একটানা আটটা গেম জিতেছিলেন। প্রেস রুমে বসে দুটো ঘটনা পাশাপাশি লিখেছিলাম—একই উপমহাদেশ, একই দশক, কিন্তু পাইপলাইনের দূরত্ব কতটা। কাগজে সেটা সংখ্যা; রুমে সেটা কারও চোখ নামানো।

পাঠকের জন্য ফিল্টার

তাহলে এই লেখাটা দিয়ে কী করা যায়? টেবিলের জন্য কিছু নয়। ফিল্টার হিসেবে কিছু।

চারটে প্রশ্ন রাখি নিজের জন্য, আর পাঠকের জন্যও। এক, শিরোনামের দাবিটির সূত্র কোথায়? দুই, ইভেন্টের নাম-তারিখ-নিয়ম কি সংগঠকের পাতা মেলে? তিন, পণ্যের দাবির সঙ্গে বেঞ্চমার্ক বা রেটিং-তালিকা মেলে? চার, একই ফলাফল অন্য কোনো সম্পাদকীয় চ্যানেলে আছে কি না? চারটার উত্তর না মিললে ওই পাতা ফিল্টারে আটকে যায়, আর সেটাই তার প্রাপ্য।

আমার নিজের কাজে এর প্রতিফলন আছে। ২০২২ থেকে প্রতিটি দ্রুত-ফলাফলের পাশে আমি অন্তত একটি ইতিহাস-লাইন রাখি—কারণ ফলাফল একটি তারিখ, আর প্রেক্ষাপট একটি দেশ। একটি রাউন্ডের স্কোর দিয়ে গল্প হয় না; গল্প হয় স্কোরের পেছনে যে ঘরটা কেউ লেখেনি, সেটা লিখতে গিয়ে। লিওনাইন ক্লাবের সেই চোদ্দো রাতে এটাই শিখেছিলাম—কোনো দর্শক নেই, কোনো মাঠ নেই, তবু গল্প আছে, কারণ ঘড়ি চলছে আর দুই মানুষ বসে আছে।

সামারকান্দের ঘড়িটা তখনও চলছে। সাত নম্বর রাউন্ডে টেবিলের মাথায় একজন, ঠিক পেছনে আরেকজন, আর বাকি দুটো রাউন্ডে কার হাত কাঁপে সেটা ধৈর্যের প্রশ্ন, রেটিংয়ের নয়।

শেষ প্রশ্নটা সহজ রেখে দিই। খেলাটা আমাদের দেখিয়ে দিচ্ছে চীনের মহিলা দল আধা-গেমের ফাঁকে বেঁচে আছে। নথিটার প্রশ্নটা আলাদা: সেই আধা-গেমের কথা লেখার জন্য একটা কক্ষে কেউ বসে আছে, নাকি সেটা কেবল ল্যান্ডিং পেজে জ্বালানি?