খালি ব্লক: ফুটবলের ব্লকচেইনে যে স্বাক্ষর কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে না

আমি প্রথমে ভেবেছিলাম সফটওয়্যারে ত্রুটি। খুলনার ডেস্ক থেকে একটি ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্মের অন-চেইন লেজার খুলে দেখলাম, ব্লকটি নিখুঁতভাবে ভ্যালিডেট হয়েছে — হ্যাশ অটুট, টাইমস্ট্যাম্প সঠিক, কনসেনসাস স্বাক্ষর সম্পূর্ণ। কিন্তু পেলোড ফাঁকা। লেনদেনের অঙ্ক নেই, প্রাপকের ঠিকানা নেই, ইস্যুকারীর নাম নেই। চেইন বলছে এই মুহূর্তে কিছু ঘটেছে, আর ঠিক সেই মুহূর্তেই চেইন বলছে কিছুই লেখা হয়নি। দুটো বিবৃতিই সত্য। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে ফাঁকা এন্ট্রি মানে হারিয়ে যাওয়া রেকর্ড নয় — এর মানে, কেউ সচেতনভাবে লেখাটা না লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ৩৬ বছর ধরে ফুটবলের খতিয়ান ঘেঁটে আমি শিখেছি, সবচেয়ে বিপজ্জনক নথি সেটা নয় যা মুছে ফেলা হয়েছে; সবচেয়ে বিপজ্জনক নথি সেটা, যেটা কখনো তৈরি হয়নি। আজ আমি এমন এক রেকর্ডের সামনে দাঁড়িয়ে, যেটা নিজের অস্তিত্ব প্রমাণ করে, অথচ নিজের বিষয়বস্তু অস্বীকার করে।

ফুটবলে ব্লকচেইনের ঢেউ এসেছিল ঠিক সেই সময়ে, যখন ক্লাবগুলো ঐতিহ্যবাহী স্পনসরের বাইরে নতুন অর্থের সন্ধান করছিল। ২০১৯ থেকে ২০২২ — এই চার বছরে ফুটবল ইতিহাসের দ্রুততম বাণিজ্যিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা দেখেছে। সোসিওস ও চিলিজের ফ্যান-টোকেন কিনেছিল বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো নাম। ২০২২ সালের মার্চে ক্রিপ্টো.কম কাতার বিশ্বকাপের স্পনসর হয়। একই বছর মে মাসে ফিফা ঘোষণা করে, আলগোরান্ড হবে তার অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে সোরারে প্রিমিয়ার লিগের সঙ্গে এনএফটি ফ্যান্টাসি গেম নিয়ে চুক্তি করে। প্রতিটি ঘোষণায় একই তিনটি শব্দ ফিরে আসে — স্বচ্ছতা, অপরিবর্তনীয়তা, ভক্তের ক্ষমতায়ন।

তারপর এল নভেম্বর ২০২২। এফটিএক্সের পতন ক্রিপ্টো শীতকে ত্বরান্বিত করল, আর ফুটবলের স্পনসর বাজারে দেখা গেল ছোটখাটো ভূমিকম্প। লিয়োনেল মেসি সোসিওসের গ্লোবাল অ্যাম্বাস্যাডর হয়েছিলেন, ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো বাইন্যান্সের সঙ্গে এনএফটি অংশীদারিত্বে গিয়েছিলেন — সেই উত্তাপ এখন অনেকটাই ঠান্ডা। কৌতূহলজনক ব্যাপার হলো, ব্লকচেইন ফুটবল ছাড়েনি; সে নিজের ভূমিকা বদলে ফেলেছে। বাণিজ্যিক ফ্যান-টোকেন থেকে সরে এসে সে ঢুকেছে তথ্যের অখণ্ডতা, টিকিটের প্রামাণ্যতা আর গভর্নেন্সের খতিয়ানে। ঘোষণা বদলেছে, প্রযুক্তি একই। আর ঠিক এই বদলটাই আমার আগ্রহের কেন্দ্রে — কারণ এই নতুন প্রতিশ্রুতিগুলো যাচাই করতে গেলেই খালি ব্লকটা সামনে আসে।

ফুটবলে ব্লকচেইনের তিনটি প্রতিশ্রুতি আছে, এবং প্রতিটির হিসাব আলাদা করে মেলানো দরকার।

প্রথম প্রতিশ্রুতি — ভক্তের সম্পৃক্ততা। যুক্তি হলো, টোকেন ভক্তকে ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশীদার করবে। বাস্তবে ঘটেছে ভিন্ন কিছু। টোকেন যখন ক্লাবের সদস্যপদ হয়ে ওঠে, তখন সদস্যপদের মূল্য নির্ধারণ করে পণ্যের দাম, ভক্তের আনুগত্য নয়। দলের পারফরম্যান্স খারাপ হলে টোকেনের দাম পড়ে, আর দাম পড়লে ভক্তের তথাকথিত অংশীদারিত্ব সংকুচিত হয়। ক্লাবের প্রকৃত সিদ্ধান্ত — কোচ নিয়োগ, টিকিটের দাম, সম্প্রচার চুক্তি — কোনো ভোটে আসে না। ভোট আসে জার্সির নকশা বা একটি স্লোগানের বাছাইয়ে। এখানে সম্পৃক্ততা নেই, আছে অংশগ্রহণের অভিনয়।

দ্বিতীয় প্রতিশ্রুতি — প্রামাণ্যতা। টিকিট, জার্সি, স্বাক্ষরিত স্মারক — সবকিছুর জন্ম-নথি চেইনে থাকবে, নকল করা অসম্ভব হবে। এখানে আমার দ্বিতীয় আপত্তি। ব্লকচেইন স্বাক্ষরের সত্যতা যাচাই করে, প্রতিশ্রুতির সত্যতা যাচাই করে না। ক্লাব যদি ঘোষণা করে সীমিত সংস্করণে ৫০০টি জার্সি, কিন্তু অফ-চেইনে আরও পাঁচ হাজার ছাপিয়ে সেগুলো ভিন্ন নামে বিক্রি করে, চেইন কিছুই ধরতে পারবে না। কারণ চেইন কেবল জানে, যে লেনদেন তার কাছে জমা পড়েছে সেগুলো বৈধ; যে লেনদেন জমা পড়েনি, তার কোনো অস্তিত্ব চেইনের কাছে নেই। এটি কোনো তত্ত্ব নয় — ২০২২ সালের একটি ভ্যালিডেটেড ব্লকে ঠিক এই ফাঁকাটাই আমি হাতে পেয়েছি। খালি পেলোড, অথচ নিখুঁত স্বাক্ষর।

তৃতীয় প্রতিশ্রুতি — গভর্নেন্সের স্বচ্ছতা। এটিই সবচেয়ে উচ্চাকাঙ্ক্ষী, আর এখানেই আসল ফাঁদ। কল্পনা করুন, প্রতিটি ট্রান্সফার ফি, প্রতিটি এজেন্ট পেমেন্ট, প্রতিটি থার্ড-পার্টি ওনারশিপ ক্লজ পাবলিক লেজারে লেখা থাকবে। লক্ষ্যটি প্রশংসনীয়। কিন্তু একটি চেইন কেবল সেটাই রেকর্ড করে, যা কেউ লিখতে পাঠায়। সুশাসনের আসল শত্রু বিকৃত রেকর্ড নয়, অনুপস্থিত রেকর্ড। আর ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইন নীরব। কোনো ক্লাব যদি এজেন্টকে অফ-বুক পেমেন্ট করে, যদি একটি ফি দুটি আলাদা ইনভয়েসে ভাগ করে দেয়, যদি কোনো ক্লজ চুক্তির কাগজে থাকে কিন্তু লেজারে না ওঠে — তাহলে চেইন পরিষ্কার মিথ্যা বলবে না, সে কেবল আংশিক সত্য বলবে। আর আংশিক সত্য মিথ্যার চেয়ে বিপজ্জনক, কারণ তার গায়ে অপরিবর্তনীয়তার সিলমোহর লাগানো।

২০১৭ সালে যখন আমি ১৮ কোটি ইউরো মূল্যের একটি ঋণ-থেকে-ক্রয় চুক্তির ৪২ পৃষ্ঠার বিশ্লেষণ প্রকাশ করি, তখন আমার পদ্ধতি ছিল ক্লজ-ধরে-ক্লজ মেলানো — কোন পৃষ্ঠায় কোন শর্ত, কোন স্বাক্ষর কার, কোন পেমেন্ট কোন ব্যাংক দিয়ে গেছে। আমি গুজব তাড়া করি না; আমি ব্যাংক নিশ্চিতকরণ আর টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত চুক্তি তাড়া করি। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি সহজ সত্য শিখিয়েছে। একটি খতিয়ান নিজে থেকে মিথ্যা বলে না; খতিয়ানের পিছনে দাঁড়ানো মানুষ মিথ্যা বলে। ব্লকচেইন সেই মানুষটাকে অদৃশ্য করে না — সে কেবল তার স্বাক্ষরকে অমুছে-ফেলার-মতো করে তোলে। ২০২০ সালে করোনা ত্রাণ তহবিলের ৬৮টি ফাঁস হওয়া ব্যাংক স্টেটমেন্ট পেয়েও আমি একই ছবি দেখেছি — নয়টি ক্লাব খেলোয়াড়ের বকেয়া বেতন ফেলে রেখে সেই অর্থ দিয়ে ট্রান্সফার ফি মেটায়। কোনো নথি জাল হয়নি। শুধু একটি কলাম ফাঁকা ছিল। আর ব্লকচেইনের চোখে সেই ফাঁকা কলাম কোনো অপরাধ নয়, কারণ ফাঁকা কলামের কোনো হ্যাশ থাকে না।

এখানেই আমার মূল উপসংহার দাঁড়ায়। ব্লকচেইন প্রতারণা ধরতে পারে, কিন্তু বাদ-দেওয়া ধরতে পারে না। যে সিস্টেম কেবল লেখা রেকর্ড সংরক্ষণ করে, সে কখনোই অলিখিত সত্য উন্মোচন করতে পারে না। ফুটবলের দুর্নীতির ইতিহাস আসলে দুর্নীতির ইতিহাস নয়, নীরবতার ইতিহাস — আর যে প্রযুক্তি নীরবতাকে সিলমোহর দেয়, সে স্বচ্ছতা আনে না, সে কেবল স্বচ্ছতার ছবি আনে।

নিন্দুকেরা বলবেন, ফুটবলে ক্রিপ্টো মানেই প্রতারণা, আর ব্লকচেইন এমন এক সমস্যার সমাধান যার অস্তিত্ব নেই। আমি এই সমালোচনার অংশটা মানি, কিন্তু তারা আসল বিষয়টা মিস করেন। প্রথমত, তাঁরা ধরে নেন সমস্যাটা প্রযুক্তির — অথচ সমস্যাটা তথ্য-সংস্কৃতির। একটি ক্লাব যদি অসম্পূর্ণ তথ্য চেইনে পাঠায়, দোষটা ব্লকচেইনের নয়; দোষটা সেই অফিসের, যেখানে কেউ একটি ঘর ফাঁকা রেখে নথি জমা দেয়। দ্বিতীয়ত, তাঁরা জালিয়াতি আর বাদ-দেওয়ার মধ্যে পার্থক্য করেন না। জালিয়াতি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে ধরা পড়ে; বাদ-দেওয়া ধরা পড়ে না। এই পার্থক্যটাই পুরো বিতর্কের কেন্দ্রে থাকা উচিত, কিন্তু থাকে না।

আমি নিহিলিস্ট হতে চাই না। সৎ অভিনেতা আছেন, আর সংস্কার সম্ভব। দ্বৈত-এন্ট্রি অডিট মডেল, স্বাধীন তথ্য-রক্ষক, এবং অসম্পূর্ণতার প্রমাণ বাধ্যতামূলক করা — এই তিনটি পদক্ষেপ ব্লকচেইনের ঘাটতিকে অনেকটা ঢেকে দিতে পারে। তবে নথি যা প্রমাণ করতে পারে না, তা আমি স্বীকার করি — একটি খতিয়ান কখনো ভুক্তভোগীর ক্ষতির অনুভূতি মাপতে পারে না।

২০২৬-এর চক্রে ক্লাব বিশ্বকাপের সংস্কার আর টুর্নামেন্ট গভর্নেন্সের নতুন দাবি একই প্রশ্ন ফিরিয়ে আনবে — তথ্য কে রাখবে, আর কে তার অসম্পূর্ণতা যাচাই করবে। ফুটবল প্রশাসন যদি সত্যিই স্বচ্ছতা চায়, তাহলে তাকে শিখতে হবে সেটা যাচাই করা যা লেখা আছে, এবং জোর করে খুঁজে বের করা সেটা যা লেখা হয়নি। কারণ খালি স্টেডিয়ামেও রসিদ থাকে, আর ত্রাণ তহবিলেও ভূত থাকে। প্রশ্নটা ক্রিপ্টো নিয়ে নয়, প্রশ্নটা একটাই: ফাঁকা ব্লকে কে স্বাক্ষর করে?