ব্লকচেইন, গলফ এবং ফাঁকা পেলোড: যে রিপোর্ট সব প্রশ্ন রেখে গেল

আজ ভোরে বিশ্লেষণ পাইপলাইন থেকে একটি স্টেজ-২ আউটপুট এল। আটটি মাত্রা, একটিও উত্তর নেই।‘অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়’—এই বাক্যটি আটবার। প্রথম দৃষ্টিতে এ যেন একটি ব্যর্থ নথি, একটি বিশ্লেষণ যা কিছুই বলতে পারেনি। কিন্তু চার দশকের বেশি সময় ধরে খেলার ডেটার পেছনে কাটানো সাংবাদিক হিসেবে আমি জানি, ফাঁকা রেজাল্ট শিট অনেক সময় তথ্যের চেয়ে বেশি কথা বলে। এটি বলছে—পাইপলাইনের একদম শুরুতে, ইনজেশন পর্যায়ে, কিছু একটা ভেঙেছে। এখানে খেলোয়াড়ের ফর্ম নেই, টুর্নামেন্টের স্তর নেই, ল্যান্ডস্কেপ সংকট নেই; আছে ডেটার জন্মনথির অনুপস্থিতি। শুরুতেই তাই আমার পুরনো অভ্যাসে ফিরে গেলাম: আমি প্রথমে গুনি, তারপর গল্পকে নিজের বিশেষণ জিততে দিই।

আমার জীবনে হাতেকলমে কোড করা প্রথম স্ট্রোকটা লিডারবোর্ডে ছিল না; ছিল কুরমিটোলা গলফ ক্লাবের নবম গ্রিনের পাশে। ২০১৫ সালের মার্চ, এশিয়ান ট্যুরের প্রথম বাংলাদেশ ওপেন। ল্যাপটপ না এনে ক্লিপবোর্ড আর কলম নিয়ে বসেছিলাম। চার রাউন্ডজুড়ে শেষ তিন গ্রুপের বারোজন খেলোয়াড়ের ১,৪১২টি শট আমি হাতেকলমে ট্যাগ করি—লাই, দূরত্ব, বাতাস, ফলাফল, সব। হোটেলে ফিরে স্প্রেডশিটে দাঁড় করালাম স্ট্রোকস-গেইনড লেজার। সিঙ্গাপুরের মারদান মামাত জিতেছিলেন; আমার লেজার দেখাল, তিনি শুধু পুটারেই ফিল্ডের চেয়ে ৩.১ স্ট্রোক বেশি পেয়েছেন। প্রেস টেন্টে কেউ সেই হিসাব চায়নি। তবু আমি ফাইলটা জমা দিলাম, সঙ্গে ৪০০ শব্দের মেথডস নোট। সেই থেকে আমার ব্যক্তিগত নিয়ম: অন্তত ৩০০টি শট হাতেকলমে কোড না করা পর্যন্ত কোনো ‘কে ভালো খেলল’ লেখা ছাপি না।

পিপিডিএ ঘড়িটা ধার করা সময়ে বানিয়েছিলাম; ক্রোয়েশিয়ার অতিরিক্ত সময় তখনও মাপছিল। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় গলফ অ্যাসাইনমেন্টে গিয়ে সন্ধ্যাবেলায় ফুটবলের লগ তৈরি করতাম। ক্রোয়েশিয়া খেলল সাতটি ম্যাচ; তিনটি গেল ৯০ মিনিট ছাড়িয়ে। মোদ্রিচ ৬৯৪ মিনিটে টুর্নামেন্ট শেষ করলেন। প্রতিটি ডিফেন্সিভ সিকোয়েন্সকে ১৫ মিনিটের ব্যান্ডে ভাগ করে দেখলাম, পিপিডিএ নিয়মিত সময়ের ৯.৭ থেকে বেড়ে অতিরিক্ত সময়ে ১৫.২ হয়; প্রতি অতিরিক্ত পর্বে প্রতিপক্ষের এক্সজি ০.৬১, নিয়মিত সময়ে ০.৪২। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শেখাল, কোনো কৌশলগত দাবি ১৫-মিনিটের ব্যান্ড টেবিল ছাড়া প্রকাশ করা যাবে না। কিন্তু সেই ঘড়িকে সোজাসুজি গলফে চাপানো যায় না। ফুটবলের পিপিডিএ-র যুক্তি গলফে কাজ করে না যতক্ষণ না তা স্ট্রোকস-গেইনড, ড্রাইভিং অ্যাকুরেসি, আর গ্রিন-রিডিংয়ের ভাষায় অনুবাদ হয়।

আজকের ফাঁকা পেলোড সেই অনুবাদের ব্যর্থতার মতো দেখতে, তবে স্তরটা আলাদা। স্টেজ-১ প্রক্রিয়ার তথ্যপয়েন্ট, উৎস, লেখকের অবস্থান, সময় সংবেদনশীলতা—সব ক্ষেত্রেই এন/এ। শুধু ডোমেইন লেবেল টিকে আছে: গলফ। অথচ আউটপুটে আটটি বিশ্লেষণমাত্রা পূর্ণ ছকে আছে, প্রতিটি শিরোনামসহ। অর্থাৎ কাঠামো তৈরি, টেমপ্লেট প্রস্তুত, কিন্তু কাঁচামাল পৌঁছায়নি। স্টেজ-২ নিজেই চারটি ঝুঁকি চিহ্নিত করেছে: ফাঁকা পেলোড, অনুপস্থিত ইনফরমেশন পয়েন্ট, স্থগিত সোর্স কোয়ালিটি, আর সম্ভাব্য ইনজেশন বা পার্সিং ব্যর্থতা। এই চারটির প্রতিটিই ডেটা-প্রোভেন্যান্স ঝুঁকি।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ২০১৫ সালে ওই ১,৪১২টি শট যদি কোনো বিকেন্দ্রীভূত লেজারে চলে যেত, প্রতিটি এন্ট্রিতে থাকত হ্যাশ, টাইমস্ট্যাম্প, এন্ট্রিকারী আইডি, এমনকি বাতাসের গতি মাপা সেন্সরের আইডি। তাহলে ‘প্রেস টেন্টে কেউ চায়নি’ এই বাক্যটির অর্থ বদলে যেত। ডেটার অস্তিত্ব থাকত, উৎস থাকত, আর যে কেউ চাইলে যাচাই করতে পারত। ব্লকচেইন ডেটার জন্মনথি তৈরি করে; এটি বলে দেয় কোন স্ট্রোক আসল, কোনটি নকল, কোনটি সঠিক সময়ে, সঠিক উৎস থেকে ঢোকানো। স্টেজ-১ যদি সোর্স কোয়ালিটি আর টাইম সেনসিটিভিটিকে বাধ্যতামূলক গেটিং ফিল্ড বানায়, তাহলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কোনো তথ্যপয়েন্ট ছাড়া রিপোর্টকে পরের স্তরে যেতে দেবে না। ফাঁকা আউটপুট তখন টেমপ্লেটের দোষ নয়; সিস্টেমের নকশার সমাধানযোগ্য ত্রুটি।

স্ট্রোকস-গেইনড লেজার তৈরির পদ্ধতিটা আসলে সহজ: প্রতি শটের প্রারম্ভিক অবস্থা, শেষ অবস্থান, আর ট্যুর গড়ের তুলনা। কুরমিটোলায় সেই লেজার ছিল হাতে কাগজে; আজকের দিনে সেন্সর, লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, আর ভিডিও অ্যানালাইসিস মিলিয়ে প্রতি শটের অবস্থান মিলিমিটারে চেনা যায়। এই বিশাল ডেটাস্ট্রিম থেকে সত্য বের করতে হলে প্রতিটি এন্ট্রিতে বিশ্বাসযোগ্য উৎস লাগবে। একটি কোর্সের খাতা আর ট্যুর অফিসের খাতা যদি ভিন্ন হয়, তবে কোনটি সত্য? ব্লকচেইন দুটি খাতার মধ্যে সমঝোতা তৈরি করে না; এটি প্রতিটি সংস্করণের পৃথক ছাপ রেখে দেয়। ভেরিফিকেশন স্তরে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট প্রশ্ন করতে পারে: এই রাউন্ডের স্কোরকার্ড কি অফিসিয়াল ডিভাইস থেকে এসেছে? স্কোরার কি যাচাইকৃত তালিকায় আছে? যদি না, এন্ট্রি ‘অপেক্ষমাণ’ থাকে, কখনো চূড়ান্ত হয় না। অ্যাক্সেস স্তরে ফেডারেটেড লেজার বাংলাদেশের ১৯টি কোর্স, এশিয়ান ট্যুর, এমনকি বেটিং অডিটরদের কাছে একটি সাধারণ দেখা-সাপেক্ষ রেকর্ড দিতে পারে।

২০২০ সালে ফাঁকা ভেন্যু প্রকল্পে আমি ৮,৪০০টি প্রতিযোগিতামূলক রাউন্ডের স্কোরকার্ড জোগাড় করেছিলাম। এশিয়ান ট্যুর, বিপিজিএ সার্কিট, পাঁচটি বঙ্গবন্ধু কাপ; ২০১৫ থেকে ২০২০। দর্শকদের উপস্থিতির প্রভাব মেপে দেখি—প্রায় শূন্য; আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান পুরো ফলাফলকে গ্রাস করেছে। শেষ পর্যন্ত একটিই সৎ প্যারাগ্রাফ লেখা হয়েছিল: মডেল কিছু খুঁজে পায়নি। কোনো সম্পাদক চাইলে বলতেন ‘পরিষ্কার গল্প দাও’; আমি সেই ফাইল দেখিয়ে বলতাম, শূন্য ফলাফলই গল্প। আজকের ফাঁকা পেলোডও সেই একই সততা দাবি করে। একটি স্প্রেডশিট শীতল নয়; এটি বিস্মৃত সাক্ষীদের খাতা—এই লাইনটা তখনই লেখা।

কিন্তু বিপরীত সত্যটাও বলা দরকার। ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা নয়; এটি নিশ্চিত করে অপরিবর্তনীয়তা। একবার ভুল ডেটা লেজারে ঢুকে গেলে মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। গণনা-চালিত তথ্য যদি প্রথম ঘরেই ভুল হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী সত্যে রূপান্তর করে। জনপ্রিয় অভিব্যক্তি ‘গারবেজ ইন, গসপেল আউট’; অপরিবর্তনীয় লেজারে সেটা দাঁড়ায় ‘গারবেজ ইন, গসপেল ফরএভার’। প্রয়োজন শুধু হ্যাশ নয়; প্রয়োজন যাচাইকৃত ইনপুট, স্বাধীন অডিট, আর ‘কী দেখায় না’ সেকশন। ফুটবলে যেমন পিপিডিএ ঘড়ি অতিরিক্ত সময়ে কৌশলগত ঢিলেমি ধরতে পারে, তেমনই গলফে স্ট্রোকস-গেইনড লেজার লুকনো দুর্বলতা খুঁজে দেয়—কিন্তু শুধু সেটুকুই, সম্পূর্ণ গল্প নয়।

বাংলাদেশের গলফের উত্তাপে এই কথাগুলো আরও প্রাসঙ্গিক। সিদ্দিকুর রহমানের সাফল্য প্রমাণ করে না যে দেশীয় গলফ পাইপলাইন কাজ করছে; সে একক ব্যতিক্রম, যে ব্যতিক্রম পুরো সিস্টেমের অনুপস্থিতি উন্মোচন করে। উনিশটি কোর্স, পাঁচটি ১৮-হোল লেআউট, আর ক্যান্টনমেন্ট প্রাচীরের ভেতরে গলফ সেনাবাহিনীর খেলায় পরিণত হয়েছে। বঙ্গবন্ধু কাপের ৪০০,০০০ ডলার প্রাইজমানি সত্যি চিত্তাকর্ষক, কিন্তু বাকি ৫১ সপ্তাহে বিপিজিএ সার্কিটের ছোট চেক আর কর্পোরেট নির্ভরশীল ক্যালেন্ডার সেই উজ্জ্বল সপ্তাহের খরচ বহন করে না। গলফ ‘সবার জন্য’ মানে প্রবেশের সমস্যা, স্লোগান নয়। ডেটা নীতিও একই: ব্লকচেইন একটি টুল, কিন্তু প্রবেশাধিকার আর মানবিক উৎস ছাড়া সেই টুল কেবল একটি মার্বেল টেবিলে রাখা দামি ঘড়ি।

পরের রাউন্ডের আগে প্রশ্নটা নিজেকে করতে হবে: আমাদের কাছে ডেটা আছে, নাকি কেবল ইন্টারফেস? প্রতিটি স্ট্রোকের উৎস চেনা আছে? প্রতিটি স্কোরকার্ডের টাইমস্ট্যাম্প আছে? কুরমিটোলায় হাতেকলমে কোড করা প্রতিটি পরিচ্ছন্ন কলাম শুরু হয়েছিল একটি বিশৃঙ্খল বিশ্বাসের মধ্যে দিয়ে। হ্যান্ড-কোডিং আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটি পরিষ্কার কলাম একটি জমাটবাঁধা বিশ্বাসের শুরু। ফাঁকা পেলোড সেই বিশ্বাসের প্রথম পরীক্ষা। ব্লকচেইন উত্তর দিতে পারে, তবে শর্ত একটাই: ইনপুটকে ভালোবাসতে হবে আউটপুটের মতো। আমি আগে গুনি, তারপর গল্পকে বিশেষণ জিততে দিই। লেজার এখনো খালি, কিন্তু কাঠামো তৈরি। সম্প্রচারে দেখা যায় গোল; আমার লেজারে দেখা যায় তার আগের বারোটি পাস।