ব্লকচেইনে ই-স্পোর্টস ডেটা: যখন বিশ্লেষণের প্রথম ব্লকটাই খালি থাকে

রাত ২টা ১৭ মিনিট। বোস্টনের ছোট্ট ফ্ল্যাটে ল্যাপটপের পর্দায় খুলে ফেললাম সেই ফাইল, যেখানে থাকার কথা ছিল শাংহাইয়ের বাবলে বসে হওয়া লিগ অব লেজেন্ডস ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালের গেম-বাই-গেম বিশ্লেষণ — প্যাচ নোট, ড্রাফট ফেজ, টিম ফাইটের সেকেন্ড-বাই-সেকেন্ড টাইমস্ট্যাম্প। ফাইলটা খুলতেই চোখ আটকে গেল একটিমাত্র বাক্যে: "অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" প্যাচ নাম্বার নেই, দল নেই, খেলোয়াড় নেই, তারিখ নেই। বিশ্লেষণের যে বিশাল ভবনটা দাঁড় করানোর কথা, তার ভিত্তিই শূন্য।

২০২০ সালে যখন খালি স্টেডিয়াম থেকে "দ্য ভয়েড ড্রাফট" হোস্ট করছিলাম, তখন শিখেছিলাম শূন্যতা নিজেই একটা চরিত্র হতে পারে। কিন্তু এবারের শূন্যতা ভিন্ন — এটা অনুপস্থিত দর্শক নয়, এটা অনুপস্থিত তথ্য। আর তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ মানে শুধু অনুমান, আর অনুমান মানে গুজব। এই একটা খালি ফাইল আমাকে জোর করে একটা প্রশ্নের সামনে দাঁড় করাল — আমরা কেন এমন এক খেলাকে ভালোবাসি, যার প্রমাণ কেউ যাচাই করতে পারে না?

তথ্যের বন্যা, সংকেতের খরা

এই সংকটটা ই-স্পোর্টসের একেবারে গোড়ায়, আর সেটা কোনো আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়। একটা ম্যাচের স্কোর, একটা ট্রান্সফার ফি, একজন খেলোয়াড়ের বয়স, একটা প্যাচের লঞ্চ তারিখ — এই তথ্যগুলো ছড়িয়ে থাকে অসংখ্য স্ক্রিনশট, টুইটার থ্রেড, বেসরকারি ডিসকর্ড সার্ভার আর পুনঃপোস্ট করা ব্লগের ভেতর। যে বিশ্লেষক বা সংবাদকর্মী এগুলো নিয়ে লিখবেন, তাঁকে প্রতিটি সংখ্যার জন্য শুধু বিশ্বাসের উপর ভরসা করতে হয়।

চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই সমস্যাটা আরও চোখে পড়ার মতো। একজন রুকি মিড ল্যানারের দাম নিয়ে সাতটি ভিন্ন সংখ্যা ঘুরছে, আর প্রতিটিরই দাবি — "সূত্র জানিয়েছে।" কোথাও রিলিজ ক্লজের অঙ্ক, কোথাও বাই-আউটের গল্প, কোথাও শুধুই একটা ইমোজি। ভক্তরা ডুবে আছেন গুজবের বন্যা আর সংকেতের মধ্যে পার্থক্য খুঁজতে গিয়ে ক্লান্ত।

আমি ২০১৭ সাল থেকে এই প্যাটার্নটা লক্ষ্য করছি, সেই বোস্টনের বার থেকে শুরু করে যেখানে লিগ অব লেজেন্ডসের ওয়াচ পার্টি বসিয়েছিলাম, ১২০ জন ভক্ত আর একটা টিভি স্ক্রিন নিয়ে। ম্যাচ শেষে আমার রিক্যাপ সকালের মধ্যে ৫০ হাজার পড়া ছুঁয়ে ফেলেছিল। কিন্তু মজার ব্যাপার — সেই লেখার সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য অংশটা ছিল ঠিক যেখানে আমি খেলোয়াড়দের পরিসংখ্যান উল্লেখ করেছিলাম, কারণ সেগুলো এসেছিল তিনটা আলাদা সূত্র থেকে, আর কোনটা আসল, তা কেউ বলতে পারত না।

২০২০ সালের ওয়ার্ল্ডসে ড্যামওয়ন গেমিং সানিংকে ৩-১-এ হারিয়েছিল, আর শোমেকারের ওরিয়ান্না ছিল সেই রাতের চাবি। আমি সেই ম্যাচের রিভিউ লিখতে গিয়ে দেখলাম, একই গেমের দুটি ভিন্ন স্ট্যাট সাইট দুটি ভিন্ন ড্যামেজ সংখ্যা দেখাচ্ছে। কোনটা সত্য? কেউ জানে না। অথচ এই সংখ্যাগুলোর উপরেই দাঁড়িয়ে আছে গোটা বিশ্লেষণ শিল্প।

আঞ্চলিকভাবে এই সমস্যা আরও তীব্র। দক্ষিণ এশিয়ার মোবাইল ই-স্পোর্টসে, যেখানে আমি কাস্টিং করেছি, সেখানে টুর্নামেন্টের নিয়ম আর ফলাফল প্রায়ই অনানুষ্ঠানিক ফেসবুক পেজে ঘোষণা হয়। একটা টিম বাদ পড়ে যায়, আর তার কারণ কেউ কখনো লিখে রাখে না। এই নীরবতাই সবচেয়ে বড় ক্ষতি — ইতিহাস হারিয়ে যায়, আর প্রতিটি নতুন প্রজন্ম শূন্য থেকে শুরু করে।

ই-স্পোর্টস যতটা খেলার খেলা, তার চেয়ে বেশি তথ্যের খেলা। প্যাচ নোট পড়া মানে একটা সিস্টেমের ভাষা শেখা; ড্রাফট ফেজ পড়া মানে কৌশলের ব্যাকরণ বোঝা। কিন্তু এই ভাষার অভিধান যদি প্রতিবার নতুন করে বানাতে হয়, তাহলে প্রতিটি বিশ্লেষণই শুরু হয় শূন্য থেকে। এই জায়গাতেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — কারণ ব্লকচেইন বিশ্বাসের বিকল্প নয়, বরং বিশ্বাসের একটি প্রমাণযোগ্য, অপরিবর্তনীয় কাঠামো।

প্রথম ব্লকটা খালি থাকলে

ব্লকচেইনের মূল ধারণা সহজ: প্রতিটি তথ্য একেকটি ব্লক, আর প্রতিটি ব্লক ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে আগের ব্লকের সাথে বাঁধা। কেউ মাঝখান থেকে একটা সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। ই-স্পোর্টস বিশ্লেষণের ধাপগুলো নিজেই একধরনের শৃঙ্খল — প্রথম স্তরে তথ্য আহরণ, দ্বিতীয় স্তরে তা বিশ্লেষণ। একটা ব্লক খালি থাকলে পরেরটা দাঁড়াতে পারে না। খালি ইনপুট মানে খালি আউটপুট, আর সেটাই ঘটেছিল আমার সামনে।

প্রথমত, ম্যাচ ডেটার প্রমাণযোগ্যতা। একটা টুর্নামেন্টের প্রতি রাউন্ড, প্রতি অবজেক্টিভ, প্রতি কিল — এগুলো যদি একবার অন-চেইন রেকর্ড হয়ে যায়, তাহলে পরে কেউ "আসলে স্কোরটা ভিন্ন ছিল" বলে গল্প বানাতে পারবে না। আজ যেভাবে বিতর্কিত ডিসকানেকশন, পুনঃগণনা বা সার্ভার ত্রুটির ঘটনা ঘটে, সেগুলোর সমাধান হবে একটা পাবলিক, যাচাইযোগ্য লেজার থেকে — যেখানে প্রতিটি ফ্রেমের একটা সময়সিলমোহর থাকে।

দ্বিতীয়ত, প্যাচ ইতিহাসের অপরিবর্তনীয় রেজিস্ট্রি। প্যাচ নোট হলো এই খেলার সাংবিধানিক দলিল। কোন প্যাচে কোন চ্যাম্পিয়ন বাফ বা নার্ফ হলো, কোন আইটেমের দাম বদলাল, সেটা যদি একবার স্থায়ীভাবে রেকর্ড হয়, তাহলে "আগে তো এমন ছিল না" ধরনের বিভ্রান্তি কমবে। ড্রাফট ছিল একটি ভাষা, আর আমরা সবাই সেটি বলতে শিখছিলাম — কিন্তু সেই ভাষার ব্যাকরণ বারবার মুছে ফেলা হলে শেখার কোনো ধারাবাহিকতাই থাকে না।

তৃতীয়ত, খেলোয়াড় চুক্তি ও ট্রান্সফার ফাইন্যান্স। রিলিজ ক্লজ, ওয়েজ বিল, বাই-আউট, পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস — এই জিনিসগুলো কাগজে-কলমে জটিল, আর তাই গুজবের সবচেয়ে বড় আখড়া। চুক্তির শর্তাবলি যদি যাচাইযোগ্য ও সময়সিলমোহরযুক্ত হয়, তাহলে "সূত্র জানিয়েছে" ধরনের খবরের দাম কমে যায়, আর ভক্তরা বুঝতে পারেন কোন অঙ্কটা আসল চাপ, আর কোনটা শুধু এজেন্টের দর-কষাকষি।

চতুর্থত, অ্যান্টি-চিট ও সততার প্রমাণ। একটি ম্যাচের সব ইনপুট যদি একটা সিল করা লেজারে থাকে, তাহলে সন্দেহজনক ম্যাচ নিয়ে তদন্ত অনেক সহজ হয় — আর নির্দোষ খেলোয়াড়রা দ্রুত নিজেদের নির্দোষ প্রমাণ করতে পারেন।

তবে শুধু ম্যাচ ডেটা নয় — টিকিটিং, ফ্যান টোকেন, এমনকি স্পন্সরশিপ চুক্তিও এই কাঠামোয় আসছে। ভক্তরা যখন টোকেনের মাধ্যমে ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেন, তখন আনুগত্য আর শুধু আবেগের বিষয় থাকে না, সেটা হয়ে ওঠে সম্পৃক্ততার একটা প্রমাণযোগ্য রেকর্ড। বোস্টন আমাকে শিখিয়েছে, ফ্যান্ডম হলো হৃদয়ের একটি ট্রান্সফার মার্কেট — কিন্তু এখন সেই বাজারে লেনদেনের রসিদও দরকার।

আমার বাংলাদেশের পাবজি মোবাইল কাস্টিং অভিজ্ঞতাও এখানে একটা শিক্ষা দিয়েছে। সেখানে খেলোয়াড় পরিবর্তনের খবর ছড়াতো হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, আর প্রতিটি গ্রুপের নিজস্ব সত্য থাকত। যদি সেই ট্রান্সফারের একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ড থাকত, তাহলে টিমগুলো আর প্রতিবার শূন্য থেকে নিজেদের গল্প বলতে বাধ্য হত না। প্রযুক্তি যখন স্মৃতি ধরে রাখে, তখন সম্প্রদায় শ্বাস নিতে পারে।

অপরিবর্তনীয়তা দুই দিকেই কাটে

এখানেই আমাকে থামতে হয়, কারণ ব্লকচেইনকে এই খেলার ত্রাণকর্তা ভাবা সহজ, কিন্তু সেটা ভুল হবে। প্রযুক্তি যা করতে পারে না, তা হলো খারাপ ইনপুটকে ভালো করা। যে পাইপলাইনে প্রথম তথ্যই খালি ফিরে আসে, সেখানে ব্লকচেইন লাগালে শুধু খালিপনাটাই স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত হবে। অপরিবর্তনীয়তা দুই দিকেই কাটে — ভালো তথ্য কেউ মুছতে পারবে না, কিন্তু ভুল তথ্যও একবার ঢুকে গেলে চিরকাল থেকে যাবে। আমি থামিনি এই সতর্কবার্তা দিতে: ডেটার অখণ্ডতা আর ডেটার সত্যতা এক জিনিস নয়।

তার উপর, পাবলিশাররা কখনোই নিজেদের গেমের সব ডেটা সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত করতে রাজি হবে না — কারণ তথ্যই তাদের ক্ষমতা। একটি প্যাচ কে বানায়, কে নার্ফের সিদ্ধান্ত নেয়, তা কখনোই একটা স্বচ্ছ লেজারে উঠবে না। ফলে বাস্তবে আমরা পাবো আধা-কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা, যেখানে কিছু যাচাইযোগ্য আর কিছু নয়। আর এই আধা-ব্যবস্থাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ সেখানে ভক্তরা ভাববেন সবকিছু যাচাই করা, অথচ আসলে কিছুই নয়।

আর সবচেয়ে বড় কথা — খালি অ্যারেনারও হৃদস্পন্দন থাকে, যদি আপনি চ্যাটের দিকে কান পেতে শোনেন। ব্লকচেইন সেই হৃদস্পন্দন মাপতে পারে না; সেটা মাপেন একজন কাস্টার, একজন লেখক, একজন ভক্ত। একটা পিক-অ্যান্ড-ব্যান ফেজের টেনশন, একটা ক্লাচ রাউন্ডে গোটা হলের শ্বাস আটকে যাওয়া — এসব কোনো চেইনে লেখা থাকে না, এগুলো থাকে সমবেত স্মৃতিতে। প্রতিটি ব্র্যাকেটই একজন গায়ক, আর তার গান কখনো কোনো লেজারে ধরা পড়ে না।

পরের প্যাচে চোখ কোথায়

তাই আগামী প্যাচে আমার চোখ থাকবে দুই জায়গায় — একটা খেলার মাঠে, আরেকটা সেই মাঠের তথ্যশৃঙ্খলে। যদি ই-স্পোর্টস সত্যিই যাচাইযোগ্য যুগে পা রাখে, তাহলে পরের বড় রুকিটা শুধু স্কোরবোর্ডে নয়, একটা প্রমাণযোগ্য লেজারে জন্ম নেবে — আর তখন তার গল্পটাও প্রথমবার সম্পূর্ণ হবে। প্রশ্নটা এখন আর "কোন দল জিতবে" নয়। প্রশ্নটা হলো — আমরা কি সেই ফলাফলটা বিশ্বাস করতে পারব, নাকি আবার শুধু গল্পের উপর ভরসা করব?